технические проблемы на форуме 

Madlzz писал(а) :юзать 2008 сервер это маразм..

мне глубоко чихать на всевозможные "холивары", я везде применяю такие решения, которые практически лучше подходят, игнорирую все "политические соображения".

Madlzz писал(а) :Есть старая, провереная "тройка" (2003)

Мне по работе приходится обслуживать штук двадцать серверов, на которых крутится эта самая "старая проверенная тройка", и я прекрасно знаю все её достоинства и недостатки.

самая зловредная проблема - фантомная последняя страница темы, когда кол-во сообщений на предыдущей достигает максимума.

в процессе настройки - bsod 101
дурной знак, так сказать.

AlexAdmin писал :мне глубоко чихать на всевозможные "холивары", я везде применяю такие решения, которые практически лучше подходят, игнорирую все "политические соображения".

Какие нафиг холивары? Какие к чёрту "политические"? У меня конечно не 20 серверов под 2008 но мне того что есть хватило для того чтобы ещё пару лет к ней не возвращаться.. у меня на 2003 крутится только то что без винды нормальной жизнью жить не может. Я не злобный "пингвиноид", но на своём (и не только) опыте убедился что win для серверов это не лучший выбор, тем более если только форум. Предлагаю фряху и помощь, если понадобиться.

Madlzz писал(а) :win для серверов это не лучший выбор, тем более если только форум. Предлагаю фряху и помощь, если понадобиться.

За предложение помощи конечно спасибо. Только выбора - нет. Систему я могу ставить исключительно чужими руками, и объяснять что-то человеку, который ничего кроме винды в жизни не видел я не хочу даже пытаться.
Во-вторых, на сервере лежат примерно полтора терабайта всяких данных в системе NTFS, и я сильно сомневаюсь что фряха сможет с ними полноценно работать.

Лично мне в качестве серверного решения на сегодняшний день больше всего нравится дебиан.

вообще, что касается системы 2008 x64, то она на самом деле достаточно стабильная и весьма производительная, если только работает в успешно заданной конфигурации. Все проблемы начинаются при попытках что-нибудь перенастроить, а особенно - при всяких обновлениях.

на работе больше года назад настроил сервер с того же самого дистрибутива. Несколько раз аптайм у того сервера достигал по 3 месяца и более - это под большой и разнообразной нагрузкой (несколько сотен клиентов, несколько тысяч одновременных подключений). Просто я тот сервер стараюсь вообще не дёргать, ничего там не перенастраиваю, давно перестал на него обновления ставить - и всё вполне прекрасно работает.

вспомнилась шутка программиста "если все работает и не глючит - ради бога, ничего не трогай!"

AlexAdmin писал : вообще, что касается системы 2008 x64, то она на самом деле достаточно стабильная и весьма производительная

истина однако!

тест

перезагрузил.
пока всё ок.

AlexAdmin писал :
Прекрасно знаю, что он "преспокойно работает", используя специальную адресацию. Просто я сомневаюсь в эффективности. У меня есть печальный опыт попыток инсталяции на это железо нескольких 32-разрядных систем, которые показали производительность значительно ниже, чем 2008 х64.

По теории (да и по практике — в интернете про такое массово никто не пишет) такого не должно быть. Возможно, это результат комбинации каких-то настроек, возможно, производителя дров под это конкретное железо.

Вроде как, технология адресации в режиме x64 практически не отличается от технологии адресации в PAE, и обе этих технологии адресации несколько медленнее, чем обыкновенная 32-битная адресация, поэтому скорость работы памяти по идее (да и по результатам простеньких тестов, о которых я читал) отличаться не должна хоть на какое-либо значимое значение.

AlexAdmin писал : Ключевое слово здесь R2 SP2. У меня нет нормального дистрибутива именно этой редакции.

У меня есть, могу залить куда-нибудь, два диска, VLK (не требует активации), продукт ки.

gespenst писал : Возможно, это результат комбинации каких-то настроек, возможно, производителя дров под это конкретное железо.

Когда речь идёт о запуске 32-разрядных приложений под 64-разрядными системами то трудно ждать прироста производительности.
Когда же мы запускаем 64-разрядное приложение на 64-разрядной системе, то у нас есть все основания ожидать выигрыша.

Ведь нас интересует не абстрактная или усреднённая производительность сервера, а производительность конкретного, одного-единственного приложения: базы данных MySQL. Мы используем 64-разрядную версию на 64-разрядной системе, и возможно, именно в этом причина хорошего результата по сравнению со всеми испытанными 32-разрядными системами. В том числе испытывалась 32-разрядная версия 2008, которая тоже показала весьма скромные результаты.

Товарищ самый главный ="AlexAdmin"
Перестали приходить уведомления на почтовый ящик. Очень удобная штука. Это только у меня или у всех так? В профиле ящик указан, раньше сообщения ходили, буквально с конца февраля перестали. Где рыть?

мне тоже деб больше нравиться, но так вышло что ковыряюсь всё больше с фряхой, проще и её проще заточить под конкретную задачу.
по ntfs: fusefs поможет :) причём ntfs под фряхой немного но выигрывает по сравнению с виндой.
Хотя к чему всё это если нет возможности установить нужную ось.. :(

у кого сейчас, то есть после написания этого сообщения, выскочит сообщение о технических проблемах, просьба написать.

В настоящее время при обращении на / через раз вылезает вот такое:

phpBB : Critical Error

Could not connect to the database
Возникли проблемы с сервером. Попробуйте зайти на форум через несколько минут. Провайдер работает над устранением неисправности.

Правда, после рефреша, как правило, исчезает.