Правила Омского форума 

Степень флуда и хамства чем измерять будем. Без шуток.

Интересно писал(а) :Степень флуда и хамства чем измерять будем. Без шуток.

на глаз измерять будем.

Стоит все-таки больше доверять участникам форума. Все люди вполне приличные.
Это вам не удафф.

Интересно писал(а) :Стоит все-таки больше доверять участникам форума. Все люди вполне приличные.

Я согласен с этим. Но иногда поведение некоторых участников форума выходит за рамки приличия.

Супермодераторство – это ненужная и порочная практика. В каждом разделе должен быть один модератор, который лично задает направление разделу и лично за него отвечает. Тогда не будет этой клоунады, когда один модератор закрывает тему, другой ее снова открывает и т.д.

В разделе «Флейм», при таких порядках, модераторов может быть много, но их права должны быть ограничены правом редактировать мат и переносить темы в беспредел. Ибо «хамство, оскорбление присутствующих, флуд, чрезмерная реклама» слишком уж оценочные понятия.

vadime писал :Наказания для каждого участника нарушившего правила, будут индивидуальными, вплоть до блокировки аккаунта и IP-адреса.

блокировка IP адреса путь скользкий, поскольку я слабо представляю себе как можно блокировать IP адрес для dial-up подключения или NAT сети. я думаю что абсолютное большинство народа в форуме попадает под эту категорию. и если за рабочую NAT сеть в конце-концов может отвечать её админ (и то, на моей памяти был только один такой случай, когда Rolo любезно помог разобраться с чудаком гадившим на неофициальном авангардовском сайте), то домашние NAT сети - это отдельная песня.
Я не хотел бы показаться навязчивым - но здесь речь идет или о попытке круговой поруки (гадит один - ложим всю сеть) или об угрозе, которую администрация не сможет исполнить.

vadim писал(а):Вы можете получить наказания

Для phpBB есть IMHO неплохой plug-in. Такой можно посмотреть на club60.org. Он позволяет вести для юзеров систему карточек с автоматической блокировкой логина и позволяет любому юзеру указать на сообщение с его точки зрения заслуживающего карточку.
Месяца три-четыре назад на [внешняя ссылка] были подобные проблемы с несколькими через чур неадекватными персонажами, однако система карточек оказалась вполне эффективной.

Степаньяк писал(а) :Супермодераторство – это ненужная и порочная практика.

В том случае если модератор именно ведет раздел. Когда он не просто "полицейский", но и массовик-затейник там и путеводная звезда (тут уж эпитеты по вкусу)... такого пока мало заметно. Тогда супермодератор - это защитный механизм против спящего (ну или ловящего блох если вам больше нравится) или просто отсутсвующего по вполне уважительным причинам модератора.

а ещё можно запретить гостевой вход, а процедуру регистрации сделать максимально замороченной, с отсыланием писем на ящик, подтверждениями и т.д., кому если надо, он зарегится, а так, "случайному" юзеру просто будет лень региться только ради того, чтобы написать 3 слова.

vadime писал:
[b][size=15]За данные нарушения Вы можете получить наказания. Наказания для каждого участника нарушившего правила, будут индивидуальными, вплоть до блокировки аккаунта и IP-адреса.

Это не очень разумно. Например дофига народу сидит из-под ОТТС или РОЛ и что всех банить?

Идея с регистрацией и баном ника, имхо, более разумна.

по-моему весьма явно то, что сейчас на форуме нет людей, желавших бы вести опредленные разделы форума только на критику они и способны, кричим-с, а толку...
вести раздел становится обязаностью, это понимают только те, кто имеет к этому отношение
пользователи же развлекаются

и если кто-то хочет сказать, что я, к примеру, не справляюсь со своей задачей, скажите уж пожалуйста, и не нужно слать мне приваты и любопытствовать, за какие такие заслуги я получила модераторские полномочия. просто я тут очень давно, и мне даже иногда просто обидно, сама себе удивляюсь

должно быть либо так, что модератор всегда прав, либо вообще, один большой раздел беспредел

пользователь№649 писал(а) :по-моему весьма явно то, что сейчас на форуме нет людей, желавших бы вести опредленные разделы форума

Хм.. я бы взял на себя раздел моддинг. Хотя там проблемных людей нет.

Ну а как Вы хотели? Чтоб все было чисто и гладко? Быть модером - это неблагодарная работа, как, впрочем, и все остальные работы. Никогда нельзя угодить всем сразу. Чтобы большинство осталось довольным, надо иногда кем-то жертвовать. Так что мне кажется, надо иногда построже быть модерам, надо. Но не впадать в крайности тоже. Мы ведь хорошо знаем, когда демократия переходит в анархию... и когда - в олигархию.

Areen писал :Хм.. я бы взял на себя раздел моддинг. Хотя там проблемных людей нет.

вот именно, что нет проблем..в тематических разделах все просто и ясно, но напиши об этом админу;)

разглагольствуют пользователи там, где много флуда...вот собсно и все
самое смешное, что то, за что люди склоняют модераторов, они разводят сами....
куда уж тут...

я думаю те, с кем я общалась как модератор, точно знают, что способы достижения цели и консенсусу:)) бывают разные, правда ж:) тут не только в жесткости дело

пользователь№649 писал(а) :на форуме нет людей, желавших бы вести опредленные разделы форума

На форуме нет людей, ведущих определенные разделы форума. И не понятно в таком случае с какого перепугу у супермодераторов такие раздутые полномочия? Не ведете раздел, так и нечего там свои порядки устанавливать! При таких обстоятельства супермодераторы вправе только удалять мат и переносить темы в беспредел, не больше.

Цитата :должно быть либо так, что модератор всегда прав

Вот именно, модератор - лицо ответственное за политику раздела, а не куча супермодераторов у каждого из которых свои представления о том, как должен выглядеть раздел.

Степаньяк писал(а) :Вот именно, модератор - лицо ответственное за политику раздела, а не куча супермодераторов у каждого из которых свои представления о том, как должен выглядеть раздел.

не вижу на форуме конфликта супермодераторов...