Куда поступать?
Создана: 06 Февраля 2010 Суб 15:29:22.
Раздел: "Нужна помощь"
Сообщений в теме: 111, просмотров: 20680
-
-
dimka.yermol писал : ВВеди в поиск: федеральный рейтинг вузов.
Ну вот я ввел - только об Аграрном и пишут!
Сами почитайте: федеральный рейтинг вузов -
Ну вот там есть ссылка на 5баллов. там можно и посмотреть.
ОмГУ
Место в общем рейтинге 252 из 1788
В своём городе 4 из 28
Среди вузов типа "Классические университеты" 36 из 158
ОмГАУ
Место в общем рейтинге 362 из 1788
В своём городе 8 из 28
Среди вузов типа "Сельскохозяйственные" 17 из 65
ОмГУПС
Место в общем рейтинге 317 из 1788
В своём городе 5 из 28
Среди вузов типа "Транспорта" 14 из 49 -
-
bouchon писал(а) :РЭШ и ВШЭ
Не знаю, что это такое, но уверен, что они и рядом не стояли с нормальным образованием. Ветеринар, зоотехник, почвовед, агроном - вот это дело. А ваши "рэш", "вэш"... Ну научат тебя не на бухгалтера, а на старшего бухгалтера. Один хрен всю жизнь будешь бумажки с места на место перетаскивать, да на калькуляторе тыкать. Пустое это. Еще бывает совсем смешная специальность - менеджер. Видел я этих менеджеров - кофе подают начальникам, да на ксероксе работают. Вот уж точно, не от большого ума такую специальность получают. Еще хуже, чем экономист.
dimka.yermol писал :Интересно ,а много ли на форуме людей, получивших реальное Высшее экообразование(имеется ввиду экономфак ОмГУ), а не закончивших экономполитеха или сибади
Я лично знаю одного ботана, который закончил экономфак ОмГУ. И даже с красным дипломом - трётся тут. Нигде не работает, сидит дома, пишет всякую чушь на форумах. Яркий пример бездельника без образования правильного. -
Думаю тенденция будет такая. Дети чиновник и нуворишей будут поступать на "юрфаки" и "экономфаки", по окончанию которых независимо от плохого качества образования будут трудоустроены на руководящие должности. Обычные люди после таких факультетов, даже способные, действительно, как сказал Эрх, пойдут раскладывать товар в супермаркетах.
Молодым людям, у которых нет покровителей, лучше идти получать образование, которое может пригодиться в реальном секторе. Пусть его качество зачастую на уровне ПТУ, но другое вообщем-то и не востребовано. С естественно-научным образованием нужно быть осторожней, хотя его качество сейчас лучше чем какого-либо другого, т.е. оно реально (было) конкурентно на мировом рынке. Но в силу сырьевого и догоняющего характера нашей экономики, оно вряд ли будет востребовано (на Родине), а его качество падает очень быстро. Но если неймется, то welcome abroad! -
Там не совсем учат на бухгалтеров, это места где господа Путин, Медведев, Кудрин, берут идеи и интенсивно консультируются. Именно там а не у академиков экономистов из РАН. -
dimka.yermol писал : Назовите хоть один модный журнал, в которых пишется о финансистах..что за ахинея...
П.С. и зря что не пошли на эконом...променять такое на какаху...
Вопрос не по поводу цитаты< а по поводу всего разговора -)
У вас там на факультете все такие тупые? Или ты самородок такой?
Ессно экономика не кому не нужна, все копаться в огород - Аграрный зовёт. -
bouchon писал(а) : Там не совсем учат на бухгалтеров, это места где господа Путин, Медведев, Кудрин, берут идеи и интенсивно консультируются. Именно там а не у академиков экономистов из РАН.
Уверен, место, где Путин и Медведев берут свои идеи - совершенно потустороннее и космическое. -
Lisiyyy писал : У вас там на факультете все такие тупые? Или ты самородок такой?
Ессно экономика не кому не нужна, все копаться в огород - Аграрный зовёт.
Как низко. Отвечать по типу сам дурак я не собираюсь, и прежде чем вступать в разговор, подумайте, надо ли начинать его с оскрблений! -
dimka.yermol писал :
Как низко. Отвечать по типу сам дурак я не собираюсь, и прежде чем вступать в разговор, подумайте, надо ли начинать его с оскрблений!
За грубость извени конечно, но как я могу доверить управлять своими (да и вообще) финансами, человеку которого стебут на протяжении 5 страниц форума и он до сих пор этого не понял?