посоветуйте телевизор 

LED(light emitting diode)-переходная технология, есть разная реализация.

samsung-диоды по бока и все белого цвета, позволяют уменьшить тольщину(большая цена из за размеров)

philips-по всей площади матрицы и все белого цвета, позволяют добиться более равномерной подсветки и увеличить контрасность(хотя нафиг она большая сильно не нужна)

sony-есть модели с диодами по всей площади и разного(RGB)цвета, позволяет улучшить цветопередачу(большая цена(но она того стоит)из за сложности реализации и расчёта и эксклюзивности.

Все эти варианты имеют право на жизнь, но НОВОЙ технологией онир не являются! Всего лишь совершенствование уже существующих ЖК. Они не стоят того чтобы копить на них деньги, дабы существенных улучшений изображения не несут.

OLED (Organic Light-Emitting Diode)-а вот это совершенно новая технология, отличительная особенность-матрица не требует подсветки. А также существенно улучшенная цветопередача. Также отсутствие подсветки и возможность размещения органических диодов на гибкой подложке даёт возможность создания гибкого экрана.
Но эта технология будет доступна лет через несколько обычному пользователю(а за нормальную стоимость так лет через 10), поэтому ждать её не стоит...
На сегоднишний день существует всего один ОЛЕД телевизор "массового" производства, запущенный в продажу компанией сони за смешные деньги))) обратите внимания что он 11"!!!
http://www.sonystyle.ru/tvs/oled-tv/oled-tv/index.php?prodid=12617&acc\_from\_page=

А вот в устройствах меньшего размера ОЛЕД прижился, уже массово выпускается в телефонах мп3(мп4)плеерах и других медиаустройствах. Ещё бы, отличная цветопередача, отсутствие угла обзора(равен 180), а также не мало важно то что его почти невозможно разбить! Ну и конечно в двое меньшее энергопотребление, что увеличит жизнь устройств от батареи.

LG 32 LF2510 про этот телевизор никто ничего не слышал?

Swizard писал(а) :
LED телики которые сейчас продаются - это те же LCD со светодиодной (вместо ламп) подсветкой. Кроме потенциально возможного улучшения контрастности за счет управления подсветкой, это ничего не даст. Тесты таких моников и ТВ уже проводились, можно почитать..

электричества они потребляют на 50\% меньше LCD, а про плазму и говорить нечего, там по 400вт и более жрут.
для тех. кто телевизор не выключает вообще - это очень важный параметр :)

вот например LED телевизор 32" Sharp LC-32 LE600 RU
Макс. потребляемая мощность 60 Вт (LED)

сравниваем с похожим по параметрам LCD, этого же производителя
ЖК-телевизор 32" Sharp LC 32 DH77RU
Макс. потребляемая мощность 142 Вт (LCD)

плазма там у них в наличии только такая 32" LG 32 PC54 Black
Макс. потребляемая мощность 220 Вт (Плазма)
но по параметрам хуже, наверно с схожими параметрами, ещё больше энергопотребление будет

В LED теликах не просто светодиодная подсветка. Там светодиодики расположены по периметру. И если в каком то метсе кадра имееется черный участок, то соответствующие светодиодики погаснут и не будут его подсвечивать, в отличии от ламповой подсветки. И это дает офигенную контрасность.
А все тесты написаны только для того чтобы продавать старьё. Лучше один раз увидеть чем 100 раз прочитать.
Верь глазам своим.
В м-видео стоял LG 8 мсек 200 Гц. Шикарно показывал. Хотел его купить. И цена устраивала. Я уговорил продовца поставить его рядом с LED теликом и пустить одинаковую HD картинку. И он померк.
Бери LED.
Есть еще круче чем LED, не знаю как они обзываюстя, но там светодиодики стоят не по периметру, а за каждым пикселом. Это уже другая совсем ценовая категория - это будущее. И у нас я не видел ничего подобного.

Omsk-Trade писал(а) :
электричества они потребляют на 50\% меньше LCD, а про плазму и говорить нечего, там по 400вт и более жрут.
для тех. кто телевизор не выключает вообще - это очень важный параметр :)

Какой смысл смотреть плазму с диагональю 32 дюйма? Это модели трех-четырехлетней давности, такие плазменные экраны абсолютно не конкурентны с ЖК, это объективная реальность :)
а вот посмотрим 40-42", и картина совершенно другая :)

ЖК:
Philips 42PFL3604 - 195Вт
Philips 42PFL8404 - 260Вт
Samsung LE-40B750 - 220Вт

Плазма:
Samsung PS-42B430 - 240Вт
LG 42PQ200R - 167Вт

ТВ брал первые попавшиеся по яндекс-маркету, но вывод такой - от технологии экрана зависит далеко не все.
По поводу приобретения ЖК с LED-подсветкой для экономии электроэнергии
во первых: Samsung UE-40B8000 - 180Вт, если верить тому же яндекс-маркету, во-вторых - переплачивать еще одну стоимость обычного ТВ такой же диагонали, чтобы потом экономить 50-70Вт (21 копейка) в час - это чисто российский метод оптимизации бюджета :)

MasterSat писал(а) : В LED теликах не просто светодиодная подсветка.

Из LED технологий там именно просто светодиодная подсветка. ну и соответствующие ей возможности по динамической регулировке подсветки, я об этом и писал, в общем-то. Насколько это нужно - дело довольно индивидуальное.. Меня не впечатлило, если честно. Разница есть, но она не стоит ТОЙ разницы в ценнике.
(Кстати, сильно подозреваю, что их стоимость никак не оправдана с точки зрения себестоимости - комп. мониторы с LED подсветкой стоят практически так же, как и традиционные.)
А вот настоящие LED ТВ, в которых светодиоды и формируют само изображение, пока еще не пришли в дом, зато на улицах их полно, в принципе - рекламные мониторы. Отличный потенциал для новой гонки диагоналей, на мой взгляд :)

MasterSat писал(а) :
А все тесты написаны только для того чтобы продавать старьё.

Странно. Всегда был уверен в обратном, что все тесты и сравнения в СМИ направлены на продвижение новой продукции. за исключением, возможно, упоротых хайфайшиков и хайэндовцев, слушающих дореволюционные пластинки на трофейных динамиках времен первой мировой...

MasterSat писал(а) : Верь глазам своим.

АБСОЛЮТНО согласен!! Ключевое слово, в данном случае. читать тесты и советы на форумах можно бесконечно, но ТВ покупается для себя, а не для отчета на форумах (в большинстве случаев) :)

Swizard писал(а) :
Какой смысл смотреть плазму с диагональю 32 дюйма?

если у меня комната небольшая для чего мне брать 40 и более?? 42 у меня стоит в зале! 32 для моей комнаты будет само то

О Дима писал : если у меня комната небольшая для чего мне брать 40 и более?? 42 у меня стоит в зале! 32 для моей комнаты будет само то

я имел в виду не целесообразность в принципе диагонали в 32 дюйма, а покупки именно ПЛАЗМЫ этой диагонали.
Хотя сейчас, учитывая не особо принципиальную разницу в цене между 32 и 40, есть смысл задуматься и над бОльшими размерами экрана. Хотя безусловно- все очень индивидуально :)

И у Самсунга и у Филипса, да и других, наверное, не смотрел, есть разные "линейки" по фунционалу, чем навороченнее, тем дороже. Насколько все эти навороты необходимы? Кто без чего жить не сможет? Что из них на качество картинки сильно влияет, а что нет? Как можно узнать какая матрица стоит в конкретной модели?

ceppro писал : И у Самсунга и у Филипса, да и других, наверное, не смотрел, есть разные "линейки" по фунционалу, чем навороченнее, тем дороже. Насколько все эти навороты необходимы? Кто без чего жить не сможет? Что из них на качество картинки сильно влияет, а что нет? Как можно узнать какая матрица стоит в конкретной модели?

По поводу матриц есть смысл покопаться на конференции ixbt, по LG во всяком случае там есть полная раскладка по линейке прошлого года, с указанием функционала и матриц и методов опознания оных в ТВ при выборе в магазине. Подозреваю, что и остальные производители разобраны там не менее тщательно.

А как насчет 100 гц? Нужна ли она? стоит ли переплачивать за нее?

Swizard писал(а) :
ТВ брал первые попавшиеся по яндекс-маркету, но вывод такой - от технологии экрана зависит далеко не все.
По поводу приобретения ЖК с LED-подсветкой для экономии электроэнергии
во первых: Samsung UE-40B8000 - 180Вт, если верить тому же яндекс-маркету, во-вторых - переплачивать еще одну стоимость обычного ТВ такой же диагонали, чтобы потом экономить 50-70Вт (21 копейка) в час - это чисто российский метод оптимизации бюджета :)

какой яндекс маркет?

это новые телевизоры, в отличии от вашего примера, имеющиеся в наличии, в магазине Омск M-Видео и в сообщении указаны прямые ссылки на их сайт и модели этих тв.
вот и сравнивать надо то, что там продаётся, а не то, что невозможно купить

хотелось бы посмотреть примеры плазмы или лсд - с потребляемой мощностью 60вт - с схожими параметрами и одних брендов :)

считаю покупку телевизоров больших диагоналей, неразумной покупкой, так как в европе в FULL HD - даже до сих пор ещё никто толком не вещает, не говоря про нашу деревню.
если это не так, перечислите спутниковые русскоязычные каналы, с разрешением 1920x1080, которые можно ловить в Омске?

качество аналогового ТВ при просмотре на LCD, просто отвратное, по сравнению с теми же CRT.
я живу рядом с ТК "Апельсин" и часто захожу в Эльдорадо и ещё ни разу не видел, ни плазмы, ни лсд панелей, с большими диагоналями - показывающих хорошее качество картинки (везде качество супер ужас)

а смотреть увеличенные и размазанные пикселы, с большим разрешением, на больших диагоналях - нет уж спасибо :)

Omsk-Trade писал(а) :считаю покупку телевизоров больших диагоналей, неразумной покупкой

А те, кто качает и смотрит ФулЭйчДи рипы и гамает в Плэйстэйшн-2 и 3, значит тоже ошиблись?
Тут уж от отребностей надо исходить, покупая дибилизатор с большой диагональю.

в игры не играю, но никогда бы не додумался играть по телику, имея PC.

качать FULL HD рипы - тоже странное занятие, с нашими то омскими скоростями интернет.

а если что качать в реальном 1920 x 1080 ??

для примера глянул, самый популярный сериал LOST на [внешняя ссылка]
имеется только пережатка 10gb
с низким разрешением 1280x720 ( в 1920x1080 размер был бы ещё значительно больше, если он есть в природе)
[внешняя ссылка]

даже такого качества фильм, на моём вебстриме будет качатся не один день

на LCD с большими диагоналями - будет не лучшее качество картинки, на этом рипе.

В Омске не только один Вебстрим. Из HD-контента не только один LOST. Зайдите на HD-trecker.