Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел выбор объектива для D200 

Создана: 31 Января 2010 Вск 14:46:36.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 55, просмотров: 7537

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд
  1. niikto


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    31 Января 2010 Вск 14:46:36
    пока планирую взять Объектив NikkorAF-SDX18-135 F3,5-5,6G
    впроспекте видел за 8200, тут ктото за 6000 продает.

    отговорите?

    (много шерстил инет вчера - там его ругают. но ругают профи, а как кит - вроде хвалят, скажем в сравнении с кеноновскими китами.

    на 17-55 никкор нет денех. тамрон 17-55 нигде не нашел БУ).


    а, да, еще есть 18-105 VR тыщ за 8 можно взять гдето... но меня смущает он почему то...


    чо делать?
  2. vvvVVvvv


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    31 Января 2010 Вск 20:51:41
    продать фсё, купить нокио
  3. BorKhan


    Участник


    Более 10 лет на форумеМуж.
    31 Января 2010 Вск 21:39:46
    niikto писал : тамрон 17-55

    тамрон он 17-50...буквально недавно один из форумчан здесь его продал за 11500...чуть-чуть не успели

    niikto писал : планирую взять Объектив NikkorAF-SDX18-135 F3,5-5,6G

    вы правы...он хорош именно как КИТ...в сочетании с Д200 наверное не самое лучшее стекло (на ету камеру "просится" более профессиональное стекло)....хотя все относительно...как временное стекло мона и 18-135...главное что вы сознаете, что ето именно КИТ и он не является вершиной объективов никон )))

    если надумаете...то мой экземпляр все еще ждет своего покупателя...цена актуальна - 6 тысяч
  4. 31 Января 2010 Вск 21:49:36
    BorKhan писал :
    niikto писал ... : тамрон 17-55

    тамрон он 17-50...буквально недавно один из форумчан здесь его продал за 11500...чуть-чуть не успели

    да да.. продавал-продавал.. да с горя пришлось отправить в Казань((((
  5. niikto


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    31 Января 2010 Вск 22:00:19
    BorKhan я вам, кажется уже 2 лички присылал с прозьбой прислать номер телефона :)

    а что никто ничего не скажет про 18-105VR ?

    пока что еще в московии заметил тамрончика 17-50 F/2.8 за 11500, но тушка уже есть а москва - далеко :)
  6. 01 Февраля 2010 Пон 0:45:25
    Забери мой Тамрон на время. Мне пока ни к чему. Поснимаешь, потом купишь что-нить подходящее.
  7. niikto


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Февраля 2010 Пон 0:57:50
    спасибо. нет.

    еще прочитал про интересный вариант 16-85VR стоит 20, но грят можно найти в половину дешевле.
  8. Serenki


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Февраля 2010 Пон 1:30:19
    niikto писал : пока планирую взять Объектив NikkorAF-SDX18-135 F3,5-5,6G
    впроспекте видел за 8200, тут ктото за 6000 продает.

    отговорите?
    .....
    чо делать?

    Купить это стекло, снимать и радоваться :)
    тем более цена хорошая :)
    зумы все одинаковы....
  9. niikto


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Февраля 2010 Пон 1:43:04
    Serenki писал :
    зумы все одинаковы....

    всмысле?
  10. Serenki


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Февраля 2010 Пон 2:12:56
    niikto писал :
    Serenki писал ... :
    зумы все одинаковы....

    всмысле?

    В прямом :) Зум - это зум...
    сколько бы он не стоил, каким бы небыл - это зум...
    Компромисс!!!
    Хоть трижды L-ка - ни один L зум не нарисует так красиво - как банальный гелиос 44 на открытой дыре...
    Поэтому топикстартеру и советую - пусть берет 18-135 и снимает.
    Много, вдумчиво -и с удовольствием...
    Фотографию делает не объектив :) а автор! это аксиома.
    18-135 ничем не хуже и не лучше других!
  11. niikto


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Февраля 2010 Пон 3:18:54
    яснее, а что скажете про 18-105 VR? просто разница в цене не большая между этими двумя китами
    стоит переплачивать за стаб?
  12. niikto


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Февраля 2010 Пон 3:44:55
    Ботвяк писал(а) :
    да да.. продавал-продавал.. да с горя пришлось отправить в Казань((((


    а почему продавал? что взял на замену?
  13. Serenki


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Февраля 2010 Пон 4:12:49
    niikto писал : яснее, а что скажете про 18-105 VR? просто разница в цене не большая между этими двумя китами

    Ничего не скажу по существу...
    у меня нет никона, нет этих китов.
    С точки зрения фокусных - 18-135 интереснее чем 18-105... Он универсальней. Потому что длиннее.
    Диафрагмы одинаковы вроде. При этом получается - что 18-135 светлее, ведь на 105 мм у него диафрагма открытей.

    Но у 18-105 как я понимаю есть стаб...
    Вот и надо понять - что важнее - стаб или длинный конец и чуть большая светосила.


    ps 5 лет назад я брал первую цифровую зеркалку.
    При выборе фирменного 18-55 и сигмовской 18-125 при одной цене — взял сигму:) давно ее продал - вырос из зумов - но не жалею. у нее было 125 мм - а у фирменного кита - нет.
    Сейчас у меня 2 зума.
    Сигмовский 12-24 - он уникален - таких ни у кого нет.
    и Тамрон 18-250 - он просто необходим как трэвел зум - потому что дико универсален :)
  14. 01 Февраля 2010 Пон 9:53:31
    топикстартер, бери уже кит, на который хватает денег и не трахай нам мозг Фак-фак
  15. niikto


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Февраля 2010 Пон 11:34:20
    Ботвяк писал(а) : топикстартер, бери уже кит, на который хватает денег и не трахай нам мозг Фак-фак

    давайте я сам буду решать? не нравится - не участвуйте. спасибо.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4  Вперёд