Есть ли смысл судиться с правительством ?
Создана: 21 Января 2010 Чтв 16:19:00.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 11, просмотров: 1543
-
Была куплена квартира в 2006 году по ипотеке. В 2009 году часть ипотеки была погашена средствами материнского капитала.Существует Указ Губернатора Омской области от 24.05.2007 N 70, в котором говорится о компенсации 200 000 рублей при рождении второго ребенка. Были сданы соответствующие документы на рассмотрение предоставления компенсации. Затем пришло письмо о положительном принятии решения о выплате компенсации, но в связи с нехваткой денег в бюджете на данный год в выплате было отказано с правом сохранения выплаты компенсации в последующих годах. Здесь все понятно. в начале декабря 2009 года было получено еще одно заказное письмо данного содержания: Что были внесены поправки в данный указ (Указ Губернатора Омской области от 16.10.2009 N 126).В связи с чем от нас требуют заново собирать все документы и говорится о том, что если часть ипотечного кредита погашена материнским капиталом, то компенсацию мы можем получить только после того, как мы погасим 200 000 основного долга собственными средствами (до внесения изменений в данный указ такого не было).Но решение по предоставлению компенсации было принято еще до выхода указа с изменениями. На мой взгляд это юридически неграмотно. И как можно с этим бороться?
-
031178 писал
: ...В связи с чем от нас требуют заново собирать все документы и говорится о том, что если часть ипотечного кредита погашена материнским капиталом, то компенсацию мы можем получить только после того, как мы погасим 200 000 основного долга собственными средствами (до внесения изменений в данный указ такого не было).Но решение по предоставлению компенсации было принято еще до выхода указа с изменениями. На мой взгляд это юридически неграмотно. И как можно с этим бороться?
Было условие, что д.б. погашено 200т.р. основного долга, это условие было всегда, по крайней мере, на протяжении всего 2009 года. Кстати, они смотрят, кто именно относил деньги в банк (фамилия на квитанциях есть), надо, чтобы были либо вы, либо супруга -
Было так :
3) внесение в счет погашения основной суммы долга по ипотечному жилищному кредиту (займу) суммы средств не менее размера компенсации, предоставляемой в соответствии с настоящим Порядком;
Здесь ничего не сказано про бюджетные средства
А стало вот так :
3) внесение гражданином в счет погашения основного долга по ипотечному жилищному кредиту (займу) суммы средств не менее размера компенсации, предоставляемой в соответствии с настоящим Порядком. При этом средства, перечисленные из бюджетов всех уровней в счет погашения основного долга гражданина по ипотечному жилищному кредиту (займу), в составе указанной суммы не учитываются;
А вот здесь уже все сказано.
Но вопрос то был совершенно не в этом, я говорю что уже было принято положительно решение и об этом нас уведомили !!! Все документы они проверили и вынесли свое решение, так что про документы тут вообще вопросов нет.
А теперь все заново типа давайте собирайте, но если мы собираем все заново, то соответственно идем уже по новому указу, а там обломчик получается, что они мне и сказали прямо глядя в глаза, хотя они и согласились, что они не правы, но указ, есть указ
Хотелось бы узнать смысл есть судиться или нет ? -
-
-
На мой взгляд это юридически неграмотно. И как можно с этим бороться? [/quote]
Вы правы и наш совет судиться! 200 тыс на дороге не валяются! Поскольку существует понятие действия закона по времени. Законодательные акты в том числе и указы губернатора Омской области, регулируют отношения после вступления в силу этих указов и не распространяются ДО этих указов.
Если что мы Вам поможем, расскажем и составим документы, если вы выберите нас. звоните 8 913 147 26 58 или 28 45 06 или пишите в аську 416 261 050 -
а вы кто есть? у нас такая же тема, только есть и капитал ит своими 200 уже загашено. собираемся судиться. там тема такая что теперь еще надо чтобы это была единственная недвижка, а раньше (2009 и ранее) такого не было. справки на всех и на детей в т. числе об отсутствии недвижки теперь хотят. -
pomoshnik писала
:а вы кто есть? у нас такая же тема, только есть и капитал ит своими 200 уже загашено. собираемся судиться. там тема такая что теперь еще надо чтобы это была единственная недвижка, а раньше (2009 и ранее) такого не было. справки на всех и на детей в т. числе об отсутствии недвижки теперь хотят.
Вовремя мы отхватили -
[quote="pomoshnik"]Кася74 писала:
а вы кто есть? у нас такая же тема, только есть и капитал ит своими 200 уже загашено. собираемся судиться. там тема такая что теперь еще надо чтобы это была единственная недвижка, а раньше (2009 и ранее) такого не было. справки на всех и на детей в т. числе об отсутствии недвижки теперь хотят.
мы юридическая компания. позвоните нам 8 913 147 26 58, 28 45 06 - договоримся с Вами о встречи, проанализируем все Ваши документы и решим ваш вопрос. Рады Вас услышать. -
rasspi писал
: Кася перестаньте баламутить народ, изначально нужно будет получить письменне отказы во всех инстанциях и только тогда обращаться в суд! А это время!
И вообще назовите Ваши цены?
Уважаемый Rasspi! вчитайтесь в суть проблемы в первом посте! нигде там ничего не надо получать, у людей уже есть положительный ответ. Каждый случай индивидуальный!
с ценами мы определяемся в каждом случае тоже индивидуально, и в суде берем процент от выигрыша, за проигрышное дело человек не платит.
так что я не баламучу народ, а говорю по делу. Если нужно узнать детали - мы встречаемся и разговариваем.