Другие страны. Эмиграция из РФ.
Куда уехать из России русскому человеку?
Создана: 10 Декабря 2009 Чтв 5:02:14.
Раздел: "Другие страны. Эмиграция из РФ."
Сообщений в теме: 377, просмотров: 83098
-
10 Декабря 2009 Чтв 5:02:14Можно обозначить два вида эмиграции:
1) с необходимостью трудоустройства или учебы на месте
2) без необходимости интегрироваться на месте.
Если надо трудоустраиваться, то появляются такие требования:
-надо знать язык. Без языка (местного или хотя бы английского) трудоустроиться проблематично.
-надо иметь какую-то специальность, в общем, уметь что-то делать.
-надо быть готовым к ИХ системе менеджмента, к их правилам игры.
Если же трудоустройство не требуется, то тогда всё гораздо проще.
лично я в Европе именно по такому принципу. Я не знаю языка и не стремлюсь найти работу, потому что уже работаю удалённо - администрирую всякие сервера и для работы мне нужен только интернет.
Если у вас уже есть деньги, или есть возможность зарабатывать удалённо через интернет, то он вам подходит. Именно об этом варианте, когда нет желания или необходимости ассимилироваться среди туземцев, я и хочу рассказать.
Как выбрать страну?
-во-первых, страну надо выбирать подешевле. В мире существует много стран, где всё дёшево, но и низкие зарплаты. Если нет нужды работать на месте за местную зарплату, то выгодно.
-во-вторых, страну надо выбирать с более-менее приятным населением. Для нас, выросших в стране с православными корнями, будет некомфортно жить в странах, где доминирует католический, или протестантский, или мусульманский, или азиатский менталитет. Лучше выбирать страны православные, там люди добродушны и просты, чувствуется родство душ.
-в-третьих, если предполагается работать удалённо, то надо выбирать такое место, где есть достаточно хороший и не слишком дорогой интернет. Да и вообще, как в наши дни без интернета? Благо он есть почти везде, кроме совсем уж глухих мест.
Ошибка многих из тех, кто пытаются уехать из России, состоит в непонимании того, насколько болезненной может оказаться несовместимость менталитета. Прожив несколько месяцев где-нибудь в Англии люди вдруг понимают, что все вокруг им абсолютно чужды, что отношения фальшивы, и так далее. Чтобы не испытать подобного разочарования, надо сразу помнить о том, что в странах с чуждым менталитетом, воспитанных на принципиально иной культуре, со временем многое будет причинять душевную боль. Необходимость ассимилироваться в чужую, инородную культуру - крайне неприятная штука, и её по возможности лучше избежать. Поэтому очень важно прежде всего обратить внимание на те страны, которые много столетий как и мы воспитывались на православии.
Какие же страны удовлетворяют этому условию?
1. Сербия. Православная страна, прекрасные добрейшие люди, почти нулевая преступность и масса прочих достоинств. Тлетворное влияние Запада там ещё только-только начинает играть свою пагубную роль, сербы ещё держутся старого доброго. С моей точки зрения это на сегодняшний день лучший народ Европы. Дополнительные бонусы в том, что язык у них довольно похож на наш, опытные люди говорят что выучить можно за пару месяцев. Среди сербов русскому человеку абсолютно комфортно. Туда скоро построят новый газопровод. Самая дружественная для России страна Европы. Из минусов - нет моря.
2. Черногория. В сущности это почти та же Сербия, тот же язык. Дополнительный бонус - есть море. Из минусов - страной последние годы рулят прозападные правители, и они делают всё для того, чтобы затащить страну в НАТО, в ЕС, выгнать русских, окатоличить, опротестантить, омусульманить, ну и так далее. Сейчас эта страна хороша, но через несколько лет, наверное, из неё сделают зону отдыха для немцев и англичан.
Важный плюс вышеназванных стран - отсутствие необходимости получения визы для въезда. Взял билет, сел и приехал, ноу проблем.
3. Греция. Православная страна, родственный менталитет, тёплое море, вцелом всё классно. Из минусов - греческий язык мало похож на русский. Греки не славяне, с ними не чувствуется особого родства, греки слегка надменны. Ещё минусы - страна давний член НАТО, член ЕС, для въезда туда нужна виза.
Важный момент: народы вышеназванных стран - единственные во всей Европе кто во время Великой Отечественной Войны реально сопротивлялись фашистам. Это наши исторические союзники, по крайней мере прошлых столетий. А мы их от мусульманского ига когда-то освобождали, они это ещё помнят.
4. Кипр (южный). Очень маленькая православная страна. Родственный менталитет, там уже 100 тысяч русских (порядка 10% населения страны). Очень тепло, тёплое море. Виза оформляется бесплатно на сайте, что важный плюс. Из минусов - север страны захвачен мусульманами, а США старательно пытается разжигать напряженность (из-за этого Греция даже из НАТО выходила, в знак протеста против политики США, сущность которой в том, чтобы по всему миру спонсировать и натравливать мусульман на православных). Но вообще Кипр под защитой Греции, в случае чего мусульманам дадут по рогам, хочется в это верить.
5. Болгария. Православная страна, родственный менталитет, дешевая недвижимость, черное море, кириллица и очень близкий к нашему язык. Когда то мы им помогали защищаться от мусульман. Увы, Болгария была на стороне Гитлера, хотя и без особого энтузиазма, но всё же характеризует. Болгария вошла в ЕС (хотя потеряла от этого больше, чем приобрела, принципиально выразила готовность "больше дружить с Западом"). Туда нужна виза, которая стоит денег. Болгария - хороший вариант для тех, у кого есть хотя бы 10-30 тысяч евро на покупку недвижимости. Например, сейчас можно продав квартиру в России приобрести дом в Болгарии и ещё деньги останутся на то, чтобы жить достаточно долго не работая.
6. Румыния. Тоже православная страна, но какая-то отсталая, аграрная. Там не славяне и не кириллица. Бонус - есть кусочек Черного моря. Увы, во времена ВОВ была на стороне Гитлера, хотя и без особого энтузиазма, и не по своей воле, но всё же. Из достопримечательностей могу вспомнить разве что Дракулу. Виза нужна. Заодно с Румынией можно рассматривать Молдову, или Молдавию, как её там. В сущности та же Румыния, только чуть боле "наша". Ещё там есть Приднестровье, горячая точка. В Молдове у власти коммунисты, да и вообще там всё как-то странно. Но может кого то заинтересует. Лично мои представления об этом оазисе весьма туманны.
7. Беларусь. Православная страна. Батька Лукашенко у власти. На самом деле в Беларуссии всё гораздо лучше, чем это преподносят СМИ. Лукашенко - неплохой человек, лучше всех российских чиновников вместе взятых. В стране довольно высокий уровень жизни и низкие цены. Нет нефти, газа, и почего сырья, страна живёт честным трудом, развито производство. Нет моря. Главный минус - эту страну очень ненавидит и Запад, и Кремль. Против Беларусии фактически идёт холодная война. Есть ощущение что скоро Беларусию раздавят и расплющат, но пока они героически стоят. Героическая Брестская крепость, кстати, тоже как раз там. Видимо, беларусская земля вдохновляет никогда не сдаваться. Интернет там есть, и довольно неплохой. А самый важный плюс - русский там понимают все, быть русским там не западло. Если кто боится языкового барьера, то Беларусь - прекрасный вариант избавиться от власти Кремля. Моё ИМХО: потому Беларусь так ненавидят, что если бы её не очерняли, то пол России туда бы давно сбежало.
8. Украина. Православная страна, если не считать западных областей. Бардак там как в России, с перспективой на дальнейшее ухудшение. Ехать туда - менять шило на мыло, хотя и есть там свои плюсы. С русским языком там не пропадёшь. Некоторые фрилансеры целенаправленно едут в Крым. Если вообще наплевать на властителей, то жить там вполне можно. Прекрасный вариант для тех, кто боится резких перемен.
9. Грузия и Армения. Тоже, кстати, православные страны, хотя и Кавказ. Увы, но там маячит перспектива третьей мировой войны. США и Израиль изо всех сил стараются разбомбить Иран именно с территории православной Грузии, именно ради того, чтобы весь мусульманский мир озлобился и в едином порыве рванул на Кавказ убивать православных, то есть нас. Потому что Грузия и Армения там - ничтожные прослойки, их мусульмане сметут одним махом и пойдут дальше, на нас. Таким образом Израиль отвлечёт внимание злобных дикарей-мусульман от себя и переключит их агрессию на Россию, то есть решит все свои проблемы за наш счёт. Тогда по Грузии и Армении будут бегать толпы враждующих народов сметая всё на своём пути. Но зато в Грузии можно легко получить политическое убежище, это вариант для тех, кому надо сбежать от кремлёвского кривосудия, а денег на Великобританию нет.
10. Испания. Говорят, там хотя и католики, но по менталитету почему-то довольно близки к нам. Говорят, там дешевая недвижимость, тёплое море, ну и вообще, довольно неплохо. Если кто расскажет подробнее буду рад.
11. чуть не забыл, Македония. Бедная православная страна, кириллица и очень близкий язык, близкие по менталитету люди. Виза туда не нужна. Там тепло. Из минусов - моря нет, мусульмане захватывают землю, рядом Косово. Говорят, там скоро ожидается войнушка, по стандартному сценариюу - США натравят мусульман на православных. Вот, если кто хочет постоять за правое дело - добро пожаловать в Македонию. Будет время - сам туда съежжу, посмотрю че да как, расскажу подробнее.
А вот, собственно, и всё. Для тех, кто хочет остаться собой, кто не хочет жить среди меркантильных протестантов с одними деньгами в голове, или среди онемеченных католиков с чистотой и порядком вместо мозгов, или среди невежественных дикарей-мусульман, то других вариантов в общем то нет. -
04 Января 2010 Пон 15:55:10bouchon писал(а)
:
Искать какую-то исключительность своей нации в прошлом нелепо. То что она не зря занимает жизненное пространство нужно доказывать делами здесь и сейчас. Особенно в Сибири, которая изначально не была русской землей.
Более нелепо вообще ни чего не искать и не оспаривать.Почемуто китайцы,индусы,греки и др.должны гордится своей историчностью,всячески это демонстрируя,а как только речь идёт о славянах,так просто белые попуасы.А счего вы взяли что на теретории Сибири,до похода Ермака русские не жили,русские к тому времени как и сейчас могли жить везде,даже легенды есть что поморы раньше Колумба в америку наведались.Сибирские древние находки,также удивляют,европеоидными черепами и не только,Версия Африканской прародины,как и обезьяно-людей,тоже всеголишь версия,существуют ведь паралельные версии,как инопланетное заселение,и то что русский север был прародиной итд и каждая из них имеет свои доводы,почемубы не рассматривать и изучать все эти версии а не упираться только в одну,ведь то что земля плоская раньше тоже не сомневались.Территории Андроновской культуры также до конца не определенны,что вы скажете о находках 2-3000лет до н.э.найденных в Сибире,Казахстане,Китае идр
-
04 Января 2010 Пон 16:51:54Почитав высказывания в теме, я подумала, что всё-таки классификация по верованиям ОДНА из характеристик народа, причём немаловажная.
Почему?
Все люди разные.
Если один любит слушать скрипку, то другой считает игру на ней "пиликаньем" и т.д.
Так вот, вера исконная - как камертон, на который отзывается душа народа.
Так же как трудно назвать с какого момента начинается КУЧА,
так же трудно определить
с какого количества людей ,откликающихся на тот или иной камертон (верование) , можно говорить о менталитете народа.
И он лежит в основе воспитания детей этого народа., хотя не все поголовно получаются как под копирку.
У русских камертоном души является православие.
Другой народ осознал свой камертон "католицизм" или "буддизм" и т.д.
Но все мы люди,и какому бы камертону мы ни подчинялись, можно найти общее в каждом народе.
Поэтому возможно переселение людей по земному шару,и оно шло и идёт всегда на протяжении веков.
Только камертон одних требовал и требует поголовного уничтожения людей населявших приглянувшиеся земли, а камертон других призывал и призывает жить в дружбе.
Вообще понятие МЕНТАЛИТЕТА - это "приобретение" нашим народом в течение перестроечных лет и после них.
И оно, например для меня, вроде и ясно, но не вполне выразимо.
Так же как невыразимо, что такое добрая душа русского народа, если слышишь столько примеров отвратительного поведения представителей русских за границей.
Одно я понимаю, что
если бы не было никакой разницы между народами, то путешественники и не расписывали бы характерные черты народов стран, которые они посетили.
А вот это как раз в тему
и интересно как потенциальным посетителям стран , так и тем , кто хотел бы там поселиться постоянно или временно.
Даже туристам объясняют правила поведения в посещаемой стране. -
04 Января 2010 Пон 16:52:26Эрхафан писал :
Неа Объясни мне, Шурег, насколько мощной должна быть система, которая уничтожила бы еще и упоминания о (якобы развитой, великой и просвященной) Руси во всех мировых источниках?
Что за радость была бы это делать индусам? Китайцам? Арабам? Да тем же европейским картографам-летописцам?
Кстати, да - как-то в детстве с братом родили гипотезу: "ВОВ не было, есть только мощно организованный заговор. От нас скрывают. И скрывают довольно искусно. Даже отец, мать,бабушка. Надо искать нестыковки - кто-то где-то да должен лохануться, проговориться. Следи за обстановкой - матрица тоже несовершенна, где-то будет пробой."
Понимали, что скорее всего бредим Но идея показалась прикольной - мощность системы впечатляет - так аккуратно всё подделать, запечатать, договориться со всеми - и никто не проговорился! -
04 Января 2010 Пон 17:08:08Эрхафан писал :насколько мощной должна быть система, которая уничтожила бы еще и упоминания о (якобы развитой, великой и просвященной) Руси во всех мировых источниках?
Во-первых, не надо бросаться из крайности в крайность - дескать, либо Русь не существовала вовсе, либо она была великой и гремевшей на весь мир державой.
Во-вторых, какого рода упоминания мы хотим найти? Если русские жили на своей земле по своим правилам, ни на кого не нападали, не творили никому никаких гадостей, то просто не создавали информационного повода для упоминаний. Например, немцы-варвары разгромили Рим, и вошли в историю. А может и не немцы они были вовсе? Одно точно ясно - не разгромили бы - так никто бы и не заметил их существования. Как говорила старуха шапокляк, "хорошими делами прославиться нельзя". Так уж устроена история, что добрых дел не помнит. И если жил мирный народ (какой угодно, не обязательно русский), никого не грабил, не убивал, не разорял, не причинял никаких бед, то упоминаний о таком народе просто быть не может. Разве это не очевидно?
В-третьих, как мы бы идентифицировали, что то или иное упоминание является именно упоминанием русского народа, а не какого-то другого? Что является идентификатором? Если встретиться, например, такое упоминание: "далеко к северу от моря мы видели города" - это будет упоминанием именно Руси? Координат GPS тогда ещё не придумали, любое место идентифицировать проблематично. Помнится, мореплаватели искали Индию, в итоге открыли Америку, промахнулись на пол земного шара.
Утверждать отсутствие упоминаний Руси - некорректно, потому что нельзя утверждать или отрицать то, что невозможно идентифицировать.
Поэтому в истории есть всякие упоминания непонятно чего. Например, некая Атлантида. Упоминания есть, а что это, где это - никто не знает. Потому что не так то просто сопоставить упоминание и конкретное место на земле, понять про какой конкретный народ идёт речь. -
04 Января 2010 Пон 18:08:31AlexAdmin писал :какого рода упоминания мы хотим найти?
Ну хотя бы такого: [внешняя ссылка]
PS Почитай.
Там суть примерно в том, что:" Русь, заложившая основы Киевского государства и давшая ему свое имя, была военно-торговой организацией язычников еврейского происхождения, сложившейся у берегов Черного и Азовского морей со времен Боспорского царства и распространившей свою деятельность по речным магистралям Восточно-Европейской равнины вплоть до Балтийского моря и по нему."
В общем, Шурег, ты корееной иудей С историей и всё такое -
04 Января 2010 Пон 19:05:31Эрхафан писал :Почитай.
Своеобразный подход у автора - он ищет все упоминания народов с буквами "РОС", "РУС" в названии. Например, народ харос, народ роси, племя рос, и так далее. То есть идентификатором Руси в его представлении является эти буквы. Например, киевлянин или украинец, по такому признаку, конечно же, не рус. Потому что нету "рус". А вот беларус = рус, тут без сомнений
Такое исследование интересно только в одном смысле - в смысле происхождения слова "Русь". Но оно в сущности не касается вопроса о происхождении самого русского народа.
Чтобы говорить о происхождении русского народа надо искать не буквы "р.у.с.", а некую языковую и культурную общность. Сравнивать надо не современный русский язык, а язык более древний - например, церковнославянский, или язык "слова о полку игореве", искать где и когда люди на земле говорили на таком языке.
Сербы, черногорцы, хорваты - и сейчас говорят на языке, который, пожалуй, ближе к церковнославянскому, нежели современный русский. А надо ли говорить о похожести, например, беларусского языка?
И тут возникает вопрос: чего же, собственно говоря, не было? Каких именно упоминаний не было? Славян не было? Вроде всё было, всё есть. Славяне были и есть, занимали и занимают огромные территории. Так и чего же именно "не было" до 800-900х годов? Доказательства чего именно мы ищем? -
04 Января 2010 Пон 20:49:43Если мы ищем доказательство того, что до Владимировского крещения на территории Руси уже процветало христианство, то таких доказательств немало (хотя и не популяризируются в силу идеологических причин). Раскопки на территории Украины выявили христианских характер народов, живших там за несколько столетий до Владимировского крещения. Что касается примерно V-века, на монетке из Херсона очевидна христианская символика:
"Когда начали сооружаться первые церкви в Причерноморье, точно не известно. Древнейшие базилики Херсонеса датируются V в., да и то, вероятно, его второй половиной. Правда, ”Житие херсонских епископов” (памятник VII в.) упоминает храм св. Петра, сооруженный в городе епископом Капитоном в первой половине IV в."
Что касается так называемой Черняховской культуры (раскопанные артефакты датируются примерно V веком):
"На Черняховском поселении близ с. Черновка (Черновицкая область) в условиях, исключающих какие-либо сомнения, найдена формочка для отливки нательных крестиков. Значение этой находки огромно. Нательный крестик — достоверное свидетельство христианской принадлежности владельца. Литейная формочка — неопровержимое доказательство местного происхождения инсигнии; находки самих крестиков (например, в составе Ласковского клада) не столь убедительны — можно предположить их привозной характер. В данном случае речь идет о массовом местном производстве. Как видим, в состав Черняховского населения, несомненно, входили и христиане."
цитаты отсюда
это не просто упоминания, а неопровержимые материальные свидетельства... -
04 Января 2010 Пон 20:54:44
Пирамиды, коллизеи, литературные источники описывающие быт русских 500 лет до рождества Христова. Были ли школы, выборы, сенат? Были ли города миллионики, наука, культура, театр? В Риме, облагороженном греческой культурой, люди жили в то время как мы сейчас, а не собирали коренья. Без всякого православия. Христианство на столетия затормозило развитие Европы, минимум 10 веков не понятно о чем. Мы бы уже заселили Марс без него, если бы конечно не поубивали друг друга ядерным оружием эдак в 15 веке. Греческий алфавит появился в 8 веке до нашей эры, при чем здесь крещение Руси? Глаголица с кириллицей в 9 веке нашей эры. 17 веков разницы, ошибиться и подогнать очень сложно
Не надо никакой истории. Высокоразвитые культуры могли возникнуть только в условиях наличия городов, а те в свою очередь только в благоприятных географических и климатических условиях. Невозможно было построить Омск в Сибири не имея наших современных технологий, а Рим, Афины можно было. Освоение и развитие северных территорий в той же Европе началось гораздо позже, когда появиться соответствующие технологии. Человек все таки продукт теплого климата или Индии или Африки. На территории современной России самые передовые культуры должны были возникнуть и скорее всего возникли на Кавказе, как это сегодня странно не звучит. Не зря синоним европеоидной расы в английском - кавказская раса.
-
04 Января 2010 Пон 21:45:58[quote="bouchon"]
вообщето климат менялся,нефть какраз продукт разложения бурной ростительности,в Сибири когдато было тепло,большие горда нужны лишь там где мало территории и много людей,неизвестно что ещё будет найденно в России.по сравнению с изрытой европой.также как не известно что скрывает антарктида,но русский север,сколько там уже найдено.
[внешняя ссылка]
Русский кагонат,это скорее еврейская мечта по ис-тории,или нынешняя русскоязычная диаспора в Израиле -
04 Января 2010 Пон 21:46:16bouchon писал(а) :Греческий алфавит появился в 8 веке до нашей эры, при чем здесь крещение Руси? Глаголица с кириллицей в 9 веке нашей эры.
Греческий алфавит вполне может быть "старшим братом" кириллицы, кто же с этим спорит. Я могу лишь повторить то, что и говорил прежде: некоторые буквы, которые есть в кириллице, отсутствуют в греческом алфавите, но они были в алфавитах более древних. В частности, это буква Б, а также буква "зело" (наподобие S), буквы Ш и З, буквы Ч и Ц.
Я пытался глубоко копать этот вопрос и обнаружил существование определённой закономерности, алгоритма формирования букв. Это не случайные значки, они связаны со звучанием и смыслом, который в них подразумевается. На мой взгляд, и геческий, и латинский алфавиты, и кириллица, имеют в своей основе именно этот алгоритм, применяемый для отражения различных языков. Разница между алфавитами обусловлена не тем, что кто-то у кого-то что-то подсмотрел и заимствует, а тем, что разные языки требуют различных графем для правильного выражения смысла. Как мне кажется, алгоритм формирования символов - очень древнее явление, и люди, создавшие и кириллицу, и греческий, и латинский, и арабские буквы, руководствовались именно этим алгоритмом. Он и есть отец всех европейских алфавитов. -
04 Января 2010 Пон 21:54:44bouchon писал(а) :Надо полагать территории эти были или частью римской империи или протекторатом.
Гениально. В то время действительно главной доминирующей силой в регионе была православная Римская империя со столицей в Константинополе. Её позже стали называть Византией. Разумеется, все христиане на любой территории а-прирои находились "под протекторатом" православной Византии. Тогда не было ни мусульман, ни католиков, ни протестантов, ни немецкой "священной Римской империи". Надо полагать, что жители территорий Руси в V веке были об этом осведомлены и вполне сознательно старались причислить себя к гражданам православной Византии, исповедовали одну веру и носили крестики.
Но нам сейчас важно именно то, что это было и в IV, в V, в VI веках, а вовсе не началось с князя Владимира в IX веке. -
04 Января 2010 Пон 23:04:49То есть Админ хочет найти свою историческую родину, перебраться туда, процесс ассимиляции пройдет достаточно успешно, и то правда где каждый второй генетический брат, сестра и верование одно, совместно можно в церковь ходить, одному богу поклоняться...
и самое главное чтобы был дешевый интернет пункт 3 (при выборе страны)
так?
а князь Вован уже не один раз перевернулся
ну кто скажет где были прадеды Ваши? а еще одно поколение назад?
русские что жили при князьях, это не одно и тоже, что живут сейчас в России, тут такой микс...
от 100 до 1000 баксов обещают провести генетическое исследование, по крайней мере в базу занесут, предположат сколько "нигеров" в вашей родословной было... -
04 Января 2010 Пон 23:05:01говоря о глаголице,латыне и керилице,както всё время забываете о рунице,у эсперанто тоже как выходит есть общие корни
-
