Другие страны. Эмиграция из РФ.
Куда уехать из России русскому человеку?
Создана: 10 Декабря 2009 Чтв 5:02:14.
Раздел: "Другие страны. Эмиграция из РФ."
Сообщений в теме: 377, просмотров: 82335
-
10 Декабря 2009 Чтв 5:02:14Можно обозначить два вида эмиграции:
1) с необходимостью трудоустройства или учебы на месте
2) без необходимости интегрироваться на месте.
Если надо трудоустраиваться, то появляются такие требования:
-надо знать язык. Без языка (местного или хотя бы английского) трудоустроиться проблематично.
-надо иметь какую-то специальность, в общем, уметь что-то делать.
-надо быть готовым к ИХ системе менеджмента, к их правилам игры.
Если же трудоустройство не требуется, то тогда всё гораздо проще.
лично я в Европе именно по такому принципу. Я не знаю языка и не стремлюсь найти работу, потому что уже работаю удалённо - администрирую всякие сервера и для работы мне нужен только интернет.
Если у вас уже есть деньги, или есть возможность зарабатывать удалённо через интернет, то он вам подходит. Именно об этом варианте, когда нет желания или необходимости ассимилироваться среди туземцев, я и хочу рассказать.
Как выбрать страну?
-во-первых, страну надо выбирать подешевле. В мире существует много стран, где всё дёшево, но и низкие зарплаты. Если нет нужды работать на месте за местную зарплату, то выгодно.
-во-вторых, страну надо выбирать с более-менее приятным населением. Для нас, выросших в стране с православными корнями, будет некомфортно жить в странах, где доминирует католический, или протестантский, или мусульманский, или азиатский менталитет. Лучше выбирать страны православные, там люди добродушны и просты, чувствуется родство душ.
-в-третьих, если предполагается работать удалённо, то надо выбирать такое место, где есть достаточно хороший и не слишком дорогой интернет. Да и вообще, как в наши дни без интернета? Благо он есть почти везде, кроме совсем уж глухих мест.
Ошибка многих из тех, кто пытаются уехать из России, состоит в непонимании того, насколько болезненной может оказаться несовместимость менталитета. Прожив несколько месяцев где-нибудь в Англии люди вдруг понимают, что все вокруг им абсолютно чужды, что отношения фальшивы, и так далее. Чтобы не испытать подобного разочарования, надо сразу помнить о том, что в странах с чуждым менталитетом, воспитанных на принципиально иной культуре, со временем многое будет причинять душевную боль. Необходимость ассимилироваться в чужую, инородную культуру - крайне неприятная штука, и её по возможности лучше избежать. Поэтому очень важно прежде всего обратить внимание на те страны, которые много столетий как и мы воспитывались на православии.
Какие же страны удовлетворяют этому условию?
1. Сербия. Православная страна, прекрасные добрейшие люди, почти нулевая преступность и масса прочих достоинств. Тлетворное влияние Запада там ещё только-только начинает играть свою пагубную роль, сербы ещё держутся старого доброго. С моей точки зрения это на сегодняшний день лучший народ Европы. Дополнительные бонусы в том, что язык у них довольно похож на наш, опытные люди говорят что выучить можно за пару месяцев. Среди сербов русскому человеку абсолютно комфортно. Туда скоро построят новый газопровод. Самая дружественная для России страна Европы. Из минусов - нет моря.
2. Черногория. В сущности это почти та же Сербия, тот же язык. Дополнительный бонус - есть море. Из минусов - страной последние годы рулят прозападные правители, и они делают всё для того, чтобы затащить страну в НАТО, в ЕС, выгнать русских, окатоличить, опротестантить, омусульманить, ну и так далее. Сейчас эта страна хороша, но через несколько лет, наверное, из неё сделают зону отдыха для немцев и англичан.
Важный плюс вышеназванных стран - отсутствие необходимости получения визы для въезда. Взял билет, сел и приехал, ноу проблем.
3. Греция. Православная страна, родственный менталитет, тёплое море, вцелом всё классно. Из минусов - греческий язык мало похож на русский. Греки не славяне, с ними не чувствуется особого родства, греки слегка надменны. Ещё минусы - страна давний член НАТО, член ЕС, для въезда туда нужна виза.
Важный момент: народы вышеназванных стран - единственные во всей Европе кто во время Великой Отечественной Войны реально сопротивлялись фашистам. Это наши исторические союзники, по крайней мере прошлых столетий. А мы их от мусульманского ига когда-то освобождали, они это ещё помнят.
4. Кипр (южный). Очень маленькая православная страна. Родственный менталитет, там уже 100 тысяч русских (порядка 10% населения страны). Очень тепло, тёплое море. Виза оформляется бесплатно на сайте, что важный плюс. Из минусов - север страны захвачен мусульманами, а США старательно пытается разжигать напряженность (из-за этого Греция даже из НАТО выходила, в знак протеста против политики США, сущность которой в том, чтобы по всему миру спонсировать и натравливать мусульман на православных). Но вообще Кипр под защитой Греции, в случае чего мусульманам дадут по рогам, хочется в это верить.
5. Болгария. Православная страна, родственный менталитет, дешевая недвижимость, черное море, кириллица и очень близкий к нашему язык. Когда то мы им помогали защищаться от мусульман. Увы, Болгария была на стороне Гитлера, хотя и без особого энтузиазма, но всё же характеризует. Болгария вошла в ЕС (хотя потеряла от этого больше, чем приобрела, принципиально выразила готовность "больше дружить с Западом"). Туда нужна виза, которая стоит денег. Болгария - хороший вариант для тех, у кого есть хотя бы 10-30 тысяч евро на покупку недвижимости. Например, сейчас можно продав квартиру в России приобрести дом в Болгарии и ещё деньги останутся на то, чтобы жить достаточно долго не работая.
6. Румыния. Тоже православная страна, но какая-то отсталая, аграрная. Там не славяне и не кириллица. Бонус - есть кусочек Черного моря. Увы, во времена ВОВ была на стороне Гитлера, хотя и без особого энтузиазма, и не по своей воле, но всё же. Из достопримечательностей могу вспомнить разве что Дракулу. Виза нужна. Заодно с Румынией можно рассматривать Молдову, или Молдавию, как её там. В сущности та же Румыния, только чуть боле "наша". Ещё там есть Приднестровье, горячая точка. В Молдове у власти коммунисты, да и вообще там всё как-то странно. Но может кого то заинтересует. Лично мои представления об этом оазисе весьма туманны.
7. Беларусь. Православная страна. Батька Лукашенко у власти. На самом деле в Беларуссии всё гораздо лучше, чем это преподносят СМИ. Лукашенко - неплохой человек, лучше всех российских чиновников вместе взятых. В стране довольно высокий уровень жизни и низкие цены. Нет нефти, газа, и почего сырья, страна живёт честным трудом, развито производство. Нет моря. Главный минус - эту страну очень ненавидит и Запад, и Кремль. Против Беларусии фактически идёт холодная война. Есть ощущение что скоро Беларусию раздавят и расплющат, но пока они героически стоят. Героическая Брестская крепость, кстати, тоже как раз там. Видимо, беларусская земля вдохновляет никогда не сдаваться. Интернет там есть, и довольно неплохой. А самый важный плюс - русский там понимают все, быть русским там не западло. Если кто боится языкового барьера, то Беларусь - прекрасный вариант избавиться от власти Кремля. Моё ИМХО: потому Беларусь так ненавидят, что если бы её не очерняли, то пол России туда бы давно сбежало.
8. Украина. Православная страна, если не считать западных областей. Бардак там как в России, с перспективой на дальнейшее ухудшение. Ехать туда - менять шило на мыло, хотя и есть там свои плюсы. С русским языком там не пропадёшь. Некоторые фрилансеры целенаправленно едут в Крым. Если вообще наплевать на властителей, то жить там вполне можно. Прекрасный вариант для тех, кто боится резких перемен.
9. Грузия и Армения. Тоже, кстати, православные страны, хотя и Кавказ. Увы, но там маячит перспектива третьей мировой войны. США и Израиль изо всех сил стараются разбомбить Иран именно с территории православной Грузии, именно ради того, чтобы весь мусульманский мир озлобился и в едином порыве рванул на Кавказ убивать православных, то есть нас. Потому что Грузия и Армения там - ничтожные прослойки, их мусульмане сметут одним махом и пойдут дальше, на нас. Таким образом Израиль отвлечёт внимание злобных дикарей-мусульман от себя и переключит их агрессию на Россию, то есть решит все свои проблемы за наш счёт. Тогда по Грузии и Армении будут бегать толпы враждующих народов сметая всё на своём пути. Но зато в Грузии можно легко получить политическое убежище, это вариант для тех, кому надо сбежать от кремлёвского кривосудия, а денег на Великобританию нет.
10. Испания. Говорят, там хотя и католики, но по менталитету почему-то довольно близки к нам. Говорят, там дешевая недвижимость, тёплое море, ну и вообще, довольно неплохо. Если кто расскажет подробнее буду рад.
11. чуть не забыл, Македония. Бедная православная страна, кириллица и очень близкий язык, близкие по менталитету люди. Виза туда не нужна. Там тепло. Из минусов - моря нет, мусульмане захватывают землю, рядом Косово. Говорят, там скоро ожидается войнушка, по стандартному сценариюу - США натравят мусульман на православных. Вот, если кто хочет постоять за правое дело - добро пожаловать в Македонию. Будет время - сам туда съежжу, посмотрю че да как, расскажу подробнее.
А вот, собственно, и всё. Для тех, кто хочет остаться собой, кто не хочет жить среди меркантильных протестантов с одними деньгами в голове, или среди онемеченных католиков с чистотой и порядком вместо мозгов, или среди невежественных дикарей-мусульман, то других вариантов в общем то нет. -
26 Декабря 2009 Суб 2:14:35много читал.... потом думал...потом опять читал....думал...
В Омске мне лично не нравится грязь весной осенью, низкие з/п и ХОЛОДНАЯ зима. Больше всего раздражают холода. Так как я человек теплолюбивый и машины нет.
в общем и целом напрягает менталитет русский. у меня он другой. мне проще было бы жить по закону, без дачи взяток ГИБДД (хотя исключая тех осмотр не давал взяток), бросать мусор в урну (что я и делаю почти всегда) и т.д. Список можно долго продолжать, но смысла нет. Хотя если задуматься, в том же Омске уровень жизни за последнии 10 лет стал выше и комфортнее себя чувствуешь, чем в 90-е или даже в 2000 -ые. "Оглянитесь вокруг! Какие Вам корпуса понастроили..." )))) В Москве был 2 раза, по работе. Город конечно интересный, но даже зарабатывая там 40-70 тысяч будешь чувствовать себя вторым сортом. Там выше зарплаты и возможности, но и потолок выше. гораздо выше... Москва это не мое... Как сложится жизнь дальнейшая не знаю и загадывать не буду, но знаю одно, если будет возможность попробовать уехать куда то - попробую. -
-
26 Декабря 2009 Суб 11:15:45649 писал(а)
: я считаю, что мое российское правительство должно сделать всё, чтобы я, платя налоги в России, имела возможность максимально безвизово перемещаться по миру, а я в свою очередь в своей голове буду изживать мещанство и привычку спать на одном и том же любимом матрасе.
Это так по женски! -
26 Декабря 2009 Суб 11:22:19Nezlobin писал : ... в Омске уровень жизни за последнии 10 лет стал выше и комфортнее себя чувствуешь, чем в 90-е или даже в 2000 -ые. "Оглянитесь вокруг! Какие Вам корпуса понастроили..." )
Чё-то они пустые стоят, а которы не пусты - все обипотеченны
Вы не в мэрии работаете? Это они долдонят всем о своих успехах!
Проще съездить в Новосиб, Челябу.. не говорю про Сургут и др - вот там УРОВЕНЬ (я про СФО)
А на ПМЖ от суеты - это в Монголию... -
26 Декабря 2009 Суб 12:10:23
Наверное так же и за границей, если нет своих рядом.Nezlobin писал : В Москве был 2 раза, по работе. Город конечно интересный, но даже зарабатывая там 40-70 тысяч будешь чувствовать себя вторым сортом.
Очень хорошо описан этот момент в книге "Унесённые ветром" М. Митчелл -
26 Декабря 2009 Суб 22:15:50AlexAdmin писал :
10. Испания. Говорят, там хотя и католики, но по менталитету почему-то довольно близки к нам. Говорят, там дешевая недвижимость, тёплое море, ну и вообще, довольно неплохо. Если кто расскажет подробнее буду рад.
Испания - зашибись. Особенно островная. Островная жизнь вообще зашибись. Спокойная, неторопливая, как раз для нас - русских.
Чуть более года назад прикупил небольшую холобуду на Тенерифе, всего три комнаты за недорого, за 150 тыщ вражеских рублей.
У них там сиеста длится дольше, чем рабочее время. Преступности нет (все друг друга знают), машины не закрывают (куда ты её угонишь с острова), русских любят, мужчины женщин наших очень ценят.
Как говорят сами испанцы, что, испанки могут хорошо только куй сосать, а русские женщины кроме этого ещё умеют и работать.
Езжу туда 4 раза в год цветы полить и пропылесосить.
В перспективе планирую прикупить небольшое поле для выращивания бананов. Канарские бананы просто изумительны на вкус и очень ценятся в континентальной Европе.
Это дело очень быстро окупается, так как банановая веточка после посадки начинает давать урожай уже через 16 месяцев.
А одна веточка, превратившись в деревце, приносит от 100 до 200 кг. бананов, при средней цене 1 кг. - 1,5 евро.
Для уборки урожая привлекаются местные бездельники за 10 евро в день. -
01 Января 2010 Птн 19:21:08Есть ещё одна тема - Вьетнам. Эта страна с удивительно дружелюбным народом, но особенно тепло вьетнамцы настроены по отношению к русским, что и не удивительно. Есть в их менталитете что-то православное - это доброта и незлобность в сочетании с готовностью воевать за правое дело.
Вьетнам - единственная страна в мире, одержавшая военную победу над США. Вьетнамцы помнят, что именно благодаря советским воинам одержали победу над этой величайшей империей зла. В ходе тяжелой и кровопролитной войны вьетнамцы, при поддержке СССР, честно отвоевали свободу и независимость, не позволив американским агрессорам навязать Вьетнаму "корейский сценарий" с расчленением страны на две враждебные части, на два враждующих народа.
Теперь во Вьетнаме нет вражды, там самый низкий уровень преступности во всей юговосточной азии. Эта страна не сидит ни на какой "игле", не распродаёт природные ресурсы, не проедает "международную помощь", не торгует наркотиками, не грабит другие страны, но живёт вполне нормально за счёт правильно организованной социалистической экономики.
Для вьезда туда россиянам виза не нужна вообще, если пребывание планируется до 15 дней. Для оформления пребывания на больший срок достаточно предъявить документы, объясняющие цели и возможности пребывания в стране, такую визу оформить можно прямо в аэропорту.
Во вьетнаме очень низкие цены. Там круглый год лето, температура колеблется в диапазоне +20..+30. -
01 Января 2010 Птн 20:07:21
В свете сабжа туда только от ФСБ прятаться.
Это нищая страна.
Может быть, где-то и есть конгломераты цивилизации, но в основном - швах.
Алекс, Вы с кем-нибудь из вьетнамцев общались лично? Рожденные в деревне воспроизводят деревенское население, с нулевым шансом вылезти в образование, потому как нищета, а образование за деньги. Ругают правительство, когда никто не слышит, упоминают продажность Штатам в плане размещения производста - дармовая рабсила.
Вообще, читая Ваши посты, непроходящее ощущение инфантилизма - все слишком категорично, черно-бело, на противопоставлениях. Зачем-то религию-вероисповедание приплели. Если не в ОАЭ там или к прочим муслимам с их джихадом, на религию вообще забить можно. Главное - чтоб человек был хороший, а русский он или нет - это сильно вторично.
Кста, раз зацепил религию - самые опасные из мигрантов - арабы. Где-то читал, как только порог иммигрантов превысит 11\% населения страны, в стране начинается оппа. А вышеупомянутый джихад, как часть ислама, допускает убийство неверных. Неверный - любой, кто не разделяет их вероисповедание. Страшная лазейка в вере, которой успешно пользуются для терроризма. -
01 Января 2010 Птн 23:21:05Indoorser писал :Это нищая страна.
Если быть реалистом, то имея энное количество денег уж лучше оказаться богатым в нищей стране, чем оказаться с той же суммой нищим в стране богачей.
Indoorser писал :все слишком категорично, черно-бело, на противопоставлениях.
Просто я усиливаю контраст для наглядности восприятия.
Indoorser писал :Зачем-то религию-вероисповедание приплели.
Такова специфика моего взгляда на народы мира - я усматриваю связь между менталитетом народа и его религиозными традициями.
Indoorser писал :самые опасные из мигрантов - арабы. Где-то читал, как только порог иммигрантов превысит 11\% населения страны, в стране начинается оппа.
Ну это уж совсем попахивает антисемитизмом. Ведь арабы, то есть исконные жители аравийского (арабского) полуострова, считаются семитами, а семитов нельзя не любить, потому что иначе наступит оппа. )))
На самом деле проблема не в арабах, а в мусульманах. Есть арабы-православные - милейшие люди. Далеко не все арабы - мусульмане. Хотя большинство конечно да.
Indoorser писал :джихад, как часть ислама, допускает убийство неверных. Неверный - любой, кто не разделяет их вероисповедание.
Поэтому мусульманская вера формирует довольно специфический менталитет. Народы, воспитанные исламом, грубы и невежественны, имеют склонность к жестокости и насилию. Но несправедливо отождествлять ислам только с арабами. В афганистане, например, вовсе не арабы, но они такие же грубые, невежественные и жестокие, как и все мусульмане. Когда-то СССР пытался там поддержать неисламское правительство Наджибуллы, но благодаря вмешательству американской империи зла эти усилия пошли прахом. Именно США стали разжигать в Афганистане самые радикальные исламистские секты, поощрять доктрину "убей неверного". В результате СССР ушел, а в мире образовался один из самых горячих очагов войны и ненависти, который сейчас уже бьёт по самим протестантам, которые теперь уже и сами не могут расхлебать кашу, которую заварили.
Афганистан - это антипод Вьетнама. Афганистан - место, где американская империя зла одержала победу, отыгравшись за своё поражение во Вьетнаме. Их победа - страдания народу. Не удивительно что сейчас более 90\% афганцев откровенно ностальгируют по режиму Наджибуллы.
Я считаю так: хотя мусульмане грубы, злобны и невежественны, но всё-таки они лучше подлых, коварных и меркантильных протестантов (в первую очередь, конечно же, американцев и англичан).
Главные злодеи человечества - это протестанты, а вовсе не мусульмане. Мусульмане - довольно безмозглые марионетки в руках тех, кто их умнее. Протестанты умнее и коварнее мусульман, и они целенаправленно провоцируют мусульман на агрессию, внушают им радикальные идеи, вооружают и финансируют их. Разумеется, делают они это не напрямую, а через хитрые схемы, но везде так или иначе выглядывают уши ЦРУ и других силовых структур протестантской цивилизации. Иногда, хотя и редко, они сами страдают от этого, но в большинстве случаев агрессия мусульман оказывается направленной на соседей. А поскольку протестанты с мусульманами почти нигде не соседствуют, то получают от этой вражды лишь всевозможные выигрыши.
Не нравится чёрно-белый подход? Если не называть вещи своими именами, заниматься соплежуйством и политкорректностью, если не вставать ни на чью сторону и пытаться угождать всем, то нельзя и объяснить суть явлений. А если кого-то ранят острые углы, те могут свободно получать информацию из других источников. Сейчас каждый имеет право высказывать свою точку зрения, вопрос лишь в том, кого люди хотят слушать, а кого нет. -
02 Января 2010 Суб 0:47:18
Конечно нет. Мир гораздо вариантнее, чем деление по вероисповеданию и стране происхождения. У меня лично ощущение, что Ваши выводы тенденциозны оттого, что у Вас существует некая модель мироустройства, под которую Вы стараетесь подогнать объяснения, заранее четко обозначив врага. Когда я был комсомольцем, я думал и рассуждал примерно так же. До тех пор, пока воочию не встретился с американцами и не побеседовал плотно за жизнь. Правда, давно это было, в 1991-93 годах, но не суть.
В капстранах дальнего зарубежья отнюдь не все покупается, и нет настолько патологического поклонения капиталу, как Вы это вкатали в старте топика. Есть волонтеры, причем занимающиеся не просто кофелейством в общественных местах, но и едущие с Красным Крестом врачи - забесплатно и не ради славы. Протестанты они или нет - не выяснял, уж простите. Я понимаю, что при должном подходе расковырять меркантильность можно во всем - они враги, значит, выгода им была. Эго свое чесали, например.
Кстати, откуда у Вас такие познания в разности менталитетов протестантов от православных? Со скольки людьми из Англии или Штатов, например, Вам лично пришлось общаться-работать, чтобы сделать такие выводы о пропасти в менталитетах? Или Рабинович напел? Есть надежные источники? Для чего тогда существуют корреспонденты, которых каждое агентство старается заслать в то место, информацию о котором они хотят получить лично, без перепевок?
Еще момент - хорошо жить где угодно и фрилансить удаленно до тех пор, пока не появится семья или не подкрадется старость. Когда вдруг появится необходимость думать о детсаде, школе, университете для детей, медстраховке или ее аналогах, когда понимаешь, что никакой зарплаты не хватит, если платить за медицину, не имея права ее получать легально, а иногда и невозможно по законам страны - ни за какие деньги, когда вдруг с удивлением обнаруживаешь, что российские привычки и отмычки не работают - и взяток не берут, и лазейку в законе купить нельзя. Когда даже кредит или ипотеку не дают, поскольку нет ни достоверного источника доходов, ни, соответственно, уплаты налогов и отчислений в пенсионный фонд, и официальных следов тебя как человека в той стране тоже. И когда вдруг теряешь работу - понятие "пособие" на тебя не распространяется. Много еще чего можно припомнить, исходя из невечности здоровья и обстоятельств. Студентом поездить-поучиться можно, если родители могут обеспечить, но это другая тема.
Если настолько четко отграничены понятия и нет готовности к компромиссу, среди народов-вероисповеданий есть четкий враг, с которым возможно, придется пересекаться по жизни, - лучше сидеть дома, в России, и никуда не соваться вообще. -
02 Января 2010 Суб 1:03:27
Если быть реалистом, лучше оказаться с энной подъемной суммой в той стране, которая даст перспективы, даже если придется начинать с минимума, с падения. Риск? безусловно. Я ни с какими деньгами не хотел бы жить во Вьетнаме или, скажем, в Зимбабве. -
-
02 Января 2010 Суб 4:03:59Indoorser писал :Мир гораздо вариантнее
Вопрос о том, каков мир - вторичен, главное - каковы мы сами.
Indoorser писал :Вы стараетесь подогнать объяснения, заранее четко обозначив врага
Меня забавляет такой парадокс: люди, любящие говорить о том, что в мире всё не чёрно-бело, что надо избегать однобоких суждений, при этом сами склонны рассматривать своих оппонентов исключительно однобоко и чёрно-бело, используя весьма примитивные шаблонные схемы. Что это за формулы - "подогнать", "обозначить врага", и так далее?
Надо признавать свою собственную тенденциозность суждений, а не только обвинять в этом других. Любое исследование можно обозвать подгонкой. Любое исследование особенностей различных народов можно смело обозвать либо махровым национализмом, либо формированием образа врага - по вкусу. Это ли не чёрно-белый подход? Почему бы не начать сглаживать углы, не начать говорить обтекаемо, дескать, ваши утверждения вызывает сомнения, поскольку в нём такие-то и такие-то аспекты имеют довольно спорный характер, и т.д и т.п. По-моему, надо выбирать какой-то один подход: либо говорить прямо и с чётким обозначением своей позиции по данному вопросу, либо говорить обтекаемо и "с позиции стороннего наблюдателя". Я предпочитаю не притворяться "сторонним наблюдателем" и чётко выражаю, на какой стороне стою. И не надо приписывать мне каких-то ещё дополнительных мотивов, помимо вполне очевидных. Я же не скрываю что мой подход - тенденциозен, и я не претендую на энциклопедичность подачи материала. Всё что я говорю - моё личное мнение, мои личные выводы, то, как я считаю. Мне не надо защищать диссертацию по обсуждаемым вопросам, мне не платят денег, я без всякой корысти и выгоды рассказываю о том, как сам считаю. И всегда рад услышать конструктивную критику.
Indoorser писал :Я понимаю, что при должном подходе расковырять меркантильность можно во всем - они враги, значит, выгода им была.
Совсем не обязательно. Можно ещё предположить что они на самом деле были православными, или хотя бы католиками. Даже если они были протестантами, можно предположить, что протестантами они стали недавно и поэтому недостаточно опротестантились. Вообще, даже самые чудовищные идеологии в сознании добрых людей могут трансформироваться во вполне благие идеи. Потому что сердце любого человека всегда сильнее его разума. Доброе сердце всегда переубедит разум на доброе, а злое сердце и даже добрую теорию превратит в злую доктрину.
Indoorser писал :Кстати, откуда у Вас такие познания в разности менталитетов протестантов от православных? Со скольки людьми из Англии или Штатов, например, Вам лично пришлось общаться-работать, чтобы сделать такие выводы о пропасти в менталитетах?
Ставить под вопрос компетентность автора - это классический приём полемики, позволяющий уводить разговор в сторону от сути дела. Переход на личности - верный признак слабости позиций оппонента по существу вопроса.
Тем не менее, я имею довольно глубокие представления о сути православия, католицизма, протестантизма и ислама. Много общался с представителями различных вероисповеданий, с наиболее яркими представителями. Ещё раз подчеркну, что я всё время говорю не о жителях той или иной страны, а о ментальности стран, долгое время воспитываемых той или иной религиозной доктриной.
Indoorser писал
:Еще момент - хорошо жить где угодно и фрилансить удаленно до тех пор, пока не появится семья или не подкрадется старость. ... Если настолько четко отграничены понятия и нет готовности к компромиссу, среди народов-вероисповеданий есть четкий враг, с которым возможно, придется пересекаться по жизни, - лучше сидеть дома, в России, и никуда не соваться вообще.
Тут явно не хватает вариантов.
Компромисс со злом - один вариант.
Сидеть не рыпаться - второй вариант.
Разве на этом список кончается?
Есть ещё такой вариант, озвученный Рамзаном Кадыровым:
"России как государству надо разработать стратегию – нападать надо. Если государство нападает, не надо обороняться, надо нападать на государство, чтобы их успокоить. Только тогда Америка успокоится... Надо нападать – если тебя не оставляют в покое, не надо обороняться, надо нападать на государства и на что хочешь – чтобы жить спокойно. Они нас так просто не оставят. И мы для этого готовимся, и шутить с нами, играться мы никому не позволим"
Такой вариант не соответствует православному менталитету, православным характерна сугубо оборонительная тактика. Хотя теоретически Кадыров прав, лучшая защита - это нападение. Но реализма в этом подходе явно не хватает, по крайней мере в плане военном. Воевать с американской империей зла - это далеко не то же самое что гонять боевиков по горам Кавказа.
Ещё варианты есть?
Я считаю, что есть.
Можно повоевать на поле идей. Научиться крепче держаться друг за друга. Осознать что мы - русские, своих не бросаем, да и не своим тоже руку помощи даём, когда можем.
У нас в сущности нет выбора, воевать или нет, потому что на нас уже напали, нас уже уничтожают, против нас ведут в том числе и идеологическую войну. Нам уже давно внушают, что мы ни на что не способны, что мы пьяницы и лентяи, что мы скоты и грязь человеческой цивилизации. И многие в это уже верят! Дети растут и завидуют немцам, американцам, англичанам, да всем завидуют, совершенно не осознавая того, что мы ничем не хуже их.
Я хочу чтобы стало понятно, кто такие "мы". Мы - это те, кто веками воспитывались православной верой. Наш менталитет - особенный, совершенно не такой, как менталитет католиков, протестантов, или мусульман. Мы должны понять и признать это, и тогда мы будем хотя бы знать, кто мы есть и за какие ценности должны держаться. Не общие враги, не общие проблемы нас должны объединять, а осознание собственного достоинства. Мы должны понять, что почти две тысячи лет православная цивилизация является носителем и хранителем духовных ценностей, которые человечество не должно потерять. Наши предки всегда стояли за правду, были добрыми и справедливыми, не преклонялись перед золотом, не отрекались от веры, предпочитали умереть за правду нежели жить в неправде.
Мы должны знать о величии наших предков не для того, чтобы ковыряясь в носу говорить "зато я богат духовно", а для того чтобы осознавать своё ничтожество на их фоне и знать кому подражать. Не немцам, не американцам, не англичанам мы должны подражать, а своим предкам и древним традициям Руси.
Если мы это осознаем, то материальные проблемы и "отсутствие медицинской страховки" уже не будет для нас чем-то действительно важным. Все люди умирают, и вопрос не в том, когда, а в том, за что, во имя чего. Ехать в другие страны надо не для того, чтобы стать таким же как они, а для того, чтобы принести туда наши духовные ценности, взломать ростками добра асфальт их устоев и порядков. А внутри России мы сейчас как-бы собраны для централизованного унижения и уничтожения. В России нас травят морально и физически, онемечивают, омусульманивают, опротестантивают, приучают извращенно относиться к православию. Я уже не говорю о всех прочих способах духовного и физического уничтожения, которые сейчас явно или неявно применяются к России. Каждый год физически уничтожают миллионы людей, а сколько уничтожают духовно - не счесть. Мы не должны сидеть сложа руки и ждать погибели. Мы должны выходить из состояния зомби, должны вставать и действовать. -
02 Января 2010 Суб 5:55:35Алекс ты добрый идеалист,как сказал один писатель:Россия там, где русский язык.Лично мне понятно твоё увлечение вопросами православия ,истории и религий,однако если смотреть в ДО религиозный период,не важно какой,в до христианство,до мосульманство.,до буддизм,появляются другие вопросы и масса ответов на них,(истинна гдето рядом)в остатке самым ценным всегда остаётся понятийный язык,разбирая который появляются интересные ответы,русский-славянский язык наиболее чист в этом плане,рекомендую посмотреть труд под названием"Чаромутие"актуален как и век назад.Лев Толсой изучая религии пришёл тоже к "ДО" периоду,даже не к язычеству,а пониманию-размышлению вечности космоса языка.коий хранит Русский язык,даже без Кирила и Мефодия.ъ
ПС.ну както вот так,не понятно и с ошибками,читаю много,пишу быстро,спотыкаюсь иногда
