к слову о скрипте-спеллчекере. 

мне нравится, как Симон продолжает отстаивать свою идею.

"Берегите наш язык, наш прекрасный русский язык... Это клад, это достояние, переданное нам нашими предками...", - в школе высказывание это полагалось наизусть знать...


Кстати, я в начале темы ссылку постила, так вот, сегодня утром дочь в школу везла и слушала радиопередачу, в которой некая Анастасия Владимировна, имеющая отношение к журфаку МГУ, опровергала подлинность рез-тов проверки студентов этого фака, упирая на некую фальсификацию нарочитую этих рез-тов с её же помощью )))

С большим уважением отношусь к русскому языку, с неменьшим ко всем здесь высказавшимся, но. Знаю очень многих людей, которые комплексуют из-за собственной неграмотности, очень болезненно реагируют, если им на то указывают. И если на форуме начнется борьба за чистоту языка, это их оттолкнет.
Зы: Знаю девушку, которая давно с интересом читает Форум, но не регистрируется, потому что стыдится ошибок.

Ugin\_REX писал : Как полный лохудра сам ошибся в первом же слове, так что... и все-таки...

критику принимаю, возможно, из-за какой-то видимости в реале ?

что-то не припоминаю !!! ну да ладно !

можешь отредактироваться еще N-цать раз ! ура ! и поздравляю !

п.с. хто таков ? в нэте тож вроде не пересекались !

2п.с. учите меня, учите... зачетку когда брать ?!

Рябина писала : С большим уважением отношусь к русскому языку, с неменьшим ко всем здесь высказавшимся, но. Знаю очень многих людей, которые комплексуют из-за собственной неграмотности, очень болезненно реагируют, если им на то указывают. И если на форуме начнется борьба за чистоту языка, это их оттолкнет.

соль идеи даже не в том, чтобы бить людей по голове за ошибки, а как раз наоборот - помочь им исправить ошибки на этапе написания текста. для чего я и предлагаю установить скрипт-спеллчекер, встроенную в форму ответа проверку орфографии. безусловно, это не будет панацеей, но порядочно поможет, я уверен. система наказаний нужна скорее для тех, кто не обращает внимания на то, что пишет и как. то же самое касается неудобоваримого и трудночитаемого сленга.

Цитата : Зы: Знаю девушку, которая давно с интересом читает Форум, но не регистрируется, потому что стыдится ошибок.

удивительно. мне казалось, такие люди перевелись в мире.

и ещё надо додумать с кармой. потому, что если её понижать будет скрипт сразу - все "технари" станут нон грата - к примеру, я сильно сомневаюсь, что спеллчекер одобрит, скажем, "эноксидазу" или, хуже того, какие-нибудь "дихлордифенилтрихлорметилметан", и даже его аббревиатуру - ДДТ.

удачи Вам, в Вашем не легком труде...

однако, не будьте вы занудой ! из вашего кооомента, вынести возможно мало !

почему ? потому что, говорите Вы заумно ! и совсем не по современному, инэтовскому языку. быть может потому, и сил у Вас осталось мало, чтобы поинмять - что к чему ?

это к тому, что инет-пространство все больше подвергается именно подростаеющему уму !

Вы что, хотите загнобить и их, или, именно их, вы и хотите загнобить ?

хотите поправлять, удачу в руки ! а гнать и изгонять вы этим лишь добьетесь гораздо большего не понимания.

п.с. однако, как же сложно понимать Вас !

Zamestitel писал : однако, как же сложно понимать Вас !

Честное слово, Вас не понять не проще.

Никого я не хочу гнобить, поймите вы меня.

Как раз в новое, с позволения сказать, время модно, востребованно и актуально писать грамотно и тому в подтверждение - многие форумы и треды, а также комментарии выше. Задача поставлена - облегчить жизнь тем пользователям, которые хотят писать грамотно, но в силу определённых обстоятельств не могут этого делать, будь то спешка, недостаточное знание языка или невнимательность. Последняя даже может быть последствием рассредоточения внимания в силу долгой работы за компьютером.

Проще? Легко.

Фича в том, что когда кто-то не хочет писать грамотно, он и не будет никогда писать грамотно, и чихал он на все спеллчекеры. А если кто хочет, но не может, так вот ему спеллчекер в руки - пользуйтесь наздоровье!

А вообще грамотно составленный и написанный текст ВСЕГДА и во все времена проще воспринимается и имеет более высокий приоритет.

*пользуясь случаем оффтопно поздравляю себя с двухсотым комментарием *

и да, борь, пойми - сленгов - миллион. даже современных языков интернета. просто всё время надо помнить, что ты общаешься с человеком и у него тоже есть своё время. и чтобе он это время не тратил на переспрашивание и уточнение - проще сразу написать чо именно ты имел в виду... расставляя... многоточки... гдепапала... и как понимать казнить нельзя помиловать в данном контексте.

а изрядный словарный запас - это ЗаИпИсЬ!!!!!!! ФсЕм СиМпЫ и ЛаФФФкИ в этом чятике!

Симон Микровски писал :соль идеи даже не в том, чтобы бить людей по голове за ошибки, а как раз наоборот - помочь им исправить ошибки на этапе написания текста. для чего я и предлагаю установить скрипт-спеллчекер, встроенную в форму ответа проверку орфографии. безусловно, это не будет панацеей, но порядочно поможет, я уверен. система наказаний нужна скорее для тех, кто не обращает внимания на то, что пишет и как. то же самое касается неудобоваримого и трудночитаемого сленга.

Симон Микровски писал :остынь. ты смотришься никчёмно. не нравится тред - не читай.

Не нравится неудобоваримый и трудночитаемый сленг - не читайте.

Симон Микровски писал :Я изъяснялся удаффовским сленгом лет пять тому назад.

Вы и сейчас изъясняетесь сленгом, просто перешли с одного на другой. И это ваше новое пристрастие - правильный русский "удобоваримый" язык - такой же невыразительный пшик, как и выхолошенный язык удаффкома.
Что касается проблемы правописания на форуме, то она не такая острая, какой вы её представляете. Приведу простой пример. Уже в течении наверное лет 10 читаю регулярно одного и того же автора. Автор этот грешит ошибками, но при этом язык у него настолько богат, настолько интересны и сами рассуждения автора, что сама заметка служит толчком для развития культуры письма у читателя, даже несмотря на некоторую безграмотность. На форуме проблемно найти не грамотно изъясняющегося автора, а автора стилистически органичного, а это никаким спеллчекером не исправишь.

Ещё раз обращусь к вашу языку - он насколько это возможно формализован, насыщен до предела "мемами", как за вас выразились "эти ваши интернеты", скуден до безобразия и явно неуместен за пределами тех сообществ, причастность к которым вы перед нами оголили. И вот со всем этим набором качеств вы, вместо того чтобы показать ярким убеждающим примером, как надо писать, решили прикрутить всем по обезличивателю. Пусть кто-то пишет не слишком грамотно, пусть некоторые не могут донести до всех и каждого и в полной мере свои мысли по средствам сообщений на форуме, но по крайней мере это люди имеют хоть какое-то лицо, в отличие от вас, типичного такого анонимуса.

Настолько ваше пожелание нелепо и абсурдно, что даже не вызывает улыбки, а только недоумение. Неужели на форуме и так потерявшем большую часть пишушей аудитории настолько сильны настроения по превращению оставшейся и пока ещё разношерстной (а тем и привлекательной) аудитории в безымянных, как собачьи какашки, Симонов Микровских?

Ugin\_REX писал : conqueror, с тобой вменяемым форумчанам давно уже все ясно, не переживай.

Капитан Очевидность?

to conqueror

Пусть тупой, зато не такой как все? Я правильно понял?

Добавлю к своему мнению, спеллчекер - всего лишь помошник, позволяющий проверить себя.
Я считаю, что необходимы именно наказания (и поощрения), заставляющие людей задуматься о том, что писать нужно правильно. И не только для того, чтобы было приятнее читать, а затем, чтобы развивать мозг.

luckydim писал : а затем, чтобы развивать мозг.

Замена "а" на "о" в безударных гласных может помочь развить мозг?
Как-то это ни разу не связано, мне кажется.

Извините за цитирование, я не знал иного способа побороть оверквотинг.

Код:

Вы и сейчас изъясняетесь сленгом, просто перешли с одного на другой. Что касается проблемы правописания на форуме, то она не такая острая, какой вы её представляете. Приведу простой пример. Уже в течении наверное лет 10 читаю регулярно одного и того же автора. Автор этот грешит ошибками, но при этом язык у него настолько богат, настолько интересны и сами рассуждения автора, что сама заметка служит толчком для развития культуры письма у читателя, даже несмотря на некоторую безграмотность. На форуме проблемно найти не грамотно изъясняющегося автора, а автора стилистически органичного, а это никаким спеллчекером не исправишь.

Кого я люблю читать - так это людей, которые стараются увидеть в чем-то какую-то скрытую подноготную соль. В каждом их действии проскальзывает какое-то нервное возмущение - опять нас хотят зажать, да что ж такое.
Что до проблемы правописания - я ещё раз скажу. Лет этак десять как раз назад некто ййооожъ из Воронежа баллотировался в умирающей уже ФИДО. Я никогда и нигде не встречал человека, который писал бы так интересно, кратко и - не побоюсь этого слова - увлекательно, что я лично голосовал бы за него всеми руками и ногами. Однако же ййооожъ писал на своём йожином диалекте - и его забанили и до предвыборной кампании не допустили. Теперь вы назовёте всех фидошников тупыми снобами и айтишниками, а ййооожъ'а - бунтарём и цоем?

И да, вы правда считаете, что автор, о котором Вы говорили станет менее актуальным, интересным и читабельным, если начнёт писать правильно то же самое?

Что до авторов с гармоничной стилистикой - так их не только на форуме трудно найти, их и в жизни меньше и меньше. И действительно, если задумываться, то уже несмешно.

Код:

Пусть кто-то пишет не слишком грамотно, пусть некоторые не могут донести до всех и каждого и в полной мере свои мысли по средствам сообщений на форуме, но по крайней мере это люди имеют хоть какое-то лицо, в отличие от вас, типичного такого анонимуса.

И если я вас правильно понимаю, то если человек пишет, как чумазая дупа - то это он не безграмотный, это он уникальный такой? Способ самовыражения - пренебрежение правописанием? Любопытно.

Код:

Настолько ваше пожелание нелепо и абсурдно, что даже не вызывает улыбки, а только недоумение. Неужели на форуме и так потерявшем большую часть пишушей аудитории настолько сильны настроения по превращению оставшейся и пока ещё разношерстной (а тем и привлекательной) аудитории в безымянных, как собачьи какашки, Симонов Микровских?

Да, действительно, если человек пишет вдребезги безграмотно - он сразу заметен среди всех. Но с хорошей ли стороны? Я даже не говорю про использование сленга, я говорю конкретно про нежелание (или даже неумение) людей писать грамотно. Это как же общество должно испортиться, если критерием оригинальности будет пренебрежение всего и вся. Я ни в коем случае не ханжа, но надо же уважать всех читателей форума, мне кажется. А то ведь можно дойти вообще до крайности - напечатать "ЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ ЙЙЙЙЙЙЙ ЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ ЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ ОООООООООООООООООООО!" и уверять всех, что это обозначало не менее, чем "Продам тумбочку из дерева недорого" и неча тут докапываться до меня, оригинала.

Привлечение к проблеме внимания - попытка форсировать само желание писать правильно. Неужели это плохо, conqueror? Разношёрстность и привлекательность - это замечательно, но что мешает быть оригинальным и писать правильно?

Или от вас и правда убудет, если к форме ответа прикрутят пресловутый скрипт? Или вы просто форсируете дискуссию? Ведь проблемы действительно большой нет - прикрутить и забыть. Предложить.

А вообще, Вам даже забавно так идёт роль абсурдного Тайлера форума. С той лишь разницей, что настоящий Тайлера не разменивается на мелочи и смотрит на вас, как сами-знаете-на-что.

потрясающе. такой самокритики я даже ожидать не мог.

Это не критика и не самокритика, это статья на луркмоар, не лишенная здравого смысла, хотя и не раскрывающая явление в полной мере (судя по всему из-за того, что не окончена). Хотя я смотрю вы на себя её примерить пытались? Баттхёрт детектед или как там говорится?