Омск поднялся на 7 место в рейтинге РБК
Создана: 09 Ноября 2009 Пон 23:59:56.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 12, просмотров: 2268
-
[внешняя ссылка]
Компания РБК опубликовала рейтинг инвестиционной привлекательности российских городов, в котором приняли участие 58 российских города с численностью населения свыше 250 тысяч человек.
Лидером стал Екатеринбург (суммарный балл – 3.5414), поднявшись на одну ступеньку, уступив двухлетнюю пальму первенства Краснодару.
Уфа поднялась с 10 на 3 место, а вот Новосибирск опустился на 6 строчку рейтинга.
«Высокие и устойчивые темпы развития позволяют показывать высокая степень диверсификации экономики города. Сильно улучшили свои места в рейтинге, например, Омск и Уфа, именно за счет, пусть и небольшого, но роста всех показателей», - говорится в материале РБК.
Жить стало лучше, стало веселей! -
-
и зачем брать информацию с инфомск, если можно напрямую из источника - [внешняя ссылка] и кстати там много других достаточно интересных рейтингов выложено
-
-
Вылезли за счёт строительного рынка и объёма рынка. По городским финансам середняки в десятке, по торговле на 9-м месте, а по достатку на 6-м, так что в общем не всё так радужно, как хотелось бы, с другой стороны, не в такой уж и попе. Кстати, а где Москва и Питер?
-
jump писал : уясе... за год на 10 пунктов вверх Омск подрос, не иначе как благодаря ...... опять же это привлекательность, а не уровень жизни
ну логично, чем ниже уровень жизни, тем выше привлекательность для бабла, конечно же выгоднее прикупить капиталистичиских рабов подешевше.
а про рбк. - верить рбк можно только в сравнении с 12 аналом, а так информацию и особенно всякие рейтинги оттудова очень полезно проверять по другим источникам -
Чем ниже уровень жизни, тем ниже образованность, значит специалистов меньше. Дороги хуже (или вообще нет), сбывать товар надо будет в другом регионе (ибо покупательская способность низкая). Так что низкий уровень жизни скорее отталкивает, чем привлекает. Хотя китайцы, например, почти за еду работают, это позволяет снизить издержки, да.sibcat2 писал :ну логично, чем ниже уровень жизни, тем выше привлекательность для бабла, конечно же выгоднее прикупить капиталистичиских рабов подешевше. -
poqwopepoi писал(а) : Хотя китайцы, например, почти за еду работают, это позволяет снизить издержки, да.
ну сами себе противоречите же. ну не экзамен же в руинах высшей школы сдаете
да и зачем вспоминать весь восточный регион?
можете просто посмотреть на теже торговые сети, которые распространятются из богатых в бедные регионы, а никак наборот