Государственный долг регионов. Омск - II место в Сибири. 

StiNGer (o-s) писал ? ? : ну если так и есть[/img]

Это реальное мнение любой партии, и в любой стране

Как говорит один из известных участников данного форума, который напрямую связан с политикой...

в кпрф - му D ak i редкость
в единой россии -m ud ak на му da ke

Готов помочь администрации Омской области занять 1 место в этом списке, для чего прошу правительство РФ выделить мне 5,5 млрд. рублей наличными в мелких купюрах.

хм... а где государство берет деньги, чтобы давать такие кредиты... ? Есть супер- пупер регионы, которые одной левой содержат государство и массу других регионов?!
Или Все работают, и все должны некому кредитору "государство"?
Или, регионы работают, чтобы брать кредиты у кредитора "государство"?

Это, что за схемы такие хитрые?

может быть правительство разместило облигации и Цб их выкупил, может печатный станок заработал...

Всё проще гораздо. У регионов больше половины налогов забирает госбюджет.

О чем говорили на публичных слушаниях по проекту бюджета 2010 года
На минувшей неделе в Законодательном собрании прошли публичные слушания по проекту областного бюджета 2010 года. С основным докладом выступила министр финансов области Р.Ф. Фомина. Она признала, что в связи с финансовым кризисом законопроект формировался в условиях более жесткой бюджетной политики. У нас все острее ощущается снижение объемов поступлений доходов в областной бюджет по сравнению с минувшим годом. К тому же пришлось учитывать изменения в федеральном законодательстве, которые принимаются Госдумой явно не в пользу регионов. Так, потери областного бюджета от перераспределения налога на добычу полезных ископаемых и реформирования налога на игорный бизнес по прогнозу составят около 500 млн рублей. Еще порядка 400 миллионов придется изыскивать на осуществление переданных регионам полномочий по содержанию учреждений начального профессионального образования и на организацию оздоровительной кампании детей.
Вот и приходится, как говорится, протягивать ножки по одежке. Озвученные министром финансов основные параметры бюджета-2010 таковы: доходы – 31,2 млрд рублей, расходы – 33,1, со снижением к уровню 2009 года на 25,8 процента, дефицит бюджета – 1,9 млрд рублей. Для сравнения отметим, что с учетом всех изменений доходы бюджета текущего года составят (исправляем неточность в прошлом номере газеты) 41,7 млрд рублей, расходы – 44,7, а дефицит ожидается в размере 2,9 млрд рублей.
Конечно, и главный финансист области Фомина, и выступившие вслед за ней министры Мураев, Стерлягов, Бесштанько пытались как-то сгладить нынешнюю ситуацию, выразить свой оптимизм, уверенность в продолжении «стабильного» социально-экономического развития области. Однако для большинства простых граждан очевидно, что улучшений в наступающем году ожидать не приходится. Напротив, придется еще туже затягивать пояса. В этом убеждают простые сопоставления некоторых разделов бюджета последнего перед кризисом года – 2008-го и грядущего 2010-го. Так, расходы на здравоохранение в 2008 году составили 3,6 млрд рублей, а в 2010-м планируется только 2,5 миллиарда, на образование – соответственно 2,8 и 2,1, на сельское хозяйство и рыболовство – 2,4 млрд и 526,9 млн, на транспорт – 2 млрд и около 500 млн, на дорожное хозяйство – 1,5 миллиарда и 550 миллионов… Что называется, почувствуйте разницу в цифрах!
На слушаниях ораторы как заклинание произносили фразы о «социально ориентированном» бюджете. Но вот на все расходы по разделу «Социальная политика» в 2010 году намечается выделить 8,3 млрд рублей, тогда как в 2008-м на эти цели было израсходовано 9,1 миллиарда. Чуда ведь не бывает. Если простаивают, сокращают объемы производства многие промышленные предприятия, а сельское хозяйство доведено до полного развала, то откуда взять средства на социальную поддержку населения?
Говоря о сути проведенного мероприятия, следует заметить, что оно по содержанию мало соответствует своему названию. Ведь публичные слушания предполагают детальное обсуждение главного финансово-экономического документа года, его общественную экспертизу, сопоставление различных точек зрения. Но что мы видим в реальности? После формальных докладов представителей исполнительной власти в программе обозначены «выступления участников публичных слушаний». На трибуну выходили руководители районных администраций и советов, но никаких серьезных замечаний, какого-либо анализа бюджета будущего года из их уст не прозвучало. Да и деловых предложений не было. Сплошной «одобрям-с». На этом фоне выделялось лишь выступление депутата Омского горсовета А. Мясникова, который выразил озабоченность тем, почему сокращаются объемы трансфертов области из федерального бюджета, а на 2011 и 2012 годы они вообще отсутствуют. На слушания были приглашены руководители ряда общественных организаций, однако никто из них участия в дискуссии не принял. Получается, публичные слушания прошли без выступлений ораторов из публики.
А вот какой комментарий по данному поводу дал депутат Законодательного собрания (фракция КПРФ) Леонид Дмитриевич Михайленко:
– Проект бюджета 2010 года показывает, что область продолжает катиться вниз. Сокращение расходов на 25 с лишним процентов ляжет на плечи всех налого¬плательщиков, всех граждан. А доходы еще больше съеживаются. Брать их неоткуда, промышленность на боку. Не случайно наибольший удельный вес в структуре налоговых доходов теперь занимает налог на доходы физических лиц (в 2010-м он планируется в размере 8,7 млрд рублей), тогда как налог на прибыль предприятий и организаций составит лишь 5,1 миллиарда.
Тревожит и резкий рост государственного долга области. Если в 2007 году он составлял 5,5 млрд рублей, то в 2008-м достиг уже 9,7 миллиарда, а в текущем году увеличится до 12,3 млрд рублей. Неутешителен и прогноз на следующий год. Как явствует из доклада председателя Контрольно-счетной палаты области Ф.Ф. Сутулова, верхний предел госдолга на 1 января 2011 года прогнозируется в размере 14,4 млрд. рублей. Выходит, по отношению к 2010 году государственный долг возрастет на 16,9 процента, а к 2009 году – на 48 процентов (!). Такими темпами недолго докатиться и до полного банкротства. Подобное развитие событий вполне вероятно, если в центре и в регионах не будут приняты срочные меры по изменению нынешнего порочного социально-экономического курса.
Виктор Кузнецов.

долг. долг...
как будто кто-то собирается его гасить..