Существует ли Мировое правительство? 

Однозначно

indifound писал :
Серьезная помощь, это я так понимаю, была бы: атаковать Гитлера со стороны Англии, Франции и Америки, задействовав для этого максимально возможные ресурсы. От войны на несколько фронтов блицкриг Гитлера обосрался бы с самого начала, и война могла закончиться в 42-43г.

Интересно, а как по вашему союзники бы атаковали немцев не имея плацдарма в Европе? И сколько по вашему может занимать подготовка такой операции? Безусловно Overlord это не решающее или самое крупное сражение, хотя очень важное для союзников. Но вообще говоря, нам русским комментировать потери сторон в этой операции должно быть стыдно. Там обе стороны потеряли всего по 200 тыс. и это при том что союзникам пришлось проводить десантную операцию не через речку, хотя они имели преимущество в силе раз в 5. Но высадить миллион человек это не просто. Советую сравнить с нашими потерями, точнее отношением наших и немецких потерь в практически в любой крупной операции на восточном фронте, под Курском или под Сталинградом, будь то наступательная или оборонительная операция, независимо от того победили в ней немцы или мы.

По-моему историки уже пришли к консенсусу, что даже без помощи союзников СССР бы победил, весь вопрос какой ценой. Вполне вероятно, что Москва и Питер могли бы пасть без их помощи, так же как и исход Курской битвы мог быть не таким. Так что СССР мог бы заплатить не 20 млн, а 40 и кое-кого кто тут пишет не было бы в природе.

Но речь не об этом, а том что никакого единого центра тогда, как и сейчас не было. Даже Америка и Англия в некоторых вопросах действовали друг против друга, и никакого контроля над Гитлером у них не было. Всгда есть разные группы имеюшие силу и влияние, но эти группы не являются постоянными, они возникают из ничего и проподают в никуда.

Константин писал(а) :

VDV-S писал ... : Мировое правительство не существует. Существуют влиятельные группы, от которых многое зависит.

Да хоть горшком назови......... Суть не меняется.

Тогда скажу точнее. Разрозненные (!) влиятельные группы.

indifound писал :
А так или иначе, поднимаясь выше и выше уровнем, постепенно выходишь на понимание Бога. Это неизбежность. Просто вы материалист, вам чтобы поверить, надо слетать на орбиту, пощупать за руку, отрезать волос на память.

Никакого Бога нет. Почему? Потому что его существование не доказано и так должен рассуждать каждый здравомыслящий человек, иначе, поверив в одну сказку, появляется соблазн поверить в другую, например в мировое правительство. Есть такое свойство у людей - всё упрощать.
И еще, по поводу Бога, его не только нет, его и быть не может. Почему быть не может? - это уже более сложный вопрос. Если коротко, то есть такая простая истина (но вся ее глубина понятна от силы 1\% людей) - "все имеет свою причину"(в том числе и человеческие поступки), из чего выводится логичный вывод "все что произошло, должно было произойти и по-другому быть не могло", а значит человеческая воля несвободна, т.к. полностью подчинена мотивам, которые формирует психика под влиянием внешних обстоятельств. Психика, в свою очередь, также сформировалась под влиянием внешних обстоятельств. Короче говоря, понятие "хорошо" и "плохо" или "добро" и "зло" - есть лишь попытка возвысить понятия "полезно" и "вредно" для людей (убить человека - это "плохо","зло"; убить таракана - это "хорошо","добро"). Таким образом существование всяких там богов и дьяволов, которые наказывают или наоборот, благодарят - есть полная чушь. И вообще, давно известно - формирование иллюзий в отношении реальности - есть лишь показатель отсутствия мужества воспринимать реальность адекватно.

Atheist писал : И вообще, давно известно - формирование иллюзий в отношении реальности - есть лишь показатель отсутствия мужества воспринимать реальность адекватно.

Именно об этом я думаю, когда слышу фразу, типа такой:
"запуск космического корабля, на деньги американских налогоплательщиков!"
Эти бараны свято верят, что их государство существует за их счёт!

Atheist писал :
Никакого Бога нет. Почему? Потому что его существование не доказано и так должен рассуждать каждый здравомыслящий человек, иначе, поверив в одну сказку, появляется соблазн поверить в другую, например в мировое правительство. Есть такое свойство у людей - всё упрощать.
И еще, по поводу Бога, его не только нет, его и быть не может. Почему быть не может? - это уже более сложный вопрос. Если коротко, то есть такая простая истина (но вся ее глубина понятна от силы 1\% людей) -

По-вашему, духовного мира тоже нет? Т. е. энергетических существ нет?
Другой вопрос: "движущая сила" компьютера - это последовательность двух электрических сигналов - длинного и короткого. У человека - это мысли, но пока не ясно в какой системе счисления. Значит они материальны или нет?
Третий вопрос: закон сохранения энергии вменяем или нет?

chubar aleksandra писала :
По-вашему, духовного мира тоже нет? Т. е. энергетических существ нет?
Другой вопрос: "движущая сила" компьютера - это последовательность двух электрических сигналов - длинного и короткого. У человека - это мысли, но пока не ясно в какой системе счисления. Значит они материальны или нет?
Третий вопрос: закон сохранения энергии вменяем или нет?

Что вы понимаете под "духовным миром" и "энергетическими существами"? На чем основано ваше утверждение об их существовании?
Что касается мыслей человека, то это уже биология, насколько я помню мыслительная деятельность - это тоже электрические потоки.
Что касается закона сохранения энергии, то, я хоть и считаю себя профаном в физике, считаю его логичным.

если "мыслительная деятельность - это тоже электрические потоки", а закон сохранения энергии - логичен, то личность после смерти умирает или нет?

chubar aleksandra писала : если "мыслительная деятельность - это тоже электрические потоки", а закон сохранения энергии - логичен, то личность после смерти умирает или нет?

Вы еще скажите, что закон сохранения энергии "неадекватен", потому что дизельный генератор "умер" и больше не может генерировать энергию, ну или более известный пример - СШГ.

По закону сохранения энергии личность как физичесский объект умрет, но ведь тогда энергия должна куда то деться, поэтому она перейдет в новое состояние...я не знаю как это назвать..может душа

dimka.yermol писал : По закону сохранения энергии личность как физичесский объект умрет, но ведь тогда энергия должна куда то деться, поэтому она перейдет в новое состояние...я не знаю как это назвать..может душа

Если говорить о мыслительной деятельности, то энергия просто перестанет генерироваться, т.к. "генератор" "сломался". Если же предполагать существование души, то возможно она и переходит в другое состояние, но прежде чем обсуждать подобное, нужно доказать существование души.

Или доказать что она не существует...принципиальное выражение..аналогично как и Бог, доказать что он есть или его нет никто не может...люди просто верят..здесь тоже самое..(П.С. Я не религиозный человек, заниматься подобными рассуждениями не стану)

Atheist писал : нужно доказать существование души.

dimka.yermol писал : Или доказать что она не существует...

Отсюда вывод:
1. Мировое правительство существует, пока не доказано обратное.
2. Мировое правительство НЕ существует, пока не доказано обратное.

RRRRRы писал(а) :
Именно об этом я думаю, когда слышу фразу, типа такой:
"запуск космического корабля, на деньги американских налогоплательщиков!"
Эти бараны свято верят, что их государство существует за их счёт!

Молодец! Ты начал думать. Только по-прежнему путаешь местами слова.
Правильно надо говорить что: не все американские налогоплательщики знают, что их государство существует за счёт баранов остального мира, с которых американцы стригут шерсть для запуска космических кораблей.
За изложение новостей первого анала тебе - 2!
Тренеруйся пока на диктанте канала вести.

Американские налогоплательщики так же не знают, что есть еще и козлы, которые сами отдают им то, что нужно... (нефть, газ, лес)... про кого это я

VDV-S писал :
Тогда скажу точнее. Разрозненные (!) влиятельные группы.

Так это легко проверить. Достаточно подождать 3-4 года. За это время ЦУП похоронит доллар, Европа будет обогреваться нашим и не только нашим газом, ставка рефинансирования в России опустится до 6 годовых к 12-му году.
Разрозненные влиятельные группы не смогут провернуть подобное.