Нарушение авторских прав или борьба с пиратским ПО. 146ч2 

Парень писал : есть проблемная ситуация с целовеком Х . он попал под подставную установку программы с целью обучения, стоимость её в этих целях составляет 3.5 т.р. а для коммерческих целей более 50 , из за чего против человека Х возбудили уг. дело по ст. 146ч.2 ...

чо за программа?? почему Вы думаете, что он ее ставил в "целях обучения"?

Парень писал :... или справедливое разбирательство?

пока еще наша прокуратура не дошла до таких новшеств:)
вообще эти вопросы, как минимум, лучше задавать на специализированных юридических форумах. а лучше искать адвоката, и чем скорее, тем лучше. И ни под каким предлогом:
1. не признавать свою вину.
2. не пользоваться(даже не слушать его) предлагаемым бесплатным адвокатом
еще следователем может быть предложен факт примерения с владельцем авторских прав за определенную сумму денег. там уже смотреть по финансовым возможностям, но как правило первоначальная сумма будет очень большой, и хороший адвокат может ее снизить в 2-3 раза.

Парень писал : есть проблемная ситуация с целовеком Х . он попал под подставную установку программы с целью обучения, стоимость её в этих целях составляет 3.5 т.р. а для коммерческих целей более 50 , из за чего против человека Х возбудили уг. дело по ст. 146ч.2 ...

Он получил денежное вознаграждение за установку? Если да, то он использовал ПО в своих комм. целях. Макс. 2 года условно.

Если пользовал кряки и прочее могут вменить еще 272ст и 273ст УК РФ

Парень писал : Что важнее прокуратуре и следственному управлению- состряпать очередное обвинительное дело или справедливое разбирательство?

Им важнее "палка".

Парень писал : он попал под подставную установку программы с целью обучения

Вообще следует указать название программы, из-за которой началась канитель.
Что значит "с целью обучения"? Если имеется ввиду, что заказчик установки обещал использовать эту программу исключительно для обучения, то такая отмазка не проканает, ну если только поспособствует смягчению наказания. Если же имеется ввиду специальная версия программы, предназначенная для обучения, то это другое дело. Например, есть среда разработки Visual Studio и Visual Studio Express Edition. Пакеты практически идентичны, но второй является бесплатным и может использоваться только в некоммерческих целях. Так вот если бы ваш приятель установил бы Visual Studio, то это было бы нарушением авторских прав, а вот за Visual Studio Express Edition никто бы не тронул.

Уголовного дела можно избежать если только правообладатель откажется от своих претензий. Ну и еще, если удастся доказать, что установленное ПО он не приносил с собой, а использовал дистрибутив заказчика, то в этом случае он фактически получил деньги исключительно за услугу установки, но никак не за продажу ПО, а в этом случае нарушение авторских прав ни при чем, т.к. в этой ситуации авторские права нарушил заказчик установки.

Ботвяк писал(а) :
чо за программа?? почему Вы думаете, что он ее ставил в "целях обучения"?

проблемма= заведённое дело на человека по ст.146ч..2
думаю потомучто при установке присутствовалла девушка изображающая из себя школьного учителя и слёзно просила установить чтобы обучить детишек работать в этой программе., ведь не у каждой школы есть около 11 т.р. чтобы поставить на целый класс на все пк это ПО... если потребуется человек может дать показания даже на детекторе лжы

БОЛЕЕ ТОГО дело происходило в ШКОЛЕ!!!

Вознаграждение было получено, НО экземпляры программ были найдены лишь на месте обыска а не у самого человека непосредственно.

Омский официальный ресселер данного ПО мне в личном телефонном разговоре ясно ответил что программа не отличается никакими функциональными возможностями и лишь отличается картинкой при загрузке и при печати одним доп. словом в рамке.

ПО- ACAD

Надо обращаться к юристу. В Омске я знаю только Колесникова Игоря, который специализируется на защите прав интеллектуальной собственности. Консультация у него в прошлом году была 500 рублей. Если нужно, телефон могу завтра узнать.

Парень писал : ПО- ACAD

интересно зачем детишкам это ПО... ей богу смешно)))))

Рябина писала : Надо обращаться к юристу. В Омске я знаю только Колесникова Игоря, который специализируется на защите прав интеллектуальной собственности. Консультация у него в прошлом году была 500 рублей. Если нужно, телефон могу завтра узнать.

на Колесникова думаю сильно рассчитывать не нужно, т.к. он сам работает с многими подразделениями ОВД (они хлопают, он подает иски от имени правообладателей и получает себе денежки по гражданским искам).

автор кажется не договаривает. если Х. установил ПО на целый класс стоимостью >50 т.р. каждый экземпляр, то это будет не 146\2 а 146\3, т.к. нанес правообладателю ущерб в сосбо крупном размере. И вообще, наверняка установка ПО в школе - это всего лишь один эпизод, т.е. до этого Х. еще устанавливал один или два раза ПО под контролем. Все равно больше 1-2 лет условно не получит (если ранее не косячил). Решается вопрос одним путем - поговорить нормально с опером, чтобы свел с праообладателем. Поговорить с правообладателем (возместить ущерб). Затем во всем раскаяться следователю, попросить в суде о рассмотрении дела в особом порядке. После чего скорее всего суд прекратит дело в связи с примирением сторон.

Что за жизнь пошла! Везде подстава :)
А можно вопрос повернуть так, что человек просто восстанавливал установленное ранее кем то ПО с полученых в школе дисков? То есть действовал по поручению, а не по злому своему умыслу.

Для примера - Вызвали чела с перфоратором, чтобы он снес стену. Он снес, получил деньги и ушел. А потом оказалось что его просили снести стену в банковское хранилище. Которое потом после его ухода ограбили. Но он то не мог знать! Он просто выполнял поручение и свою работу.

Парень писал : думаю потомучто при установке присутствовалла девушка изображающая из себя школьного учителя и слёзно просила установить чтобы обучить детишек работать в этой программе.
БОЛЕЕ ТОГО дело происходило в ШКОЛЕ!!!
Вознаграждение было получено, НО экземпляры программ были найдены лишь на месте обыска а не у самого человека непосредственно.

Пожалуста, есть свидетель что он незаконно установил ПО, отвертеться будет трудно. Что он может сказать, что не знал? Так влепят по самое не хочу ЧТОБЫ ЗНАЛ. Сколько уже таких случаев было!! А никто ничему учиться не хочет!

сынтин саша писал : автор кажется не договаривает. если Х. установил ПО на целый класс стоимостью >50 т.р. каждый экземпляр, то это будет не 146\2 а 146\3, т.к. нанес правообладателю ущерб в сосбо крупном размере. И вообще, наверняка установка ПО в школе - это всего лишь один эпизод, т.е. до этого Х. еще устанавливал один или два раза ПО под контролем. ...

Эпизод был 1. на втором эпизоде его задержали. ПК было 2 один компьютер школьный второй якобы личный бук учителя чтобы она могла дома сама научиться а потом детишек! человек Х никогда ранее не устанавливал данное ПО... на 2м эпизоде данная программа установлена вообще небыла! ..
да и какой ущерб в >50тр когда для школы и для обучения данная программа стоит 3.7 ? ну пусть в самом грубом случае умножат эту цифру на 3 ...... причём до установки он пытался вызвать к сознанию этого учителя и якобы зам. директора школы ..чтобы они приобрели данное ПО легально... они пообщали попользоваться понять нужно ли оно им и тогда купить ...

более того. в подтверждение варворских методов работы следователей и оперативников. они нагрянули к человеку Х домой с обыском в поисках контрафактного ПО и дисков. никаких дисков естественно необнаружено а вот на ЛИЧНОМ пк описали нелицензионный корел+файнридер
... как к настоящему уголовнику когда тот является честным человеком, платит десятками тысяч налоговых отчислений, является представителем мелкого бизнеса. ЭТО ПОДДЕРЖКА МАЛОМУ БИЗНЕСУ в проявление сотрудников УВД ?!

Постановление об обыске было? Или прямо со школы поехали обыскивать?