Фото-раздел
Жанр
Создана: 18 Января 2009 Вск 21:00:53.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 767, просмотров: 298520
-
-
-
09 Июля 2009 Чтв 21:50:21apricot писала
: хз, чего там жанровое, а чего - просто фотография репортажная, но деталей лишних много 
на фотке видно, что есть человек, потерявший часть тела, но не потерявший желание жить. видно не потому, что фотограф так снял, а потому что происходило так.
типа, акценты не расставлены и пр.
в общем, наверное, заслуги держащего камеру нет в том, что снимок вызывает то, что он вызывает.
извините, что я тута вобще пишу
Про лишние детали - это ты зря . все к месту. И акцент тут поставлен. Снимок скорее спортивный-репортажный чем жанровый,ну а внутренний смысл и содежание снимка каждый понимает в меру своих возможностей. -
-
10 Июля 2009 Птн 10:48:26
Весь смак снимка именно в верхнем ракурсе - потому что видно и коляску и то что у него нет ног и реацию судей и их помощников.
Какой еще другой ракурс вам не дает покоя?
Тут ситуация весма простая - либо снимок нравится - либо нет, а ковыряние в фотографии это не показатель вашей фотографической грамотности. -
10 Июля 2009 Птн 11:03:28Dimitryi1 писал :Какой еще другой ракурс вам не дает покоя?
Я тоже совершенно не вижу огрехов ни в ракурсе, ни в композиции (ну, может стол в углу лишний, но без него получился бы бы постановочный снимок).
Мне лично немного мешает освещение, но это не относится к степени "жанровости" самого кадра.
Скажите, репортажный кадр от жанрового чем отличается? (нутром-то разницу чую, но возможно ошибаюсь). -
-
-
17 Июля 2009 Птн 18:49:33я, конечно, не фотограф, но имхо Royal Club просто размазанная фотка
-
-
18 Июля 2009 Суб 9:23:09такого не говорила
просто в данной конкретной размазанной фотографии ничего особого не вижу
но моё мнение фигня, надо фотографоф спросить, что скажут -
-
-
