Экономика и бизнес
Невозврат кредитов:преступление или нет. Опрос.
Создана: 17 Июня 2009 Срд 17:28:31.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 150, просмотров: 22236
-
17 Июня 2009 Срд 17:28:31В последнее время тема невозврата банковских кредитов стала активно обсуждаться в связи с ростом просроченной задолженности. Национальное агентство финансовых исследований (НАФИ) представляет результаты исследования отношения россиян к данной проблеме.
Подавляющее большинство наших сограждан (84%) уверено в том, что банковский кредит необходимо возвращать в любом случае, вне зависимости от каких- либо внешних факторов. Лишь 12% респондентов скорее не согласны с этим утверждением, а 3% - полностью не согласны. Примечательно, что россияне, относящиеся к различным социально-демографическим группам, демонстрируют схожие мнения.
70% респондентов считают невозврат банковского кредита преступлением. Вместе с тем каждый пятый россиянин (20%) согласен с тем, что взять кредит в банке и не вернуть его НЕ является преступлением. Следует обратить внимание, что за год доля опрошенных, согласных с подобной точкой зрения, выросла на 5 п.п..Иными словами, в условиях кризиса люди стали больше одобрять недобросовестное поведение по отношению к банкам.. Показательно, что доля лиц, кто полностью согласен с тем, что не вернуть взятый в банке кредит является преступлением, за год уменьшилась в 1,5 раза (с 47% до 30%).
Как показали результаты исследования, по данному вопросу мнения россиян различных возрастов, с разным уровнем образования или материальным положением, практически не отличаются. Обращает на себя внимание тот факт, что невозврат кредита в банк не считают преступлением как те, кто пользуется финансовыми услугами, так и те, кто ими не пользуется.
Более половины россиян склоняются к мнению, что если человек не может вернуть банковский кредит, поскольку из-за кризиса его уволили с работы или у него снизились доходы, то банки не должны требовать возврата долга, в том числе и через суд. Сторонников этой точки зрения среди опрошенных оказалось 55%, а противников - 45%.
Опрос проводился в мае 2008 г., а также 30-31 мая 2009 года по всероссийской выборке. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4.
Источник: Национальное Агентство Финансовых Исследований
Уважаемые форумчане, а как вы относитесь к проблеме невозврата кредитов? -
19 Июня 2009 Птн 14:45:25Цитата
:В течение короткого отрезка времени одно и то же деяние может классифицироваться как преступление, потом не классифицироваться и наоборот.
Чтобы классифицироваться как преступление деяние должно содержать его признаки. Какие признаки преступления содержит невозврат заемных денег в общем случае (когда речь не идет о мошенничестве)? -
19 Июня 2009 Птн 14:48:13Якубовский писал(а) :
Цитата ... :Во-вторых, здесь уже писали о том, что неоправданное высокие проценты - это как раз "ответ" банка на невозвраты.
А так ли это?
Конечно нет. Ведь всем известно, что чем больше невозвратов, тем меньше банковский процент. Это еще в школе проходят. -
19 Июня 2009 Птн 14:50:46ceppro писал :Конечно нет. Ведь всем известно, что чем больше невозвратов, тем меньше банковский процент. Это еще в школе проходят.
Логика от обратного здесь не работает. Потому что на ставку кредита влияет не один и не два фактора.
ps. Смотрите, чтобы маска юродивого к лицу не прилипла, а то не дай бог выползите на карачках на соборную площадь, детей опозорите. -
-
-
19 Июня 2009 Птн 15:00:01Не придумывайте лишнего. Это вас не красит.
С какой целью вы написали "А так ли это? в одном посте и "Потому что на ставку кредита влияет не один и не два фактора" в другом?.
И почему один фактор не может быть упомянут без упоминания остальных? Тем более в рамках этого топика. -
19 Июня 2009 Птн 15:03:36
я c ceppro лично не знаком, но как-то привык покорректнее свое мнение выражать...
нафига такая агрессия?
P.S.
по поводу поста ceppro, не знаю уж как в школе, а вот в институте наоборот учат
-
19 Июня 2009 Птн 15:03:48ceppro писал :Тем более в рамках этого топика.
Потому что есть существенное влияние, а есть несущественное и когда вместо существенного фактора (например, ставки рефинансирования) упоминается несущественный, то стоит наверное упомянуть - на сколько он влияет. Если вы этого не знаете, то лучше держать язык за зубами. -
19 Июня 2009 Птн 15:05:53Лючистый писала : Блин, ну как дети малые...
Если ты что-то взял "погонять" это надо отдать, это не просто чья-то выдумка, это ЗАКОН...жизни если хотите...
вы когда даете книгу почитать, хотите чтобы она к вам вернулась?
Также и с деньгами... Только эта услуга платная, а не дружеская, вот и все...
...
Лючистый писала :Что касается "подписал и не ожидал"... А вы знаете сколько народа при ВЗЯТИИ денег не читает условий? - им не интересно, берут же не свои... а когда отдавать приходится - так все сразу кипишь, банки садисты и все такое... А ведь никто никого не заставляет брать кредит...
Лючистый писала :С другой стороны, конечно, имеет смысл повышать финансовую грамотность населения на государственном уровне, а то у нас далеко не все (даже молодежь) могут посчитать процент от суммы...
И опять-таки, уважающая себя кредитная организация будет до посинения втолковывать кредиторам ВСЕ условия и проценты и суммы, дабы потом не иметь себе плохой репутации, дебильных клиентов и конечно же невозвратов
...
вот это можно в шапку всех тем о кредитах, для повышения финансовой грамотности хотя бы форумчан. -
19 Июня 2009 Птн 15:13:31Якубовский писал(а) : Чтобы классифицироваться как преступление деяние должно содержать его признаки. Какие признаки преступления содержит невозврат заемных денег в общем случае (когда речь не идет о мошенничестве)?
Блин, я ж говорила, что вас не переспорить.
Ну, вот хоть отсюда. [внешняя ссылка]
"Преступление как правовое явление характеризуется следующими признаками: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость. Общественная опасность –объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. Уголовная противоправность– преступно только то, что запрещено уголовным законом. Виновность– психическое отношение лица к совершаемому деянию в виде умысла и неосторожности. Наказуемость– означает угрозу применения наказания за совершенное деяние".
Общественная опасность - заныкал ЧУЖИЕ деньги. Противоправность - необходимость возврата долга, насколько я знаю, прописана в законе. Человек нарушает договор с банком, если что, это незаконно. Виновность - и умысел бывает, и неосторожность. Наказуемость - ну, то, что могут прийти приставы и вынести много чего из дома в счет возврата долга по кредиту - это как бы тоже наказание. Более четко - сорри, УК листать некогда. -
19 Июня 2009 Птн 15:18:18Цитата :Противоправность - необходимость возврата долга, насколько я знаю, прописана в законе.
Даже у вас в ссылке - "уголовная противоправность", а не "противоправность". Но её там нет! Это деяние уголовно не наказуемо. -
19 Июня 2009 Птн 15:22:10Цитата :Наказуемость - ну, то, что могут прийти приставы и вынести много чего из дома в счет возврата долга по кредиту - это как бы тоже наказание.
Как бы это результат гражданского иска. Или вы иначе считаете? -
19 Июня 2009 Птн 15:40:31Якубовский писал(а) : ...есть существенное влияние, а есть несущественное и когда вместо существенного фактора (например, ставки рефинансирования) упоминается несущественный, то стоит наверное упомянуть - на сколько он влияет...
Мы здесь обсуждаем невозврат кредитов. Я намекнул, что невозврат влияет на процентную ставку. Что не так?
Кончайте умничать в самом плохом смысле этого слова. -
-
19 Июня 2009 Птн 15:44:24Якубовский писал(а) : Цитата ... :2. Уважаемые "неплательщики кредитов". Сам факт невыплат - это преступление, согласно законодательству. Факт неоспоримый.
Жду ссылок на законодательство.
Я не юрист))) И быстро найти не смог статью законодательства. Но, невозврат заемных денег наши юристы напрямую отождествляют с мошенничеством. И присваивают не плательщикам (причем всем) клеймо "злостно УКЛОНЯЕТСЯ от выплат по кредиту". Ни так ли?!
А мошенничество - это статья...
Кто-то тут наивно полагает, что банки "пойдут на встречу" тем, кто не по своей воле остался без "финансовой подпитки"...
Х-м.. Нет, не пойдут... Проблемы негров белых не...дальше знаете. Банки намеряно оттягивают обращения в суды, дабы по больше потом "изъять". Разве не так?
А еще меня просто бесит эта фраза "Банк вас не заставлял брать кредит..." А как же кредитные карточки, которые рассылались по почте, практически каждому?! "50 000 руб. можете прямо сейчас снять с карточки! А отдавать можно потом! Когда-нибудь. По-копейкам..." Это не скрытое принуждение?! А человек - слаб... И 50 000 рубле для человека с зарплатой в 5 000 - это огромные деньги! А холодильник старый, а детям нечего надеть и т.д и т.п.
