Неверные принципы?
Создана: 25 Марта 2004 Чтв 23:47:33.
Раздел: "Исповедь"
Сообщений в теме: 63, просмотров: 22480
-
Вот некоторые из принципов, которым я следую(остальные можно вывести как следствие):
1. Живи сам и не мешай жить другим. Делай все что считаешь нужным, так как остальным людям на тебя наплевать (кроме родных).
2. Находи положительное в отрицательном. (За плохим всегда следует хорошее)
3. Не доверяй стереотипам и складывай собственное мнение обо всем.
4. Не думай, что все существующие правила верны.
5. Не ссорься с людьми…если они не подходят тебе по каким-то критериям, время само разведет вас.
6. Не думай о «вчера», оно все равно не вернется.
7. Если ты что-то начал, а потом понял, что это тебе ненужно – бросай это дело недоделанным, все равно оно бесполезное.
8. Не думай о мнении других – оно не всегда верное.(в том числе и о тебе).
9. Если тебя оскорбил, обидел или унизил кто-то, не опускайся до его уровня, а просто забей на него…Зачем тебе лишняя нервотрепка?
10. Внутриличностный кризис? Не трогай никого, они тебе все-равно не помогут….находи ответ в одиночестве и в творчестве.
11. Красота спасет мир(природа, а не человек)
К чему они должны были привести:
К счастливой жизни.
К чему они приводили до некоторых пор:
К счастливой жизни.
В чем, собственно, проблема:
Не знаю где, но по-моему где-то они дали брешь. В этом кризисе я разобраться сама не в силах, т.к. под угрозой моё мировоззрение. С некоторых пор ребром встал вопрос: почему весь противоположный пол отворачивается от меня? Вроде все нормально сначала….а потом вдруг такие заявления…типа «Ты слишком высокомерная», «Ты слишком «умная»», «Ты слишком грубая», «Ты слишком непреступная»….дальше даже и продолжать не стоит. Вот уж никогда не думала, что жизнь может застрять на подобной чепухе, проблеме поиска партнера(и не на одну ночь).
Если можно – такой вопрос, а чем, собственно противоположный пол мерит высокомерие? И почему это самое высокомерие мешает девушке быть полноценной? Лично я не считаю, себя высокомерной или злой или еще какой-то нетакой. А может я просто со стороны так выгляжу?
Короче, какбы то ни было, но в чем-то тут меня подвели эти самые принципы….Прошу совета. Какой именно принцип следует исключить из топа, что бы стать «нормальной»? -
Мать вашу так...
Час не была - зашла и обалдела.
Восхищаюсь и говорю:
нимфа, туды тебя в качель!
ты кого называла гуру?
сама такая.
Предлагаю срочно звать Ника на чай, с ним возможны беседы, в коих я так нуждаюсь.
Надеюсь, он не симпатичный, иначе беседа опять сорвется...
Оффтоплю, но это ничаго. -
Браво еще раз! Отличный принцип. Правда он не только библейский - а встречается еще много где.
Это же - "Делай что должно и будь что будет", и "отпускай хлеб свой по водам или по прошествии многих дней вновь обрящеш его", и известное "люди часто путают - любить и владеть - эти вещь не совместимы". -
УтеКайя писал(а) :Предлагаю срочно звать Ника на чай, с ним возможны беседы, в коих я так нуждаюсь.
Надеюсь, он не симпатичный, иначе беседа опять сорвется...
Не, у меня четыре больших мужских недостатка - я толстый, с бритой башкой и не бритой мордой, старый и женатый. -
-
как только какие-то мысли и сформулированные идеи начинаешь внедрять в жизнь, жизнь входит в ступор, и теряет свое основное качество - жизненность
а полудохликов я не люблю, в себе в том числе
вовремя поняла, рада я
а еще рада, что поняла, что умею и могу ошибаться
стала разрешать людям жить хотя бы параллельно со мной
поняла, что не всегда стоит озвучивать собственную мотивацию
как уже Женя написал, меньше ожиданий...
и на последок, что мой опыт, мой и им делиться... смысл.... и мнение высказывать только когда спрашивают, и то не всем -
Ну а когда мысли и сформулированные идеи перестаёшь ценить и "плывешь по течению", тогда жизнь теряет смысл.
Лично мне гораздо симпатичнее те, у кого есть сильные и благородные принципы, по сравнению с большинством - беспринципным быдлом - идущим только по колее житейских обстоятелств. -
аа(кричит в никуда)....какой я ленивый..ну не могу всё прочесть..почему? не наю..скучно.
Принципы -это убеждения под эгидой которых
проходит нашЕ бытие.думаю так.
и они есть у каждого-это нас объеденяет.
НИК по-моемому критиковал , точнее пытался помочь...автору и его принципам..нееееее..дело это не благоданое.
этоЖ индивУдУально..критика здесь не уместна, тут локально-лояльная помощь нужна:)
всё со временем приходит..и к тому же всё в деятельности человека направлено не облегчения его существования.
и принципы в том числе..если кому так легче, значит так ЕМУ надо, будет другое время. другая ситуация. старые принцыпы перестанут работать и на их место придут новые..
как говорится "Тэмпера мунтатур эт нос мунтантур ин илис" времена меняются и мы меняемя вместе с ними.
а дать совеи автору..
может просто МэНы не те?!и давно ты задумываться то начала??что что-то не так??. -
ник писал :
так что мои принципы просты до невозможности: хорошо то, что позволяет решать мои задачи и плохо то, что этому мешает. всё.
Насколько я помню, это называется анархо-рационализмом.
Ой ли? Уже само участие в этой дискуссии это опровергает.Это ж какие сугубо практические и материальные задачи она решает? Можно сформулировать свои принципы двумя пунктами. Можно десятью. Можно еще и красивым термином их подкрепить. Только вот почему-то всегда они тесными окажутся. Можно, конечно, их свечками подкрепить - "дети кушать хочют" или "ты отвечаешь за надцать человек которые доверились" или "ты несешь отвественность за свои действия перед весьма конкретными людьми" . Только вот дети не только кушать хочют - для них не менее важно, чтобы папа и об их душе позаботился. А ответственность перед людьми бывает просто выгодна - вот только я и никто другой могу эту ответственность нести. -
иногда от злости хочется бросить хоть что-нибудь писать исключительно потому, что люди не ставят перед собой труда Немного Домыслить написанные другим слова, понять, что это еще не все, и за этим еще много чего...-нет. Берем фразу, строгаем ее, обрезаем и показываем в невыгодном свете...ррррр
-
Вот что мне по ходу вспомнилось.
Однажды мне тоже пришлось осознать недостаточность своих жизненных принципов и пришлось их корректировать.
Причиной послужило тоже отношение окружающих.
Это было в армии, в самом начале, ещё в учебке. У меня не было каких-то жестких принципов, я был добрым и адекватным, и не хотел утрачивать эти качество, не хотел обозляться или становиться психом. Однако, через некоторое время я стал замечать, что отношение в коллективе к одним складывается уважительно, к другим - унижительно, есть "волки", есть "чмошники", и отношение окружающих ко мне неуклонно стремится к сползанию вниз.
Вот тогда я задумался о принципах, о том, почему так происходит, и что надо бы исправить. Крепко пришлось подумать. Я понял, что принципы оказывают на окружающих влияние, люди чувствуют эти "элементы неадекватности". Ведь по-сути принципы - это совершение неких действий, обусловленниых некими правилами, а не здравым смыслом. То есть по-сути это элементы неадекватности, принятие решений не по принципу наибольшей целесообразности в данный момент, а "так надо, потому что у меня такой принцип". Неадекватности поведения окружающие боятся, и чтобы тебя уважали, надо вести себя неадекватно. Например, в ответ на какое-то сравнительно безобидное слово - сразу бить по лицу, а уж потом выяснять, что на самом деле ничего обидного не было, и даже извиняться, дескать, погорячился, непонятка вышла. Но вообще принцип "сначала бить, потом говорить" очень помогает формировать в глазах окружающих такой образ, будто бы ты крут, боятся начинают... Главное им показать, что конфликтовать - твоё любимое занятие, что тебе нужен только предлог чтобы "очень-очень разозлиться". Совершенно не обязательно злиться на самом деле, вполне достаточно "гнать картину", играя спектакль на публику, чтоб знали, какой ты типа крутой и чтобы десять раз подумали прежде чем на тебя пытаться наехать или сказать что-то невежливое. Это работает, боятся трусливые ссыкуны, коими являются наибольшая часть мужеского населения планеты. А чем больше чувствуешь, как они боятся, тем больше хочется запугивать. Причем все "профессиональные волки" умудряются запугивать окружающих исключительно "силой слова", без единого "показательного мордобития". Тут главное вовремя остановиться, чтобы не войти во вкус и не стать злобным гадом на самом деле :)
Ну дык вот, суть в том, что от собственных принципов действительно очень зависит отношение окружающих. Им в мозги очень впечатляется всё то, что ты делаешь вопреки очевидной целесообразности, и то, где ты рискуешь что-то потерять, очевидно ценное, но тем не менее жертвуешь. Все эти "элементы неадекватности" у них в мозгах осаждаются и формируют твой образ, из которого возникает и ответное отношение. Поэтому, если хочешь изменить отношение к себе окружающих - измени (дополни) свои принципы, и это действительно работает. -
Давненько я не встречал таких беспомощных и бессмысленных текстов. Архипринципиальный господин AlexAdmin утверждает, что является личностью сильной и благородной
И тут же повествует о своих злоключениях в армии, где он из доброго и адекватного кренделя, который
.
превратился в злобного гонщика картины, который сначала бьет по лицу, а потом говорит.
По все вероятности, превращение в скота было обусловлено тем, что означенный господин, как и «наибольшая часть мужеского населения планеты», является «трусливым ссыкуном». Что и помешало ему остаться человеком в армейских условиях.
А вот если бы г-н AlexAdmin узнал, что Христа сперва накачали наркотиками, а уж потом распяли, чтобы он не страдал и умер с улыбкой на устах - он по-прежнему бы оставался добрым христианином?
На фоне рассуждений о пользе неадекватности при формировании своего имиджа очень забавно выглядят слова
.
Вот давайте спросим у однополчан AlexAdmin`а, которых он сперва бил, а потом с ними говорил:
Является AlexAdmin сильным и благородным человеком или беспринципным быдлом?
Космос (если уж некоторым приспичило употреблять именно этот термин) ни одного разбитого лица не простит, каким бы умным и благородным Вы себя не считали и о чем бы Вы не думали, ломая нос человеку.
Это должен знать каждый начинающий христосик! -
Степаньяк писал(а):А вот если бы г-н AlexAdmin узнал, что Христа сперва накачали наркотиками, а уж потом распяли, чтобы он не страдал и умер с улыбкой на устах - он по-прежнему бы оставался добрым христианином?
..
Это должен знать каждый начинающий христосик!
Стёпа, могу тебе сказать, что ты - банальное чмо. Твоя чмошность заключается в том, что ты пытаешься отплеваться по поводу того, что я некоторое время назад объяснил козлячую сущность того нелепого кумира, которому ты поклоняешься. Ты здесь про "христосиков" заныл именно потому, что, как и всякое банальное чмо, обиду свою не знаешь куда девать. Прекрасно понимая всё это, могу лишь послать тебя-обиженника на три весёлых буквы, не вступая в полемику ни по каким вопросам. Тем более что здесь перепираться с тобой - полнейший оффтоп. Хочешь со мной перепираться - открой отдельную тему, поперепираемся.
p.s. кстати, к христианству я пришел вскоре после армии. -
AlexAdmin писал :я некоторое время назад объяснил козлячую сущность того нелепого кумира, которому ты поклоняешься.
Так-так, с этого места поподробнее!
У меня есть кумир?!
Которому я поклоняюсь???!!!!
Ого, а "мужики то и не знают"!
Да я и сам впервые узнал, о существовании кумира.
Будьте добры, вежливый и корректный г-н AlexAdmin, расскажите мне кто (или что) есть мой кумир!
А то как то перед пацанами неудобно: ничего не знаю про своего кумира...
AlexAdmin писал :Хочешь со мной перепираться - открой отдельную тему, поперепираемся
К сожалению, демонстрируемый Ваши уровень развития и способ ведения дискуссий не позволяют воспринимать Вас как серьезного оппонента и считать интересным собеседником.