Портрет
Создана: 15 Января 2008 Втр 22:24:31.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 4260, просмотров: 1118051
-
-
[quote="Choba-san"]
Как я уже написал выше
портрет - это изображение человека, в котором ЛИЧНОСТЬ изображенного является основным объектом картинки.
- То есть духовную сущность? Не просто физическую, поверхностную?
Как автору будет угодно выразить личность это вопрос только автора.
- вопрос автора, в котором заключается отражение личности самого автора. Мне так думается.
Например, при рассмотрении фотографий одной и той же модели сделанных разными фотографами , чувствуется различие взглядов авторов на модель исходя из их личности .
Чувствуется КАК , какими "внутренними глазами" фотограф смотрит на модель.
А рассматривающий восхищается или нет фотографией в согласии с тем, как он сам воспринимает личность, изображённую на фото, согласно своей внутренней сущности .
И тогда неважно, сделана фото цветной или ч / белой.
Не говорю о профессиональных тонкостях фотографирования, так как в этом совсем не разбираюсь
В принципе личность можно выразить и через предметы и через обстановку, но БЕЗ ПРИСУТСТВИЯ самого портретируемого ПОРТРЕТОМ это все-таки НЕ считают.
- Жаль
но ничего, дойдут и до этого!
Например, при посещении рабочей комнаты в музее какого -либо великого человека (рассматривая фото рабочего кабинета) мы явственно ощущаем его ЛИЧНОСТЬ , выраженную через предметы рабочей обстановки и других неописуемых здесь предметов.
Сколько фотографий тогда можно было бы назвать портретом!
Кисть руки вполне может быть портретом если автор с помощью нее сможет раскрыть замысел. Можно, например, использовать предметы, составляющие какой-либо смысл и ХАРАКТЕРНЫЕ части тела.
- да. С этим соглашусь вполне.
До сих пор помню один памятник (и если бы встретилась цветная фотография этого памятника - не забыла бы , здесь цвет усиливал бы впечатление ), виденный мною на Ново-девичьем кладбище в Москве.
Это был памятник-скульптура РУК кардио -хирурга .
Выполнены руки были из прозрачного стекла или хрусталя.
Из лежащей горизонтально белой мраморной плиты как бы вырастают кисти двух рук. Ладони расположены навстречу друг другу так, что длинные чуткие пальцы почти касаются друг друга и между ладонями находится сердце человека , выполненное из красного прозрачного стекла или хрусталя.
Личность изображённого с помощью скульптуры (а значит и фотографии скульптуры) человека ярко просматривается. Имеем портрет!
Или например, вы помните в одной из тем фотографию спины форумчанина ЗЛОЙ ГЕНИЙ. Тоже яркая характеристика спортсмена, волевого, целеустремлённого, впечатление - НЕ злобного, несмотря на ник)))
И здесь - портрет!
Но вот КАК прочитать личность на фото
44 писал :
ЧТО, кроме того, что перед нами совсем юная личность, можно прочесть о личности по фото ? Или здесь больше видим поиски между выбором цвета фото?
ЧТО бы ВЫ сами могли рассказать?
Подскажите.
А то, что человек целиком никак на снимке не отразится, это, наверное, не нужно говорить? Так что любой портрет - это всего лишь изображение части человека :)
Пока не встречал определения какие части можно использовать, а какие - нет :)
Стало яснее после Вашего объяснения и сведения воедино предыдущих знаний!
Вы меня убедили почти по всем пунктам)))
Вывод: если портрет не содержит лицо человека, то упор сделан на духовную сущность личности " путём, через посредство")))))
Или опять ошибаюсь всё- таки ?
Спасибо за объяснения данные
и предстоящие..
Заранее спасибо! -
-
Choba-san писал : 1. портрет из личных вещей называется наютрмортом.
2. что делал 44й я не знаю - не прочитал снимок.
3. я бы не делал такого вывода - не надо ничего классифицировать и разбирать: есть картинка - хорошо, цепляет - еще лучше. Остальное - пыль
Большое спасибо!
Ответ короткий и ясный.
Но всё-таки не согласна что НАТЮРМОРТ - это портрет из личных вещей))))) Никто не назовёт рабочий кабинет натюрмортом)))))
И ещё
С 3. очень согласна.
только неясно, из-за чего тут частенько все ругаются))))
ааа... да! они не согласны с 3.))))))
PS Свежие фотографии страницы 87 оставили яркое, красочное впечатление. Вот это ПОРТРЕТЫ! -
-
Очень приятная и милая женщина , по домашнему доверившаяся фотографу, искренний смех, никакой чопорности и игры позы....
Кто может ТАК смеяться - хороший человек. -
vovochka писал(а) : похоже что на фотке все не так и голова срезана сверху и ракурс какой то не такой..
зачем то плечо торчит и лямка висит какая то..
человек хоть знал что его снимают?
я ЗНАЮ, что академически этот кадр - ОДНА БОЛЬШАЯ ОШИБКА.но есть нюанс,который именно в чистой человеческой эмоции,из за которой этот снимок не пошел в корзину....
обьясняю:
склон по которому мы спускались к реке, не располагал расстоянием,чтобы снять в рост, и даже в пояс.перегретые камеры работали с юмором-у меня камера зачастую спуск либо задерживала либо ввобще отменяла.у Лены автофокус веселился)))
да,и кстати- на полном серьезе-СПАСИБО ВАМ.
вы ругаете меня как фотографа.а ведь я даже еще не толковый любитель спасибо вам. -
Вот оно - чудо! Будущая покорительница сердец)))Глазки - черносливинки!
Глядя на фотографию этого замечательного человечка возраста строителя домиков из песка, хочу опять поднять вопрос о фотографиях детей (вообще детей ).
Уже не мало фотографий детей разбросано в разных темах!
У меня так и стоит перед глазами фото мальчика ,того же возраста что и чудо на данном фото, который сфотографирован в ванной комнате с зубной щёткой в ручке. а папа написал рядом, что он переводит на зубы по тюбику пасты в день)))))
Я уж не говорю о фото других детей!
Посмотрите!
Даже в разделе о животных есть тема, посвящённая фотографиям любимцев.
Но нет на ОФ темы фотографий детей!
Может всё-таки откроете тогда тему фотографий детей в разделе "семья и дети"? (если уж не получается создать такую тему в фоторазделе)
И не надо соревноваться, чьё фото ребёнка лучше!
Те фото из новой темы, которые покажутся достойными быть в теме "портрет", поместить в двух темах - там и там! -
-