Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Семья и дети
Если бы вы узнали, что в одной группе детсада или классе школы, рядом свашим ребенком воспитывается ВИЧ-положительный ребенок, вы бы забрали бы ребенка из детсада, школы?
Да, забрал бы
56%
 56%  [ 62 ]
Нет, не стал бы забирать
43%
 43%  [ 48 ]
Всего проголосовало : 110
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Семья и дети Дети второго сорта или куда девать детей с ВИЧ 

Создана: 26 Марта 2009 Чтв 14:46:36.
Раздел: "Семья и дети"
Сообщений в теме: 185, просмотров: 30613

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 6,
, 8 ... 11, 12, 13  Вперёд
  1. 26 Марта 2009 Чтв 14:46:36
    Я хотела бы задать вам, дорогие форумчане, простой вопрос:
    Если бы вы узнали, что в одной группе детсада или классе школы, рядом свашим ребенком воспитывается ВИЧ-положительный ребенок, вы бы забрали бы ребенка из детсада, школы?
    ответы: Да, забрал бы, нет, не стал бы забирать


    Цитирование статьи перенесено во второе сообщение.
    Ziproxy.
  2. 28 Марта 2009 Суб 11:30:14
    Так я и думал. Решения нет. Есть лишь наглый и циничный демагогический треп "а вот циркулярная пила намного опаснее для вашего малыша"...

    Любое правительство, в том числе и ваше столь любимое и уважаемое "демократическое западное", с легкостью пожертвует несколькими десятками тысяч сограждан для облегчения управления оставшимися. И если вы с радостью принесете своего ребенка на алтарь демократии, примите как данность, что есть люди, которые своих детей любят. И жертвовать ими даже ради торжества всеобщей толерантности не хотят.

    Вы наставили на меня ружье, а на все мои попытки уклониться лишь весело ухмыляетесь: "Ну че ты, че ты, оно же ведь не заряжено!"

    Я уважаю ваше право держать в руках оружие. Уважайте и мое право и возможность уйти с линии огня.

    Точка.
  3. 28 Марта 2009 Суб 12:06:33
    P.S. Где вы прочитали что я заставляю кого-либо что делать тем более с оружием в руках, это не моя стезя. Это вы решаете кому где жить можно, несмотря на все возможные угрозы жизни, здоровью и просто будущему детей. В демократической стране вы можете легко забрать ребенка если хотите откуда хотите, никто ни к чему никого не принуждает. Вот ЖЗ выше отписался, что забрал бы. Это вопрос доверия, вы скорее не доверяете людям которые вокруг вас, а я скорее доверяю тем кто вокруг меня.


    Девять из десяти ВИЧ-инфицированных детей не имеют возможности получать антиретровирусные препараты, способные спасти им жизнь. Правительства и доноры должны прилагать больше усилий к тому, чтобы дети, нуждающиеся в средствах диагностики и лечения ВИЧ, получили их, - заявляет медицинская гуманитарная организация «Врачи без границ»/ Médecins Sans Frontières (MSF).

    Это особенно важно для младенцев, родившихся с этим вирусом, поскольку без лечения половина из них умирает, не дожив до двух лет.

    По оценкам, около 1,9 миллиона детей нуждаются в антиретровирусном лечении, но лишь 200 000 получают необходимые лекарства. MSF призывает правительства и доноров ускорить выпуск существующих диагностических тестов и значительно расширить использование педиатрической версии стандартной комбинации с фиксированной дозой – таблетки, которая сочетает в себе все необходимые препараты.

    «Начав применять эту удобную в использовании таблетку, мы смогли значительно увеличить число детей, получающих антиретровирусное лечение в наших проектах», - говорит д-р Тидо фон Шен-Ангерер, директор Кампании MSF за доступ к необходимым лекарствам. «Мы показываем, что лечение ВИЧ у детей возможно. Мы призываем правительства и доноров поставить перед собой серьезные цели и положить конец такой ситуации, когда жизнь большинства ВИЧ-инфицированных детей предоставлена воле судьбы».

    В богатых странах ВИЧ-инфекция у детей была практически искоренена благодаря успешной профилактике передачи вируса от матери ребенку, и детский ВИЧ – это почти исключительно проблема бедных стран.
  4. 28 Марта 2009 Суб 12:19:40
    Просто с вашей торжествующей толерантностью "забирать" будет просто некуда. Только домой. Из детского сада, из школы - домой, только домой. Ибо в случае вашей победы, спидоносцы будут кишьмя кишеть везде без исключения. Вот для меня и остается загадкой - почему всегда и везде должен ущемлять себя в правах обычный человек? Все делается для того, чтобы, не дай Бог, не ограничить в правах кого-то "не такого, как все". Гомосек? Приветствуем, зеленый свет! Воинствующая феминистка? Наше вам с кисточкой, всегда пожалуйста! Негр? Будьте любезны! Больной или инвалид? Все для вас, милейший, все для вас!

    Обычный человек? Ущемляйся, ужимайся и проявляй толерантность. Это твой удел. "Свободы"не для тебя.

    К черту подобное общество, в котором фактически идет травля простых людей.

    И вот что я вам еще скажу. Если вы думаете, что хотя бы и ваша "цивилизованная Европа" далеко ушла от средневекового мракобесия и жестокости, то вы ой как глубоко заблуждаетесь. Вся наносная цивилизованность моментально слетает как шелуха, если речь идет о выживании. И достаточно всего нескольких случаев заражения - а в случае победы вашей идеологии они будут, просто по мат.статистике не могут не быть - и ВИЧ-инфицированных начнут линчевать прямо на улицах. И мысль о резервациях тогда им покажется спасительным раем...

    И последнее. Можете больше мне не отвечать. На любую вашу сентенцию я буду повторять уже неоднократно звучавшую здесь из разных уст мысль: вероятность заразиться есть? Есть. Остальное лирика. До свидания!
  5. 28 Марта 2009 Суб 12:36:48
    Возможно я заблуждаюсь но по-мойму я нашел ответ - если я правильно понимаю эту статью в развитых странах практически нет детей инфицированных ВИЧ. Они достаточно успешно борятся с передачей ВИЧ от матери к ребенку, заражение через медицину минимально. Так что основные больные это наркоманы, голубые и проститутки. Но вот что странно при всей нетолерантности и брезгливости по сравнению с европой у которой по-вашему сьехала крыша если вы взглянете на карту показывающую концентрацию носителей ВИЧ -Россия имеет очень бледный вид. Как по вашему, почему? Карта врет?
    И вам хорошего дня! Смайлик :-)
  6. 28 Марта 2009 Суб 12:37:36
    У меня один вопрос, вы что, всю ночь друг с другом полемировали, ребята?
    Цитата :Вы наставили на меня ружье, а на все мои попытки уклониться лишь весело ухмыляетесь: "Ну че ты, че ты, оно же ведь не заряжено!"

    Я уважаю ваше право держать в руках оружие. Уважайте и мое право и возможность уйти с линии огня.

    Какие высокие слова. И тоже популистский треп.
    А так же популистски треплются все те, у кого есть дети, и кто бы не забрал своего ребенка из садика.

    А вот Вашими, Снарк, словами просто животный страх.
    Бог с ними, с детьми. Но зачем же так боятся людей? (Причем, как больных, так и в принципе). Впрочем, боитесь вы СПИДа и ВИЧ? Бойтесь. Ваше право. Будем надеятся, вы не доживете до тех светлых лет (не в силу того, что вы будете мало жить, а, в силу того, что такой ситуации не возникнет), когда вам придется отгородится от друга, которого которого знаете сто лет или родного человека. Вот тогда вам придется уже без популистского трепа принимать решение.

    ......
    Снарк, нучто же вы такой экспрессивный и мнительный. Никто вас теми эпитетами, какими вы сами себя наградили, - "угнетатель" - не награждал.

    Я вообще против перехода к характеристикам личности пишущих.

    По поводу инвалидов и прочих категорий. Это у них-то прав так много? Все для них, говорите? Да их на улицах не видать потому, что для них эти улицы не приспособлены.

    Впрочем, здесь не об этом.
  7. 28 Марта 2009 Суб 15:22:38
    я как настырный человек ПОВТОРЮ вопрос свой
    Вы заберете своего ребенка?
    или будете настаивать на удалении больного ребенка?
  8. 28 Марта 2009 Суб 15:30:42
    Марусенок писала : я как настырный человек ПОВТОРЮ вопрос свой
    Вы заберете своего ребенка?
    или будете настаивать на удалении больного ребенка?

    Если - не дай Бог, конечно, то я выясню настроение остальных родителей здоровых детей в группе/садике/школе. Если большинство будет устраивать тот факт, что ребенок с ВИЧ учится рядом с их чадами - бунт поднимать не буду, заберу своего (если несмотря на ваши старания еще к тому времени останется, куда забрать). Если же большинство будет за исключение больного ребенка - я с искренней жалостью к бедному ни в чем не повинному дитяте, но без малейшего колебания присоединюсь к большинству.

    Я достаточно честен?

    Olivka писала :А вот Вашими, Снарк, словами просто животный страх.

    Он, родимый. Но я его не стыжусь.

      Храбрость - это не отсутствие страха. Это скорее полное присутствие страха наряду со смелостью увидеть его. (Ошо)

      Храбрый человек боится того, чего стоит бояться, а чего не стоит - не боится.(Платон)

      Непонимание опасности не есть еще храбрость. (Даниил Гранин)

      Мужество без благоразумия - только особый вид трусости. (Сенека Старший)

    И напоследок - самое лучшее:

      Храбрец - это человек, который мало дорожит своей жизнью и еще меньше - чужой. (Поль Декурсель)
  9. 28 Марта 2009 Суб 15:38:57
    Лючистый писала :
    Марусенок писала ... : В садик с моей дочкой ходит ребенок с ДЦП

    ДЦП не заразен, от него не может пострадать Ваш ребенок
    ...

    ЛЮЧИСТЫЙ
    читать и понимать надо одновременно
    поясняю
    на примере ребенка с ДЦП,моя дочка четко понимает,что болит у Маши,и как нелья с ней обращаться,и как ей надо помогать!
    и если бы был инфицированный ребенок ,то персонал педагоги и сами родители создали бы безопасную среду для ДЕТЕЙ.
  10. Кudla


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    28 Марта 2009 Суб 15:42:51
    Вируса не существует, чего бояться... ?
  11. 28 Марта 2009 Суб 15:54:27
    bouchon писал(а) :Вообщем ничего хорошего сказать о России в этом плане кроме того что на Украине похоже негры живут я не могу.

    Да уж, на Украине ещё хуже. Но как такое в России получается? За счёт Москвы? Мне кажется, что в Омске ситуация должна быть сравнива с соседним Казахстаном, где вообще доли процента...
  12. 28 Марта 2009 Суб 16:00:17
    Alexis V писал :
    Да уж, на Украине ещё хуже. Но как такое в России получается? За счёт Москвы? Мне кажется, что в Омске ситуация должна быть сравнива с соседним Казахстаном, где вообще доли процента...

    Конечно в России тоже не все равномерно, думаю в Омске лучше. По-мойму в основном Питер,Москва. Вообщем 80\% это наркоманы внутревенные. Так где шприцы валяются там и спид. Как в Омске с подростками наркоманами? Голубые более менее замкнутое комьюнити, а вот проститутки это путь от наркоманов ко всем остальным.
  13. 28 Марта 2009 Суб 16:07:57
    Сон разума порождает чудовищ, Снарк Смайлик :-)

    Марусенок, скажи, пожалуйста, а детишки адекватно относятся к Маше с дцп?
    Помогают? не обижают? Смайлик :-)
  14. 28 Марта 2009 Суб 16:08:04
    Кudla писал :Вируса не существует, чего бояться... ?

    Существует-существует. Но с конспирологами спорить бессмысленно.

    bouchon писал(а) :Как в Омске с подростками наркоманами?

    Они есть, но ситуацию с ними я не знаю.
  15. 28 Марта 2009 Суб 16:08:59
    Марусенок писала :на примере ребенка с ДЦП,моя дочка четко понимает,что болит у Маши,и как нелья с ней обращаться,и как ей надо помогать!

    Раз уж затронули эту тему, попробую чуть разбавить краски в образе того мизантропичного чудовища, в роли которого я тут выступаю. Я бы абсолютно не возражал, если бы терпимости, учтивости, заботливости и пр. мой ребенок учился на примере своего "одногруппника", к несчастью, рожденного с ДЦП. Более того, пожалуй, я был бы этому только рад (не тому, что у ребенка горе, вы понимаете, а возможности общения с ним и извлечения из этого уроков).

    Но ВИЧ... это совсем другое, совсем.

    Марусенок писала :и если бы был инфицированный ребенок ,то персонал педагоги и сами родители создали бы безопасную среду для ДЕТЕЙ.

    Бред и провокация. Ребенка бы одели в герметичный скафандр с исключением возможности даже малейшего непосредственного физического контакта с другими? Подозреваю, что нет. Все остальные сказки о "безопасной среде" можете рассказывать на ночь в ясельной группе...
  16. 28 Марта 2009 Суб 16:14:51
    Сравнительный риск заражения при различных контактах (на 10000 контактов)

    Переливание крови - 9000

    Использование общей иглы - 67

    Рецептивная роль при анальном сексуальном контакте - 50

    Подкожный укол иглой - 30

    Рецептивная роль при гетеросексуальном контакте - 10

    Активная роль при анальном сексуальном контакте - 5

    Активная роль при гетеросексуальном контакте - 1

    Активная роль при орогенитальном контакте - 0,5

    Удивительно - даже переспав, вероятность передачи доли процентов, женщинам повезло меньше
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 6,
, 8 ... 11, 12, 13  Вперёд