А вы знаете падежи русского языка?? 

Justin писал : а хренушек! разницу смотрим:
в первом случае- родительный падеж- можно не иметь чего?
а во втором- винительный- надо иметь что!

В первом случае - винительный падеж: можно не иметь что?
А во втором - родительный: надо иметь чего!
Убедительно?

Дитятко, пойди хорошо высморкайся - и в школу!

Правил не знаем, язык не чувствуем, девушек за то же самое шпыняем, ослиное упорство - самое упорственное упорство.

Хорошо, поменяем предметы местами, как ты настаиваешь, не слишком заботясь о смысле фразы:
Чтобы грамотно излагать свои мысли не обязательно иметь правильного воспитания - достаточно иметь филологическое образование.

Так лучше? А первая часть слух не режет? Ничего не слышишь? Как мыши неправильно, расточительно точат сыр? В одном всё-таки прав - чтобы грамотно излагать свои мысли не обязательно иметь филологическое образование.

Ребят, сорри, стормозила я

чужая писал(а) : Ребят, сорри, стормозила я

Девочка, отойди в сторонку, начинается холивор.

Цитата:
Чтобы грамотно излагать свои мысли не обязательно иметь филологическое образование - достаточно иметь правильное воспитание.

Лошары, не смешите мои седые локоны. Грамотеи млять развелись.
В сад, все в сад.

ХАЛАС!
1. На личности не переходим!
2. Нас рассудит портал "Грамота.ру" Отправил туда вопрос. Но, сдаётся мне, я прав.

Justin писал : Нас рассудит портал "Грамота.ру" Отправил туда вопрос. Но, сдаётся мне, я прав.

Уу как зацепило-то )

Justin писал :Но, сдаётся мне, я прав.

нет, ты неграмотный упертый пользователь, не умеющий признавать свою неправоту.

P.S.: Джастин - ты не прав. иметь/НЕ\_иметь - падеж винительный.
Частица НЕ падежи не меняет!!
Будете оспаривать - тема продолжится в корзине
(шютка)

upd:

а вообще вот:
Лишительный падеж используется вместе с отрицанием глагола во фразах вроде «не знать правды» (но «знать правду»), «не иметь права» (но «иметь право»). Нельзя сказать, что в варианте с отрицанием мы используем родительный падеж, потому, что в некоторых случаях слова остаются в форме винительного: «не водить машину» (а не машины), «не пить водку» (а не водки). Этот падеж возникает только в том случае, если мы считаем, что каждой функции существительного должен соответствовать какой-то один конкретный падеж. Тогда лишительный падеж — это такой падеж, формы которого могут соответствовать формам родительного или винительного. Иногда они взаимозаменяемы, но в некоторых случаях нам заметно удобнее использовать только один из двух вариантов, что говорит в пользу лишительного падежа. Например «ни шагу назад» (подразумевает «не делать») звучит намного более по-русски, чем «ни шага назад».

Просвещайтесь. Хитрые падежи русского языка

649 писал(а) :

Justin писал ... :Но, сдаётся мне, я прав.

нет, ты неграмотный упертый пользователь, не умеющий признавать свою неправоту.

я не упёртый, я настойчивый. дождусь ответа, и, если я неправ, признаюсь тут.

Ziproxy писал(а) :Просвещайтесь. Хитрые падежи русского языка

Че то про звательный падеж там как-то скомкано написано, похоже, чувак не вник в суть
В его представлениях звательный падеж это "Дядь!", "Оль!", тогда как на самом деле это немного другое. Примеры звательного падежа:
Отче наш, иже еси...
Чего тебе надобно, старче?..

"Звательный я не готов считать падежом вообще, поскольку, как я уже сказал, мне не кажется, что «дядь» — это существительное." - имхо, чуваг не въехал в тему.

AlexAdmin писал : "Звательный я не готов считать падежом вообще, поскольку, как я уже сказал, мне не кажется, что «дядь» — это существительное." - имхо, чуваг не въехал в тему.

Саш, читай до конца

Цитата:Я где-то встречал мнение, что это междометие, и, пожалуй, я соглашусь с этим

Ziproxy писал(а) :читай до конца

Друже, о чём речь?)

А не знаю.
Так... для поддержания топика...

indifound писал :
Чтобы грамотно излагать свои мысли не обязательно иметь филологическое образование - достаточно иметь правильное воспитание.

Это правильный ответ. То что падежи знаете - это молодцы.
Все проще простого.
Не обязательно иметь что? образование, какое? филологическоЕ.
Достаточно иметь что? воспитание, какое? правильноЕ.

ну не знали они падежов

а может падежа перепутали

Еще кстати мне понравилась типично мужская точка зрения:

не нужно иметь (КОГО?) филологического образования

Если вы собираетесь его иметь в смысле .... - то тогда правильно.

А сразу даже не дошло. Может над нами прикололись?