Уважаемый, Ваша фотография - фигня! 

bukov\_ka писал :Но выражение "фото — дерьмо" является оскорблением. Это не обсуждение работы.

Ну "Дермо" это я утрировал...

дословно было сказано так:

Serg S писал ? ? ? :...фото фигня.

иными словами: "данный снимок пустой, ни имеющий ценности, не достоиный разбора и критики" - так нормально?

кстати, если что, само фото я не видел

AndrewZi писал :

dmitryus писал ... :Если уж показали их народу, то будте готовы к критике.

Дима, ты щас о какой критике? Давай-ка выложи свою фотографию, которая тебе действительно нравится, а я скажу что это пустое фото, а проще говоря - "дерьмо". Апотом скажу что это адекватная критика! И все, тебе меня не переубедить!

Может и скажешь, но мнение одного человека, тем более мне не знакомого, для меня ничего значить не будет. Если об этом скажет авторитетный для меня человет, то я с ним, в большинстве случаев, соглашусь и скажу, что моя работа - ДЕРЬМО. Это всего лишь мгновение, пойманное фотографом, а не суть личности человека. Зачем на личности переводить??? Жена, дети...

cherms писал :да почему ВСЕ то? речь идет о конкретной картинке...

Миша. Я делаю много снимков. Большинство из них брак, очень много откровенно слабых, есть совсем неудачные. Но ни разу из моего фотоаппарата не появлялось дерьма. Фигня тоже не лезет. За словами надо следить. Оскорбление оно и есть оскорбление.
Другое дело, что уважаемый Jopp90 допускал столь же оскорбительные высказывания в теме "Портрет". :)

надо ж какая полемика разгорелась из-за слова "фигня", которое, собственно, отражает суть 100\% работ в нашем разделе :)

cherms писал :"данный снимок пустой, ни имеющий ценности, не достоиный разбора и критики" - так нормально?

Так нормально.
Если бы в ответ вместо "идиoт" было сказано: "Ваше мнение имеет настолько большую ценность, что Вам было бы выгодней оставить его при себе", было бы лучше? :) Мне кажется, что да.

apricot писала :мне не нравятся обрезанные макушки ёлок, тёмное здание справа на второй фотографии.

Спасибо.

apricot писала :оттого из 300 кадров только несколько...

Я снял 160 кадров Правда из них только половина крупные планы, из которых чуть больше десятка нормальных.

apricot писала :или ветку пушистую искрящуюся на передний план... (это как я бы, может, сделала)

У меня таких ещё 60 кадров лежит для обработки Только как вы представляете себе ИСКРЯЩУЮСЯ ветку? Я снимал закат (то есть прямой свет от Солнца, а не его отражение от снежинок) через лед на стекле (у которого прозрачность больше чем у снежинок) и то с большой натяжкой можно назвать искрящимся то, что получилось.

apricot писала :на самом деле такие замечания и предложения больше злят, наверное

Меня вообще ничего не злит, а такая моя реакция совсем по другой причине и по незнанию того, где я нахожусь.

А на счет того, что в кадре все обрезано - я не могу тупо следовать тому, что написано в вумных книжках. Если увеличить кадр, то пропадут мелкие детали ГЛАВНЫХ объектов съемки - это элементарно понятный факт. И к тому же при этом опять что-то не влезет Так что обрезание - суровая необходимость ограниченности кадра. Здесь нужно соблюдать БАЛАНС между обрезанием второстепенных объектов и детализацией главных. К тому же фото пострадали уже потому, что я их уменьшил для инета - например, на первом снимке меня не интересовала вся сосна, я снимал только её снежные иголочки. Если же вбухать в кадр всю сосну, то все остальное (В ЦЕНТРЕ КАДРА) вообще не будет видно и пол фотографии будет занимать пустое небо сверху. Если бы я сосну фотографировал, то я бы кадрировал по другому, но я снимал не сосну, а набережную в целом, совмещая крупный план на бесконечности и мелкий иней на деревьях. Тем не менее я уважаю ваше мнение и посмотрю на свои фото вашим взглядом так, чтобы извлечь для себя что-то новое.

apricot писала :потому что УЖЕ снято как есть и тебе это нравится...

Собственно это был фактически РЕПОРТАЖ, без претензии на художественность. Причем то, что УЖЕ снято, мне почти никогда не нравится, разве что СЛУЧАЙНО что-то такое попадется. Мне нравится то, что снимается со второго захода, а иногда и с третьего. Причем это к репортажу не относится.

dmitryus писал :Зачем на личности переводить??? Жена, дети...

Пример привязан к Мишиной фразе о дерьме. А вообще высказывание любого рода, характеризующие человека и его поступки с негативной стороны считаю переходом на личность, и считаю что такие выпады необходимо пресекать. Напомню недавний инцендент в теме "Может накатим просто...".

Choba-san писал :надо ж какая полемика разгорелась из-за слова "фигня", которое, собственно, отражает суть 100\% работ в нашем разделе :)

Насчет работ я безусловно соглашусь. Но не видел, чтобы вы, Чоба-сан, так характеризовали какую-то конкретную фотографию. :)
А вообще, мне кажется, лучше всю эту дискуссию снести и все. Ценности она не представляет.

Jopp90 писал(а) :А на счет того, что в кадре все обрезано - я не могу тупо следовать тому, что написано в вумных книжках.

да вообще пофиг как отрезано, снято, скадрированно...

фото либо есть.. либо его нет
и нет ни каких правил по его "изготовлению"

либо вышло что то, либо нет...

если да - тут можно обсуждать и критиковать...
если нет - "фигня", извиняйте...

если относиться к себе легче и держать своего внутреннего "д'Артаньяна" в узде, то можно снимать и показывать фигню. При этом можно медленными шажками приближаться к собственному "посланию миру" - глядишь и оформится когда...
Ы?

данная дискуссия будет выделена в отдельную ветку. позже.

cherms писал :дословно было сказано так:

Serg S писал:...фото фигня.

иными словами: "данный снимок пустой, ни имеющий ценности, не достоиный разбора и критики" - так нормально?

Нет, НЕ нормально, так как пропущено одно маленькое, но важно слово - ИМХО. Это ПО чьему-то СКРОМНОМУ МНЕНИЮ всё является таким, каким ты написал. И это замечательно, так как обычный человек НЕ МОЖЕТ увидеть себя, иначе он бы эзотерикой занимался и был бы действительно человеком, а не марионеткой. Поэтому он НЕ МОЖЕТ написать так, как предлагал я, но исходя не от осознания себя, а хотя бы из ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ВЕЖЛИВОСТИ вполне может поставить слово ИМХО вместе со своими оценками.

Поэтому фраза "ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ твои фото - дерьмо" смотрится вполне нормально. Однако так тут мало кто способен написать, так как большинство не способны считать свое мнение скромным, а наоборот, считает его абсолютным и достойным того, чтобы ставить оценки всем окружающим.

Кстати, я уже несколько писем в разных формах талдычу одно и тоже, но понял меня только один человек. Ты - модератор форума. Не ужели ты не видишь разницы между:
- конструктивной критикой,
- высказыванием своего (скромного) мнения
- и сортирным обсиранием?

а чье еще мнение может высказывать человек на форуме?

заколебали со своими "ИМХами", честно говоря )) неужто и так не понятно, что человек выражает своё собственное мнение, нажимая своими пальцами на клавиатуру, думая своими мозгами? мне вот лениво каждыйц раз писать что-то типа "по моему скромному мнению"...

bukov\_ka писал :Если бы в ответ вместо "идиoт" было сказано: "Ваше мнение имеет настолько большую ценность, что Вам было бы выгодней оставить его при себе", было бы лучше? :) Мне кажется, что да.

Согласен Но я специально так написал, чтобы соответствие между какнутыми фразами "фото - дерьмо" и "написал идиот" привело к возникновению этой дискуссии, в которой я хотел показать на сортирные разговоры, превратившие этот форум в сортир. Но если это всех устраивает, то и проблем нет. Я тут недавно и вижу, что вы все привыкли к такому общению, что кучка гопоты определяет "лицо" форума, что нормальные люди тут практически не пишут, не выкладывают фото, не помогают разбираться в тонкостях фотографии, что обычные любители не делятся своими мыслями, что человек из другого города просто удивился тому, что тут происходит. Это нормально? Если да, то разговор можно закончить.