Портрет 

А что причем?

малкович писал :
Тоже посмотрел. Скажу, если ты еще не знаешь: правил не существует. Если нравится фотать-фотографируй и наплюй на чужие "конструктивные мнения". Единственное, - снимай с предсказуемым результатом, то есть должно получаться так, как ты задумал (качество, резкость, глубина резкости, свет, баланс, шумы...да мало ли еще чего), а не так, как получилось... С этим пока не очень.

На Ваше высказывание могу ответить цитатой Сальвадора Дали: "для начала, научись писать как старые мастера, а уж потом пиши как тебе вздумается..."
На Ваш взгляд моя фотография "не очень", но сложно с Вами поспорить или согласиться, так как не приведено ни одного довода подтверждающего ваше мнение. Вы с чем-то сравнивали, вы нашли технические ошибки, или Ваше настроение не совпало с настроением снимка...может быть что-то ещё? И возможно Вы не откажите в любезности показать что такое фото "ОЧЕНЬ" чтобы можно было поучиться у мастера.

Vlad\_tim писал ? ? ? :

"не очень" я сказал про технику исполнения, а не про фото. По поводу фото у каждого свое мнение, это я не буду судить. Кстати, там есть вполне ниче, симпатичные картинки. Но как-то странно между собой соседствуют вполне ниче и откровенно не очень. Ну, если считаете, что вначале нужно фотографировать натюрморты - пожалуйста. Я же вижу лишь один критерий для фотографа - востребованность, а иначе, ты лишь обыватель, у которого есть фотоаппарат. Кстати, Вконтакте есть группа "ФотоКритика. На пути к совершенству" - вступите, там есть чему поучиться, посмотреть на нормальные фото, хотя там тоже смотреть надо, но вы читайте отзывы и комментарии

малкович писал :Я же вижу лишь один критерий для фотографа - востребованность

востребованность Кем? это ведь тоже важно!

...удалите это сообщение

cherms писал ? ? ? :

Востребованность клиентом, конечно.

Хватит производить тупые посты.
Vlad\_tim, это тебе
[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

И не выкладывай ты больше фото для советов.
Обращайся с вопросами лично только к тому, чьи работы тебе нравятся.
Иначе тебя может критиковать даже идиот, который считает, что фотограф определяется востребованностью.

Попробуй фотать не молоденьких миленьких девочек, а что-нибудь другое.

AndrewZi, не понял моего тонкого юмора ))) видать совсем тонким он был.

вид за окном совсем не важен, важна девушка и ее настроение, зачем детали в окне, оно кстати не совсем белое а есть там две полоски синеватые )))

а кисть, да не важна она там)))

Killgur писал(а) :AndrewZi, не понял моего тонкого юмора )))

Виталя, а ты тогда зачем просил обсудить работу? Ты можешь не соглашаться, но на мой вкус окно должно быть менее интенсивным, раз фотографировалось не оно! Или я заблуждаюсь!? Во-вторых, если я не ошибся и объект съемки - девушка, то она должна занимать более выгодную позицию на снимке, не центральную конечно, но и не совсем крайнюю. И в-третьих:(опять же субъективно) раз есть смысл в том что малютка смотрит в окно, то она должна там что то видеть, ну так, хотя б чтоб поддержать идейность и целостность снимочка! Я ж не сказал что снимок плохой, а лиш дал пару субъективных советов по её улучшению. Можешь принимать, а можешь не принимать, но мог бы просто поблагодарить и делать по своему, а мог бы вообще не показывать.

да я все принял, спасибо за совет )))

А вообще я понял, после нормальной критики на этом форуме следующим же постом следует пост: "засунь себе эту карточку в трухляк!" А почему? Да потому что все жуждут критики, а стерпеть её не позволяет эго, поэтому критикуемый тут же начинает дерзить и ссылаться на то что юмор ему не понятен! Вопрос? Зачем просить линча, если он не помогает твоему мастерству?

AndrewZi писал :на этом форуме

дело то не в форуме

малкович писал :Востребованность клиентом, конечно.

то есть все решают тупо бабки? кому их несут тот и самый талантливый?

cherms писал :дело то не в форуме

Нет, я правильно написал! Тут есть праздно шатающиеся элементы, которые путешествуют по темам и пишут все что угодно, ярких примеров на моей памяти два: ананимус и алексей531. Видели бы вы какую херь они пишут в других разделах форума, вас бы такой припадок хватанул, что мама не горюй. Ботвяк вон уже неделю валерьянкой отпивается. Вот отсюда огромная часть проблем и детских болезней нашего форума, в смысле, что здесь появляются люди, которым слово "парафокальный" рвет мозг на мелкие составные. Они думают что мы больные, и надеясь что они тут в последний раз, заявляют о том, что мы идиоты, а они, сцука д`Артаньяны, но после того как их посылают, они вступают в перепалку. Вот вам и формат омского форума.

cherms писал :то есть все решают тупо бабки? кому их несут тот и самый талантливый?

По-моему весьма серьёзный довод.