Госдума внесла изменения в закон об авторском праве
Создана: 09 Февраля 2009 Пон 21:14:50.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 15, просмотров: 3184
-
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.
Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».
Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».
Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы. -
-
-
у власти есть ещё один повод заставить людей доказывать, что они не верблюды.
хочешь кредит - докажи что богатый, хочешь помощь от государства по ипотеке в кризис - докажи что бедный.
и так далее... бумажки, бумажки, бумажки. а показухи - самое противное. -
уже недели полторы весь интернет эту новость ..обсуждает..,
и на форуме что то пробегало ..мне кажется
p.s. по теме..мне кажется полный бред!!! у меня опера кеширует кучу картинок.... и мне придется доказывать, что я вынужден был их копировать . бред
Зато не всем тепеьр наркоту надо будет подкидывать, достаточно подкинуть диск с нелицензионным ПО.. -
-
-
Вы о чем? кто говорит что подкинули? видно плохо? объясняю:
появилась лишняя прична. за что можно взять человека, и докопаться.. т.е государству и правоохранительным органам...
с каждым днем, (простой) человек в России имеет прав все меньше и меньше... -
-
Вообще ты кто чтоб я тебе обяснял?
..если ты не видишь..в чем заключается минус для простого населения принятие этой поправки, то этого тебе и не надо..
откуда вас таких берут.. ..кто то опять клона сдела.. и таким образом пытается доказать свою значимость в этом мире? -
-
Svensson писал(а) :
Не знаешь, какие у тебя права якобы отнимают, так и скажи, что ты пустомеля. Понабирали по объявлению....
За языком следите...
Хотите побзеть..пишите в личку...,
- в поправке черным по белому написано, что отнимают..
объясните человеку, не хочу опускаться до его уровня.... -
Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации
Статья 17. Ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации
...
3. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:
1)либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
В общем, если еще как следует в законах порыться, то всегда можно найти какую-нибудь лазейку.
Еще там есть такая статья:
Статья 7. Общедоступная информация
1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.
3. Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации.
Если считать картинки в браузере общедоступной информацией, то можно и забить на то что там в думе готовят. Правда любителям вареза будет конечно гораздо труднее. -
А чтобы уж точно никаких опасений не было насчет того, что могут прийти и повязать, то надо ставить райд для сохранности данных, полностью криптовать его, данных на болванках не хранить, в инете сидеть через анонимную проксю или TOR.
В дополнение, тем кто дико боится, что ему подкинут болванко с варезом, советую поставить камеру возле двери и если в нее виден мусор отирающийся возле входа в ваше жилище, то сразу звонить адвокату, авось чего еще присоветует.