Нужна критика 

Линию горизонта лучше делать чуть выше или чуть ниже центра.

...не вижу что можно критиковать, 80\% снимка - метрвая трава, сверху - барак (не путать с Абамой)...У снимка не вижу, ни темы, ни настроения, он ни о чем... Эт конечно мое мнение

Спешу не согласться с предыдущим оратором. И тема и настроение угадываются достаточно легко. Двойная антитеза на снимке: с одной стороны противопоставление мягкого, теплого привлекательно освещенного для глаза вечернего неба с холодным, но не менее ласкающим глаз снежным покровом, в котором частично это самое небо играет. С другой стороны противопоставление телого, с дымом печных труб дома и неуютной, непречесанной стужи вокруг него.
Так что и настроение и сюжет, и кое что в работе явно присутствует. Имеющий глаза - да увидит.
Что лишнее. Мое мнение таково: неоправдано густой покров запорошенной травы, слишком много мелких деталей нарушает логику работы. Глаз бегает, не зная за что зацепиться, и в результате получается отзыв а-ля-инкогнито. Линию горизонта можно и не трогать, хотя поле для экспериментов открытое, но оставить неоднотонный снег (от зеленовато-желтого до синего, с полутенями) и "скосить" премного лишней травы. По цвету хорошо, но не отлично. В общем глубина создается, хочется оттолкнуться и посмотреть, что там в доме. Но всё же можно было на это сделать больший акцент, чтобы до народных масс чувство тоски по дому острее доходило.

Нехватает зацепки, будь то горящее окно в доме или фигура человека, может более крупная деталь на переднем плане. Обрезать нижнюю часть пополам кадра. Дом стоит почти в центре, сделать места больше по направлению движения дыма. Или сделать ровно в центре, в лоб. Грязноватый синий цвет, уж очень грязный... А так настроение безусловно чувствуетсо.

как то скучно...брал бы выше...чтобы вместо снега было солнце...или снимок сделай с фокусом например на ближайший куст,чтобы все вдали было размыто....так будет думаю лучше...и больше неба))

благодарю Magway и Эрнеста Сусанина :)

снимок - скучный, так и задумывалось. выше бы не получилось, там впадина впереди, а после - горка.
Хотела чтоб было так: поле монотонное с заиндевевшей травой, холодное, а после - дом. То, что глазу не за что зацепиться - это я принимаю, согласна. Получается, настроение есть, а картинка - слишком невыразительная...

По поводу цвета : если честно, то у меня Gimp, а я в нём плаваюуу... Ну, не разобралась пока совсем с цветами. Научусь - сделаю по другому. Честно :)

мне нравится

Научной ценности не представляет, а так можно было изучать строение многолетних.) Вобщем, там много растений, тут как вариант, можно было сделать ритмический рисунок. Вы уяснили что размещать в центре нельзя , а вот про равновесие в кадре не учли....Получается сравнение, сопоставление, дома и засохшего цветка.

Вы мне мозг разушаете :)

мучаюсь про равновесие в кадре (своими силами, без источников) :)))


спасибо

Фотография как...1\_2 Лапин А.И
Почитайте.
Хороший источник по композиции.

Вы мне уже импонируете, взявшись принимать критику..
Итак,.. настроение вроде передано - все грустно, но дело даже не в этом.. во втором кадре нарушена композиция полностью.. нет равновесия..
..вобщем критиковать ваши работы не буду, до всего сами дойдете..
..есть понятие как опыт, он приходит со временем, есть же понятие художественный вкус, - его либо нет вообще, либо он есть, но ему нужно предавать огранку, как бриллианту.. работайте и будете вознаграждены..

спасибо за книгу, скачала тут: [внешняя ссылка]