Оборотная сторона адмирала Колчака
Создана: 27 Декабря 2008 Суб 4:08:47.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 56, просмотров: 10364
-
Где-то я этот текст уже видела. И еще у некоторых авторов читала о том, что господин Колчак был не так уж бел и пушист, как некоторым кажется. Ну и что? Один фиг ему памятник поставят и нас не спросят. Впрочем, у адмирала немало поклонников, кого-то этот памятник порадует.
-
Интересно а что такого ты за него знаешь,что уже заране против? Или ты так сперва все за,а потом против,по барабану о чем.Как раньше кто за Ленина? А кто он на самом деле никто не знает,но только попробуй быть против.Вы бы сперва узнали что-за чел ,а уж потом бы судил,коли ты бог.
-
-
-
cobudobest писал :Историю делают историю...
Как я уже писал вначале этой, как бы сказать, заварушки - её цель - примазаться нынешним нуворишкам к некоему блааодному ыцарю. Ничего, что рыцарь гниловат - зато они уже не Шариковы а нечто идейное.
Кстати, горячая аналогия, - так ведь и подмосковному ОМОНу во Владивостоке памятник захреначат когда нибудь, и картину напишет какой нибудь х. "Владимир Путин разрывающий пасть автоспекулянтам" -
RedScorpio писал :Надеюсь хоть с легендой Колчак - патриот России покончено. Всем ясны корыстные мотивы наёмника, "солдата удачи"? Или ктото ещё боготворит английский мундир и жаждет облизать французский сапог?
Если представить, что мозг состоит из двух частей, одна из которых отвечает за принятие и отдачу информации, а вторая за анализ этой самой информации, то твой мозг работает исключительно в режиме первой половины.
Ответьте мне ВЫ и РОМАНВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЙЗНАК, что стоит за магической фразой - "историкам известно"? Каким историкам, что именно им известно и откуда они это узнали. Вот автор статьи неоднократно упоминает о документах англ. и американской разведке, которые, кстати, "хорошо известны (каким-то) историкам", господа, где документы?
Мне всё же кажется, что жанр подобных статей/заметок отдаленно напоминает ДеноБраунское творчество, сценарий х/ф "Сокровища Нации" и прочие исторические РОМАНЫ.
черный пиар обращенный в историю, ну чтож, не забывайте сглатывать, господа. Ваш "ответ на великий вопрос единственно верный, и это логично" (с) -
-
Roman! писал :И где это я на "историков" ссылался?
Только статистика, личный опыт и классовый анализ. Вот так то. А историки - проститутки
На историков ссылаетесь не вы, а автор представленной выше статьи, а в этом топике, насколько я понял, обсуждается именно эта статья?! Так вот, кроме приведенной мною фразы, он ничем свои доводы и выводы не подкрепляет, а это, просите за грубость, клевета и провокация.
Чем это историки проститутки отличаются от статистов проституток?
личный опыт, это по теме какой? Участником событий вы не являетесь, а так, вам кто-то, что-то рассказал. В целом и общем, плохо было тогда всем, цена человеческой жизни низка как никогда, оружию свободного много, информации достоверной нет и быть не может, в стране голод и неразбериха. Но ведь характеристика исторического периода и исторического персонажа не выстраивается на личной трагедии ряда человек? (пускай и сотен и тысяч) Вообще рассказы и даже факты о "кровавом белом терроре" ничего из себя не представляют, это тоже самое что римскую армию пламенно ненавидеть за сотни тысяч загубленных варварских жизней.
классовый анализ, вот поподробнее можно?! -
Есть у Вайнеров роман "Евангелие от палача". Так вот, очень там ярко подана мысль о том что историю пишут победители. Вот победит вдруг завтра Зюганов, и заработает пропагандистский аппарат в другую сторону.
Так что кепка с тремя козырьками никогда актуальности не потеряет.