Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел куплю CANON EF 35 mm f/1.4 L USM 

Создана: 26 Ноября 2008 Срд 16:08:50.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 34, просмотров: 6639

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. ABB13


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    26 Ноября 2008 Срд 16:08:50
    Полный комплект.
  2. ABB13


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    27 Ноября 2008 Чтв 13:15:28
    cherms писал :
    ABB13 писал(а) ... :Купил 50 1.2


    Интересно... а правда что у 1.2 между 1.2 и 2.0 невозможно установить промежуточные значения ? (1.4, 1.6, 1.8) ?


    Ну, это не мой пост, это с форума фото ру. ничего по этому поводу не могу сказать.
  3. 27 Ноября 2008 Чтв 16:48:38
    не по теме..подскажите а как протестить объективы???
    или кому дать чтоб проверили

    лучше подробно.ибо в этом деле Юзверь Грустно :-(
  4. ABB13


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    27 Ноября 2008 Чтв 20:42:51
    tolik писал :не по теме..подскажите а как протестить объективы???
    или кому дать чтоб проверили

    лучше подробно.ибо в этом деле Юзверь Грустно :-(

    [внешняя ссылка]
  5. KevW


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    28 Ноября 2008 Птн 8:46:50
    tolik писал :не по теме..подскажите а как протестить объективы???
    или кому дать чтоб проверили

    [внешняя ссылка]
  6. Jopp90


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    17 Декабря 2008 Срд 16:12:07
    ABB13 писал(а) :Нет, ЕF-S мне не нужно, нужны стёкла на фф, именно ЕF
    Интересна приемущественно L серия именно:

    CANON EF 135 mm f/2.0L USM
    CANON EF 35 mm f/1.4 L USM
    CANON EF 50 mm f/1.4 USM
    CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM

    Ну как, нашли что-нибудь из этого? Мне тут кое-кто сказал, что 35/1.4 вообще в Омске может и не быть - ни одного Офигеть
  7. ABB13


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    19 Декабря 2008 Птн 13:58:04
    2 Jopp90

    Ездил в новосиб, взял 50 1.4, 1.2 покрутил, не понравился ценой да и передумал брать дорогой полтинник, 16-35 тоже передумал брать из за зума(в фокусе лежит), 35 буду брать однозначно, либо за границей либо в москве, только ценник ща на него больше 50 шт. Ещё решил на следующей неделе всётаки взять у знакомого фишай 15 2.8 на фф просто зверь и 100 2.8 макро (по тестам хвалят его и сравнивают с 135 л, если не щитать дыру и красную полоску)
  8. 19 Декабря 2008 Птн 14:03:27
    ABB13 писал(а) :100 2.8 макро (по тестам хвалят его и сравнивают с 135 л, если не щитать дыру и красную полоску)


    100 - резкий как бритва, не интересный по цветам...
    135 - совсем другое дело, пластичный, красивое боке, интересно играет светом..
    как их можно сравнивать совершенно не понятно...
    макрик он и в африке макрик.. к тому же хреновый макрик ...
  9. aka_host


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    19 Декабря 2008 Птн 14:50:09
    ABB13 писал(а) :Ездил в новосиб, взял 50 1.4, 1.2 покрутил, не понравился ценой да и передумал брать дорогой полтинник, 16-35 тоже передумал брать из за зума(в фокусе лежит), 35 буду брать однозначно, либо за границей либо в москве, только ценник ща на него больше 50 шт. Ещё решил на следующей неделе всётаки взять у знакомого фишай 15 2.8 на фф просто зверь и 100 2.8 макро (по тестам хвалят его и сравнивают с 135 л, если не щитать дыру и красную полоску)

    1.2 по цветам от 1.4 заметно отличается, как и другие Л-ки... у 1.4 пожухлее. И контраст на открытых очень не очень. Но он особо актуален для available light будет - на прикрытых достоинства ощутимо нивелируется + есть у него минусы по сравнению с 1.2... но я свой 1.4 думаю заменю в итоге на 1.2.

    35 - ничего так стеклышко... в сравнении с 50/1.2 - выбор от предпочтений в фокусном зависит. Что цена в 50 - это перебор. Не дороже ж 40 было не так давно...

    135/2 если уж искать бюджетную замену, то стоит на 100/2 внимание обратить. И рисунок поглаже чем у макрушника, и с цветом все не так уж хуже чем у Л-ки. Хотя по резкости и продольным ХА на открытой уступает 135-ке.
  10. Jopp90


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    19 Декабря 2008 Птн 21:09:18
    ABB13 писал(а):2 Jopp90
    16-35 тоже передумал брать из за зума(в фокусе лежит), 35 буду брать однозначно, либо за границей либо в москве, только ценник ща на него больше 50 шт.

    Смотрел по тестам, что этот зум почти не уступает фиксу - посмотреть бы реальную разницу на одинаковых пейзажных фото...

    ABB13 писал(а) :Ещё решил на следующей неделе всётаки взять у знакомого фишай 15 2.8 на фф просто зверь

    Представляю Офигеть Видел всего пару достойных фоток на фишаях (за исключением совсем уж стандартных) - очень трудно на них достойную композицию построить. Это ж как нужно свой мосК вывихнуть Very Happy Хотя понятно, что для себя можно всяких глюков нащелкать...

    ABB13 писал(а) :и 100 2.8 макро (по тестам хвалят его и сравнивают с 135 л, если не щитать дыру и красную полоску)

    Ну, это только в отдельных видах съемки...

    А какой у вас штатник и тушка? Я вот хотел взять 24-70/2.8 и 450D, но что-то меня сомнения разбирают Very Happy Может быть сразу FF брать?
  11. aka_host


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    19 Декабря 2008 Птн 21:49:59
    Jopp90 писал(а) :Смотрел по тестам, что этот зум почти не уступает фиксу - посмотреть бы реальную разницу на одинаковых пейзажных фото...

    Если он какому фиксу не уступает, так это только 35/2... и то вторая версия зума.
    Только смысл сравнивать, если 35мм это более чем в два раза уже, чем 16...
    35 - не то чтобы совсем широко.
  12. Blacksmith


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    19 Декабря 2008 Птн 23:17:13
    [внешняя ссылка]
    прикольно.
  13. 20 Декабря 2008 Суб 0:08:48
    Blacksmith писал :http://www.arcurs.com/gear-i-regret-buying-and-things-i-really-love
    занимательно Смайлик :-)
    по поводу мак-ов - Я ТАК ИНОГДА ЗОЛ что не могу позволить себе (пока что) купить мак за 150 т.р. и так зол, что живу в России.
  14. ABB13


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    20 Декабря 2008 Суб 14:40:26
    2 cherms

    В руках макросотнюне держал, утверждать сам не буду пока не попробую. На него всё подряд щёлкают, не только жуков, проверю, правда ли это, если понравится то возьму.

    2 aka\_host

    пощёлкал на 50 1.2 в магазине, ничем меня не удивил, сравнил с 1.4, маленький, лёгкий, его и взял.
    [внешняя ссылка]
    Здесь по моему 1.4 даже интересней чем 1.2
    [внешняя ссылка]

    Нет в 50 1.2 той резкости, как в 35 и такого бокэ как в 85, менять полтинник с 1.4 на 1.2 точно не буду.

    Да 35 поднялся в цене с 37 до [внешняя ссылка] где то дешевле где то дороже, но не намного (

    2 Jopp90

    по поводу тестов, что 16-35 не уступает 35, тут видно, что это не совсем так, хотя в идеале надо брать оба стекла, и тестить самому.

    [внешняя ссылка]
    С рыбоглазом, мозг сломать можно, это точно, туша 1ds mkll
  15. Jopp90


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    20 Декабря 2008 Суб 19:20:57
    ABB13 писал(а):В руках макросотню не держал, утверждать сам не буду пока не попробую.
    <...>
    по поводу тестов, что 16-35 не уступает 35, тут видно, что это не совсем так, хотя в идеале надо брать оба стекла, и тестить самому.


    Сомневаюсь, что в нашем городе возможно тестить самому. Зумы ещё бывают, а L-фиксы где взять?..

    Ну а стольник сам хочу когда-нибудь взять именно для макро съемки.

    ABB13 писал(а) :пощёлкал на 50 1.2 в магазине, ничем меня не удивил, сравнил с 1.4, маленький, лёгкий, его и взял.

    А вариант с Sigma 50/1.4 не рассматривали?

    ABB13 писал(а) :http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=9&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=121&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

    Там какая-то неудачная фотка для этого зума, так как на длинном конце он выглядит даже хуже чем первая модель...

    ABB13 писал(а) : туша 1ds mkll

    Как на счет второго пятачка? Норм
  16. ABB13


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    20 Декабря 2008 Суб 20:54:46
    2 Jopp90

    Ну, про тесты я говорил минимум в новосибе, там бывают.

    С сигмой что то не понятно, её с цейсом 1.4 сравинвали для сапога, вроде даже рвёт сигма, но кто купил, говорят какие то траблы с фокусом, бывает промахивается, вообще какой то мутный, то точно, то не точно, решил что не стоит брать в деревню, где о юстировке никто не слышал.

    А на счёт новопятака, так его и хотел первоначально, но с выходом они протормозили, слюни все вытекли, забил и взял вторую однёрку. За 3 марка жена бы им же и забила Ржака

    Можно на ты, ещё кажися не старый Норм
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд