О классике фантастики... В целом... 

А ничего не могу сказать...(((

Не читаю фантастику...(((

как некрасиво в игнор ушла тема...(((( я вот на классике выросла - полки забиты ручными самопереплетами запрещенной фантастики - дед коллекционер. Уэлс, Азимов, Тенн, Лем, Стругацкие и далее по списку... Народ оказывается не читал? И мы обсуждаем Перумова?

Лучше рассказов Шекли ничего нет.

Вообще я не любитель фантастики, но в руки как-то попалась книжеца, не пожалела... Про классику...умолчу, а вот ЭТО порекомендую:
Михаил Успенский "Белый Хрен в конопляном поле", современная, российская, юмористическая фантастика...
достойная вещь, да и со смыслом и не без умысла!!!

В современной фантастике нет той мысл, той нити, которая была у фантастов прошлого века и более раннего времени... Ведь зачастую любопытно замечать, как вещи, к которым мы давно привыкли, описаны в книге... Своего рода интуиция писателя... Или нечто еще...

"Дюна" Ф. Херберта вкупе с линчевской экранизацией - двойной удар!!!

Уэлса не люблю вообще, да и никогда особо не любил... Люблю psy-fi середины века (Бестер, Дик) и ранние произведения т.н. "новой волны" (Элиссон, sci-fi произведения Желязны)... Ван Вогт - безусловный и мегаталантливый классик жанра... Каттнер еще хорош... Рассказы Шекли - отдельная тема... А вот Херберт меня никак не цепляет... А Линчевская экранизация - даже раздражает

sleamey писал :Уэлса не люблю вообще, да и никогда особо не любил... Люблю psy-fi середины века (Бестер, Дик) и ранние произведения т.н. "новой волны" (Элиссон, sci-fi произведения Желязны)... Ван Вогт - безусловный и мегаталантливый классик жанра... Каттнер еще хорош... Рассказы Шекли - отдельная тема... А вот Херберт меня никак не цепляет... А Линчевская экранизация - даже раздражает

ъ

По поводу Линча и Херберта - больше кислоты кушать: и будет вам счастье Вне контекста не воспринимается

FlashFromSpace писал(а) :"Дюна" Ф. Херберта вкупе с линчевской экранизацией - двойной удар!!!

экранизация как раз испортила изумительную фабулу книги превратив дюну в полу-боевик - полу-типа-психодилику.
так что книга действительно хороша.
В целом - еще очень не плохи Марсианские хроники Брэдбери, да и много еще.
Поддерживаю по Шекли, хотя мне больше нравяться его детективы.
Во, еще Воннегут! IMHO - вот это реально лучшая фантастика. Злая, критичная - и очччень злободневная.

А из наших?

каюсь, забыл Брэдбери...
Воннегут, конечно хорош, но у него многовато похожих произведений... есть некоторые стандартные фишки, которые, если прочитать больше десятка книжек начинают приедаться, а сами книжки путаться

Шекли! Очень мне нравится Шекли. Ну и конечно Лем. Наверное из классической фантастики они для меня на первом плане. Еще местами люблю Желязны. Что-то в нем есть, хотя продираться через текст иногда трудно (я не имею ввиду "Хроники амбера"), может быть это особенности перевода, а может особенности тех произведений, которые я у него читала.

Lia писал(а) :А из наших?

Может я сейчас выскажу свою безграмотность в этом вопросе, но почему-то никто кроме Стругацких на ум не приходит. Нет, я читала нашу фантастику (помнится были такие сборники - там иногда попадались стоящие вещи), но как-то отдельных авторов не выделила.

Lia писал(а) :А из наших?

Стругацие, наверное, хотя лично мне нравится только пара-тройка вещей: ну пикник там, град обреченный... остальное как-то не по мне.
Люблю Олдей, но это не совсем уже наверное фантастика если под ней понимать sci-fi.
Да, наверное стоит добавить "взрослые" романы Хайнлайна - такие как луна жестко стелит, двойную звезду и иова.