Адмиралъ 

Сходила на фильм. Очень понравился. Думаю, что мое внимание сейчас остановится на этом отрезке истории нашей страны, что-нить почитаю дополнительно к школьному курсу истории))
Всем известно, что история, как и любая гуманитарная наука, достаточно субъективна. История переписывается. Учитывая смену власти, режима, настроений и т.д., ничего в этом удивительного нет. Есть надежда, что все-таки ученые разберутся кто есть кто в отечественной истории. В силу своего воспитания и тех знаний, которые получила, всегда была на стороне белого движения. А ратующие за матросов и рабочих красных мне не понятны, бессмысленная, тупая, звериная власть была дана людям...уничтожить всегда легче, чем создать. В общем лирическое отступление на тему затянулось..

По фильму: генерал Каппель впечатлил. Честь, отвага, вера, сила, мужество...
Поддержу Сантехника - голос у Боярской, действительно, противный))
А само построение фильма, его "отрывочность", на мой взгляд, большой плюс
В общем, нам нашлось о чем поговорить после просмотра этого фильма

А вы что, не смотрели старый фильм "Золотой эшелон"? Вроде как чехи передали золотой запас в обмен на беспрепятственный выезд из России...
Насчет фильма - очень понравился несмотря на все косяки. Кстати никто не задумывался,что Колчак в Порт-Артуре в 1905 г был лейтенантом, а в 1916 - контр-адмиралом, за 11 лет. А Каппель - вот это генерал, я понимаю!!! Много сейчас таких?
А всем кто лажает этот фильм, совет - смотрите "Самое смешное кино"

Сантехник-экстремал писал :Оказывается, у Боярской такой неприятный голос (первый раз ее увидел)

Да-да, я офигела, думала, может, в фильме она оживёт (до этого только на картинках видела). Не, не ожила. По-моему, бухает кросодка.
По фильму противоречивые чувства, начала его смотреть из-за любимой Марьи Сергевны (Анна Ковальчук в "Тайнах следствия"). Но в целом - нормально, думала, будет хуже. Хабенский А фильм мне вовсе не показался рваным, всё очень постепенно, по-моему.

Этот продукт современного Российского производства
не имеет никакого отношения к исторической действительности ,
и тем более к кино , как искусству - обычное мыло и привычные сопли
на фоне исторических декораций .

Вискоза писала : думала, будет хуже

зачем идти тогда?

ах да

Вискоза писала ? : из-за Марьи Сергевны

сильный аргумент. но тогда надо было годик подождать - в сериальной версии ее будет больше

Да я не пошла, я пиратку смотрела)

Декабристка писала :сильный аргумент. но тогда надо было годик подождать - в сериальной версии ее будет больше

Я и так два года новых "Тайн следствия" жду, мочи больше нет

Вискоза писала : я не пошла

не идти, так смотреть - разницы-то?
ах да, не забываем про аргумент

очень серьёзный аргумент, между прочим!

да, тетя и по фильму показалась чересчур уж серьезной. немудрено, что бедный адмирал постоянно пребывал в состоянии влюбленности в других

Вискоза писала :Да я не пошла, я пиратку смотрела)

Пиратки - зло. Если не вдаваться во всякие дрязки в стиле: "что есть современный российский кинематограф" или "адмирал Колчак: человек или демон, поедающий детей коммунистов", то спецэфекты на большом экране смотрелись круто. А с пиратками вообще решил завязать: купил отличную игру - выкинул в мусорное ведро, играть невозможно, купил фильмы которые не успел посмотреть в кино - отвратные впечатления. Не-не-не, скупой платит дважды. Вот игру все-равно покупать лицензию придется - успела понравиться, зараза.

Декабристка писала :да, тетя и по фильму показалась чересчур уж серьезной

не дышите на шедевры!

Ugin\_REX писал :Пиратки - зло.

Неправда. Для таких, как я (кассетный аудиоплеер до 2004 года, чёрно-белый телевизор до 2001 года), понятие качества картинки вообще не играет никакой роли. У меня видик с 90-го года, что там, какая-то красота неописуемая воспроизводилась? Неа. Я в кино только на ужасы-то и ходила, в основном. Сейчас немного по-другому отношусь к фильмам, но если бы отсидела в кинозале - то уж точно не на "Адмирале". Дома хоть чо-нить поделать можно.

имхо, блевота какая-то

Harms писал :Этот продукт современного Российского производства
не имеет никакого отношения к исторической действительности

Вот было б интересно узнать, что из событий являлось настоящим, а что является псевдобиографией Колчака.....

Вот посмотрел и ловлю себя на мысли: несмотря на то хорошо или плохо смотрящий относится к фигуре Колчака, в конце большинству, по-любому, его становится жалко....
То есть происходит смягчение позиции у некоторых тех зрителей, кто негативно относился ранее... а ведь это грамотный развод, господа!!!

Сделать из сторонников еще более яростных, а врагов заставить жалеть Колчака! и перевести его образ в сознание не на основе описания каких-то исторических фактов - ведь не на этом сделан акцент в каритне, а заставить зрителя принять его как своего на основе эмоций....

mysterious писал : а ведь это грамотный развод, господа!!!

К тому же хорошо подготовленный Домом-2