"Трансерфинг" - новая библия? 

есть аудио книги трансерфинга, кому интересно, несколько CD дисков

Дружбист писал(а) : это вообще, извините, блеяние тупой овечки - стригите с нас шерсть, дорогой пастух, у вас же хотя бы есть цеееееель, а мы, стадо, будем вам повиноваться и боготворить вас. а также защищать на форумах от всяких скептических волков, которым в силу какой-то там вшивой образованности претит мировоззрение коммивояжера.

Хм, улыбнуло...

Вот такое ощущение, что из здесь присутствующих никто в ВУЗах не учился на втором курсе. Что сомнительно. Поэтому диалог вызывает изумление :)))

Есть такая "наука" - философия. Ее фишка сводится к тому, что можно бесконечно рассуждать вокруг, да около. Складывается ощущение "и вроде бы все правильно, и вроде бы все верно". А практической реализации - ноль. Ну вот не имеет она никакого прикладного значения. Вот и все эти мутотени вроде означенной выше, и кучи аналогичной - из той же области.

Теперь почему я плохо отношусь к философии.

В общем, когда учился я в ОмГУ, возник у нас с преподом, который философию преподавал, спор. Хотя это даже не спор. Он, похоже, мою мысль не понял.
Спросил он как-то на лекции примерно следующее: вот есть у нас начало и конец мысли. Каким образом мысль проходит этот пусть и никуда не сбивается. Грубо, говоря, как она попадает из точки А в точку Б? Я, естественно, промолчал, и он сообщил гениальнейшую методу - мысль попадает туда с помощью т.н. Нуса - божественного разума. И вроде бы, все верно: ну а как иначе? Ведь много идей не поддаются логическому объяснению - в голову "звездонуло" и вот она мысль. И вот оно изобретение. Вроде как с Ньютоном.
С другой стороны, сижу я на лекции, и Нуса ждать, пока он мне подскажет штук 100 ответов на текущие вопросы, мне как то не с руки.
Стал думать. А я тогда как раз придумывал очередной способ зарабатывания денег. И стал отслеживать путь мысли.

Так вот, нифига этого Нуса нет...:))))))))
Направление мысли задается конкретным, еще до начала размышления (например, "мне нужно зарабатывать 30 т.р. ежемесячно).
А дальше идет что-то вроде нейронной сети. Между точками А и Б (начало и конец мысли) существует куча промежуточных точек (несколько сот). Мысль туда приходит почти случайно, но в блуждании она ограничена некими очевидными условиями (скажем "у меня нет 500 тыс. на это оборудование", "АЭС мне не построить"). И идет она, не всегда даже ощущаемо, грубо говоря "в фоновом режиме". И Нус тут не при чем. Вот то что получилось у меня - конкретная прикладная метода.
Ставим задачу, перебираем варианты последовательно, отметаем бред.
Аццкий, ломовой труд, но он приводит к результату.
А то что в философии - гораздо красивее, внешне - легче, но с точки зрения прикладной - совершенно бессмысленно, как яйца дрозда.

Я попробовал философу это объяснить, и спросить, мол, нельзя ли таким простым способом обойтись без Нуса. Он мысль так и не понял... Видимо предположить что можно перебирать тысячи промежуточных точек, он не смог....

А может вы оба друг друга не поняли ?
Нейронная сеть может выполнять задачи классификации, т.е сводить огромное количество входных параметров, к минимальному.
Но не как не создавать что то новое и гениальное. Одно дело поставить себе задачу, и искать пути её решения перебирая все существующие, а другое дело нечто спонтанное, пришедшее ниоткуда. Как например картина которая приходит в голову к художнику, резко, внезапно и всегда неожиданно.
Разве не проделки божественного разума ?

Реальная вещь, но хорошо ложиться тогда когда почва подготовлена и полита для этого растения

[/i]На счет почвы полностью согласен. Работает, когда понимаешь, что все, о чем пишет Зеланд на самом деле физика Вселенной. Я стал что -то понимать только на основе работ Шипова и Петрова. Это физики, изучающие "тонкие воздействия". Все это реально и работает. На себе и на длугих людях подтверждается неоднократно. А что касается "религии", так любую практичную вещь можно в дурь превратить. Или просто заорать: "Это чушь". Легко.

СанСаныч писал :
Так вот, нифига этого Нуса нет...:))))))))

по трансерфингу:

Код:

"...разум может сложить новый дом из старых кубиков. Но получить принципиально новое, то есть то, что нельзя сконструировать из старого, он не может. Принципиальные открытия в науке приходят не в результате логических рассуждений, а как озарение, как сведения ниоткуда. То же касается гениальных изобретений. Хорошая музыка сочиняется не подбором нот, а приходит как бы сама. Шедевры искусства создаются не в результате профессионального технического исполнения, а рождаются вдохновением. Идеально технически нарисованная картина не обязательно должна стать шедевром. Шедевром делает ее то, что лежит за рамками технического исполнения. Поэзия, которая берет за душу, не создается в результате разумного подбора правильных рифм, а идет оттуда же — из глубины души. Все творчество, основанное на вдохновении и озарении, не имеет ничего общего с разумом. Разум только потом делает продукты такого творчества своими атрибутами. Например, разум может идеально скопировать старый шедевр. Но создать новый он не способен. Разум анализирует данные, полученные подсознанием из поля информации, и облекает их в символьную интерпретацию — в виде картины, мелодии, стихотворения, формулы, схемы и так далее."

Stryve Oleg писал :все, о чем пишет Зеланд на самом деле физика Вселенной.

так оно и есть!

Stryve Oleg писал :
А что касается "религии"

Все говорят об одном и том же только на разных языках...

Код:

"Библейские заповеди — это не мораль в том по¬нимании, что надо себя хорошо вести, а рекомендации о том, как поступать, чтобы не нарушать равновесие. Это мы, с нашими рудиментами детской психологии, воспринимаем заповеди так, как будто мама велела не шалить, а то поставит в угол. Напротив, наказывать нашкодивших людей никто и не собирается. Нарушая равновесие, люди сами создают себе проблемы. И за¬поведи лишь предупреждают об этом."

А что касается "религии"

Все говорят об одном и том же только на разных языках...

Действительно, Будда Гаутама сказал: "Ка бы ты не называл меня, ты идешь ко мне".
Все просто, Вселенная едина.

Это Будда Гаутама вам лично сказал или выступал по телевизору с обращением?

Sliderrr писал :есть аудио книги трансерфинга, кому интересно, несколько CD дисков

Выложи на летитбит

довольно нудные книжки (у меня есть в эл.варианте)...не сомневаюсь, что у кого-то метод и работает, но мне лично не понравились...не ноу-хау..с таким же успехом можно "классическую йогу" почитать..или какую-нибудь Луизу Хей...

Мандрагора писала:довольно нудные книжки ..с таким же успехом можно "классическую йогу" почитать..или какую-нибудь Луизу Хей...

Читать бесполезно. Нужно делать. Хорошо получается в комплексе с аутотренингом. Это когда "разум" и "душа" участя договариваться. Результаты действительно поразительные.

не буду спорить...у каждого, как говорится, свой Путь...

Мандрагора писала :довольно нудные книжки (у меня есть в эл.варианте)...не сомневаюсь, что у кого-то метод и работает, но мне лично не понравились...не ноу-хау..с таким же успехом можно "классическую йогу" почитать..или какую-нибудь Луизу Хей...

нудно если ты не подготовлен к этому формату!( хотя согласен половина первой части аудио книги у меня тяжело ложилось, а я хотя не новичок в этом деле.
Предпочтительно чтобы разум привыкал к этому формату..вот и все, а для этого нужно слушать и читать подобные вещи, а не растекаться по плинтусу
Хотя есть более мозгодробильные вещи, как например, трактат Вебера"Общество и Государство", когда по учебе читал, то прямо мозг завивался.

а то! и еще - "Анти- Дюринг"