О происхождении вселенной, и в частности - разумной жизни
Создана: 07 Сентября 2020 Пон 17:13:57.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 881 (+26), просмотров: 243125
-
В одной из тем kinslayer`а был поднят этот вопрос. Лично для меня эта тема интересна, но тема та была непрофильной. Потому создаю профильную и вопрошаю - не много ли совпадений в появлении человека разумного в этой (нашей?) вселенной? Что это - Божий помысел или Эволюция по Дарвину?
Был в разъездах, вернулся, почитал ту тему, захотелось ответить на пару комментариев:
Моеимязанято писал : Продвинутую цивилизацию создал человек и научно-технический прогресс,
Откуда взялась та дубина, которой одна волосатая обезьяна жахнула другую, пришлую? Чем это считать? Помыслом Господнем? или началом научно-технического прогресса? А есть ли разница?
Многочисленные труды А.Азимова, К.Саймака, Ф.Герберта показывают, что кризисы - суть прогресс. Не будет кризисов - не будет и цивилизаций. Да и вся история человечества свидетельствует об этом же. Склонен им верить.
В общем, приглашаю, заходите, поболтаем))
P.S.
Сразу скажу - переход на личности буду скрывать, философы - люди вежливые)) -
forkeeper писал : В моем видении смысла больше, ибо временная шкала абсолютная и однонаправленная.
А что такое время?
Время само по себе субъективно. Человек живет здесь и сейчас. Прошлое, будущее - это все придумано им для облегчения своей деятельности. И время, по большому счету, существует только для осознавшего себя разума (т.е. за неимением другого - только для человека, ибо он считать обучен). И даже в этом случае человек искажает суть понятия "время", потому как человеку удобно, чтобы время было дискретным, а оно, если вдуматься, обладает непрерывным (для человека же) течением.
forkeeper писал :
Я, конечно, не знаю что у вас в жизни происходило. Но фатализм из психологии не надо примерять на мир физический.
Отрицаете влияние психологии на физический мир? Очень зря.
forkeeper писал : какую задачу может выполнять человек, который до Луны толком не добрался? Учитывая, что в масштабах вселенной он где то в районе статистической погрешности.
Вот это уже теплее. Возникновение разума - погрешность. Вполне себе тезис, почему бы и нет? Но все же я пока не могу считать, что возникновение разума - это закономерность (погрешность - это элемент случайности). А случай, в нашем случае (забавно написал), проще на Акт Творения списать.
Да, про игры разума со зрением - зачет!
PULH\_ANDR писала :
а вот, кстати, астрологи признают, что знаки зодиака
за 1000 лет "сдвинулись"... или не за 1000?
Ну, считать астрологию наукой - это зря. Те еще проходимцы. А вот астрономия... Вот пример того, как тот же Большой ковш (он же - медведица) изменялись с течением времени:
Вселенная не статична, не дискретна, она целостна и все время меняется.
Красиво, но примитивно. Все устроено сложнее. Просто если про это снять фильм, как думаете, сколько процентов просмотревших (досидевших до конца?) поймут, о чем он?
Человекоконь писал(а) :
даже принимая во внимание тот факт что возникновение разумной жизни в каком-то смысле гарантировано, вероятность того что 2 (или больше) разумной цивилизации возникнут в одно и то же время в одном и том же месте и будут способны воспринимать друг друга, стремится к нулю.
А тут забавно выходит))
Общепринято, что вселенная бесконечна. Что количество разумных цивилизаций в бесконечной вселенной - тоже бесконечно. И как же так выходит, вероятность их встречи - практически нулевая? Что-то не так в общепринятой теории...
Человекоконь писал(а) :
плюсом к этому, у нас сейчас уровень технического развития не тот, чтобы узнать хотя бы немного больше об экзопланетах чем состав атмосферы и процентное соотношение химических элементов. и то весьма примерно.
Ну ту же сферу Дайсона мы уже можем разглядеть... но ее нет.
Будем искать))
Согласен, ибо только в этом случае жизнь обретает смысл и содержание. -
Юный Техник писал(а) : . Вот пример того, как тот же Большой ковш (он же - медведица) изменялись с течением времени:.
что на счёт прецессии Земли? -
Ты про эффект Джанибекова?
Я не знаю, было ли это в прошлом нашей планеты, но логика подсказывает, что между болтом М6 (точнее, барашком) на МКС и планетой нет принципиальной разницы - оба объекта обладают массой, достаточной для его реализации. -
Юный Техник писал(а) :
А что такое время?
Время само по себе субъективно. Человек живет здесь и сейчас. Прошлое, будущее - это все придумано им для облегчения своей деятельности. И время, по большому счету, существует только для осознавшего себя разума (т.е. за неимением другого - только для человека, ибо он считать обучен).
Хороший вопрос и прекрасный ответ.
По моим скромным наблюдениям. Что человек знает о времени.
Формула 5-6 класс физика. скорость = расстояние/время.
Что такое время абсолютно непонятно, следственно и скорость.
Расстояние - да, понятно. Каждый объект имеет пространственные характеристики.
Нет формулы, что такое время и не будет никогда. Потому что его нет. -
kinslayer писал : Сейчас только пришло в голову, что человек в принципе может объяснить только те физические параметры, которые способен чувствовать через свои органы чувств. Не более того.
Ты вообще в школе когда-нибудь учился?
Рассуждения про время тоже шикарные. -
Что касаемо бесконечности. Мое личное мнение.
Вселенная не может быть бесконечной, так как состоит из конечных объектов.
Вселенная постоянно изменяется, но при этом энергетический баланс остается постоянным.
Именно поэтому - делаешь говно - прилетает говно в ответ рано или поздно. -
Как это нет, когда именно время рождает поток восхитительных мыслей в твоей голове.
Вот ты пишешь - я подумал.
Что это значит?
Это значит, что ты приложил мозговое усилие и дал время.
и родилась мысль.
Или, например, ты положишь картошку в землю и дашь время...
Ты найдешь там куст картошки.
А если не дашь?
Найдешь всего 1, которую и положил.
Время - и есть великий строитель всего и разрушитель всего. -
[quote="k9zxc"]
Время - и есть великий строитель всего и разрушитель всего. [/quote]
Ещё один.
Время -это всего лишь условная форма протекания и чередования физических процессов. Само по себе время не может ничего создавать и разрушать, оно всего лишь констатирует свершившийся или протекающий физический факт. -
k9zxc писал:
Вот ты пишешь - я подумал.
Что это значит?
Или, например, ты положишь картошку в землю и дашь время...
Ты найдешь там куст картошки.
Время - и есть великий строитель всего и разрушитель всего.
1. Я подумал. Не знаю, что это значит и как происходит. И не узнаю.
2. Положу картошку. В этот цикл она вырастет в одном и том же месте(относительно но более менее точно) "раньше" на 2 недели времени, придуманного человеком, а в следующий цикл на 2 недели "позже". И смысл этого времени? Как его описать? Что это такое?
Человек ростом 180 см., 90 кг веса(относительно но более менее точно). Понятно. А когда вырастет картошка, а может вообще замерзнет и не вырастет - непонятно. -
Моеимязанято писал :
Ещё один.
Время -это всего лишь условная форма протекания и чередования физических процессов. Само по себе время не может ничего создавать и разрушать, оно всего лишь констатирует свершившийся или протекающий физический факт.
"Ты не умничай, ты пальцем покажи".
Так где формула этого времени? Или как его ощутить? Или еще чего?
Не вижу.