Респираторы и маски...Время пришло? Короновирус уже в Омске 

Пипелац писал(а) :
и у тебя есть 100 знакомых, ну пусть 50 в таких компаниях?

есть

rommbus писал(а) :
— Гражданам категорически запрещено болеть, требовать лечения и лекарств и заражаться коронавирусом, — говорится в указе."

Дяденька, а глоток воздуха можно бесплатно?

да можно, отчего же нет. только пообещайте не нарушать введённые запреты

Какая жуть творится

Гормон роста писал : Какая жуть творится

А, главный вопрос, что делать, если заболел?

ReVакцинация писал(а) : если все индивидуально, то бишь никаких гарантий. то и нафик не надо
меня три года прессуют за прививку от гриппа. мы вдвоем с коллегой прикидываемся шлангами, остальные прививаются и эти остальные болеют больше нашего всем подряд. так что пока посмотрим чокаво

прикидываетесь? а зачем? куда больше то...

Пипелац писал(а) : как-то проскальзывало предложение, что бы люди отказавшиеся от прививки, предлагаемой бесплатно, от гриппа, при диагнозе - грипп болели за свой счёт.

абсолютно здравое предложение.
как и прививочные паспорта. и не только ковид туда вписывать.

Grammiphone писал :

аллеся писала ... :
все знакомы так или иначе с вирусом гриппа
и с вакцинами от гриппа
это все абсолютно то же самое

Не абсолютно не то же самое. Рекомендую прочесть название и сразу третий абзац:
[внешняя ссылка]

и что это значит?
компоненты вакцин у всех одинаковые?

ReVакцинация писал(а) : и на основе анализа этих данных моя позиция обретет устойчивость

дело в том, что позиция тупой курицы ни кого не интересует.
и если тупая курица слишком настойчиво доказывает свою позицию, окружающие лишь в очередной раз убеждаются, что она - тупая курица.
другого эффекта нет.
продолжайте наблюдение. за сотней знакомых.

Zahm67 писала : Аллеся, надеюсь, у вас легче все проходит, чем у Микаэля. И быстрее поправитесь.

Еще легче?
У меня вообще по легкому. Сужу по окружению.

Первый день после вакцинации.

Вчера никаких необычных ощущений не было. Вечер прошёл как обычно, ночь тоже.

Утром проснулся с ощущением, похожим на состояние утром после употребления среднего количества алкоголя. То есть, не то чтобы бодун, но утренняя тренировка далась труднее, чем обычно и заняла процентов на 20 больше времени. Сходил погулять на полтора часа, устал больше, чем обычно, не то чтобы упахался, но усталость прям заметная. В месте укола при нагрузке небольшой дискомфорт, не болит, а именно дискомфорт, в покое ничего не ощущается. Полчаса назад поднялась температура до 37 ровно и потянуло в сон.

Попробовал заполнить дневник на госуслугах, в приложении не получается.

SeregaR 19780624 писал : и что это значит?
компоненты вакцин у всех одинаковые?

Нет, не у всех. Австралийцы для усиления иммунного ответа добавили в потенциальную вакцину код белка ВИЧ-1. Это белок "шипа" ВИЧ, которым вирус "пробивает" мембрану клетки-цели. Идея в принципе понятная и интересная - белки Sars-CoV-2 намотаются вокруг этого шипа и вызовут активный и прицельный иммунный ответ.

Тут возникают несколько вопросов. 1) Почему именно белок ВИЧ-1 понадобился? Откуда известно, что белки SARS-CoV-2 смогут "намотаться" на шип? 2) А до того не было что-ли известно, что большая часть экспресс-тестов на ВИЧ опираются на это белок, и что все, кто получил такую вакцину, получат в довесок ложноположительный результат на ВИЧ?
3) Ну и самое интересное для нас - что там за вектор используется?

Вообще, странная ситуация с вакцинами. Две гранд-конторы поставили на толком не протестированную платформу на базе мРНК, мы и Китай ориентируемся на "хорошо себя зарекомендовавшую" платформу на базе аденовирусов (странно, что другие до этого не додумались). Ну и остальные разработчики вакцин прикинулись шлангами и сказали, что у них "не получилось".

Pihlak писал(а) :

Гормон роста писал ... : Какая жуть творится

А, главный вопрос, что делать, если заболел?

Штраф платить :)

ReVакцинация писал(а) :

омич писал ... :
даже если она будет неэффективна, ТЕБЕ об этом никто не скажет

легко. имеется, например, 100 человек знакомых, которые сделают прививку, 50 из них будут делать анализы каждые 2 месяца, наблюдая падение титров, какой-то процент через полгода заразится, кто-то позже, все они будут описывать степень заболевания, кто-то вообще не заболеет. и на основе анализа этих данных моя позиция обретет устойчивость

Главное в таком случае успеть вакцинироваться до того как пандемия закончится.

abshiss писал :
Главное в таком случае успеть вакцинироваться до того как

заболеешь

Boyarin\_law писал : Первый день после вакцинации.

Снимаю шляпу.
Отчеты, пожалуйста, три раза в день.

Grammiphone писал :
Вообще, странная ситуация с вакцинами. Две гранд-конторы поставили на толком не протестированную платформу на базе мРНК, мы и Китай ориентируемся на "хорошо себя зарекомендовавшую" платформу на базе аденовирусов (странно, что другие до этого не додумались). Ну и остальные разработчики вакцин прикинулись шлангами и сказали, что у них "не получилось".

У китайцев же, вроде, основная вакцина (Sinova) аналогична нашей чумаковской, то есть на основе инактивированного цельного коронавируса.
А векторная на основе аденовируса у наших гамалеевцев, у британской AstraZeneca и у Johnson & Johnson, а также ещё у одного китайского центра (CanSino), но последние 2 пока отстают в гонке применения.

Цельновирусные вакцины уже не первую сотню лет используются, векторные не первый десяток лет.
Платформа на мРНК действительно хоть и перспективная, но самая новая, протестированная меньше любой другой. Pfizer, BioNTech и Moderna выбрали эту платформу, вероятнее всего, для наиболее быстрого получения результата. То есть разработку они начали ещё в январе прошлого года, когда у них даже образцов вируса не было, только опубликованный китайцами расшифрованный геном. А остальным пришлось ждать 2 месяца, пока в достаточном количестве образцы вируса не появятся.

Пептидную вакцину только наш Вектор разрабатывает потому что она теоретически менее эффективна. У наших параллельно десяток платформ в разных институтах запущено было, поэтому имелась возможность попробовать разные варианты, в том числе и менее эффективные, но зато более безопасные. А коммерческим зарубежным организациям выгоднее делать ставку на что-то одно.