Турки сбили наш самолет
Создана: 24 Ноября 2015 Втр 16:37:45.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 4608 (+5), просмотров: 1113579
-
-
Grammiphone писал :
Нельзя назвать бомбер незащищенным, т.к. у него, видимо, постоянно шло оповещение об облучении с радара американского пэтриота. Ф16 свои радары не включали и наводились с земли по этим данным. Зашли в хвост и с дистанции прямой видимости выпустили ракету с ИК-наведением, которую довольно трудно увидеть.
Разве в Турции есть еще Пэтриоты, их же вроде вывезли, да и сдается мне что экипаж сушки ничего не знал пока не было взрыва, они даже ракету не видели -
Однако наш транспорт "Яуза", в данное время, спокойно проходит Дарданеллы,с рядом идущей подводной лодкой Турции . [внешняя ссылка] и че-то вообще никаких флагов. На ютубе он же:Русский ковчег, столкнулся с Дарданеллы в Турции Submarine [внешняя ссылка]
-
Grammiphone писал: Вот из значимого пока что.
[i]Премьер Турции Ахмет Давутоглу заявил о необходимости создания открытых каналов военной связи между Москвой и Анкарой.
Первое - это уже не "сбивали и будем сбивать".
Второе - типа приглашения обсудить.
этот прямой канал связи был налажен с первых дней, между сторонами, но турки им ни разу не воспользовались, теперь когда дамоклов меч навис над их самолетами они решили реанимировать тему, но наши военные уже свернули таковой и прекратили всякое военное сотрудничество
более того с ними пытались связаться в течении первого дня после крушения СУ -
-
на видео не видно [внешняя ссылка]Folsmit писал(а) :
ведущий самолет видел факел пуска и след, доложил на базу
а если присмотреться?
надеюсь не идентифицируете как флаг СССР
-
Каков Ваш план адекватного ответа?
Вспомните Карибский кризис, когда завалили самолет-разведчик штатовский над Кубой - если-бы Кеннеди думал как турок - уже-бы в каменном веке жили. -
на видео не видно никаких флагов [внешняя ссылка] а здесь в издании-турки нафотошопили свои флаги [внешняя ссылка] ну и хитро*опые
-
-
в Париже в понедельник корреспондент РИА Новости спросил Эрдогана, ждать ли РФ извинений за инцидент с Су-24. Вопрос перевели. Выслушав его, Эрдоган ничего не ответил и молча удалился в сторону турецкого павильона.
Также он отказался комментировать связь с террористами запрещенной в РФ организации ДАИШ (ИГ). Эрдоган жестом предложил журналисту LifeNews замолчать, и поспешил скрыться.
Словом… Я несколько в недоумении: это и есть тот самый «лидер страны-члена НАТО», которыми нас с таким придыханием почти неделю запугивали все либералы страны? Что-то он ведёт себя как невротик. Вот Порошенко молодцом: пьёт для храбрости и море ему по колено..
[внешняя ссылка] -
AlexAdmin писал : интересно, с какой следующей страной будем ссориться.
интересно, а ШурегАдмин уже перебрался из Белграда в Киев?
на видео 1,54 его четко видно, флаг турции -
chipson писал(а) : на видео не видно никаких флагов [внешняя ссылка] а здесь в издании-турки нафотошопили свои флаги [внешняя ссылка] ну и хитро*опые
видно
качество гавно, но видно
на 1:20 четко видно флаг на корме - хз, правда, чо он значит - не специалист
с 1:50 по 1:55 при переходе с под.лодки на корабль кратковременно видна и красная тряпка
ну эт нормально... не военный же корабль... -
f119b писал : Государственные испытания воздушного командного пункта стратегического управления второго поколения, созданного на базе Ил-80, успешно завершились в России
не впечатлило, ибо ряд вопросов не ясны:
1) кем командовать-то он будет? охраняющими его истребителями?
2) где он будет безопасно летать, чтобы такую корову не сбили?
3) чем он лучше секретного наземного командного пункта?
когда-то я служил связистом в штабе военного округа, и знаешь, мне показалось, что вообще вся сила штаба - в наличии связи. Отрежь связь - и штаб превращается в бессмысленное стадо баранов в военной форме.
Понятно, что воздушный командный пункт может связываться только через спутники, так как всё остальное легко давится средствами РЭБ. Следовательно, должна существовать специальная военная сеть спутниковой связи - в ней вся фишка, а не в самолёте. Потому что если такая сеть есть, то командовать "конечными пунктами" можно практически с любой точки на земле, и преимущества именно самолёта, получается, совершенно не очевидны. По-любому секретный наземный командный пункт будет на порядок надёжнее, т.к. уязвимостей у него гораздо меньше, важно только обеспечить секретность его местонахождения.