Омская медицина, примеры для не подражания
Создана: 16 Октября 2013 Срд 19:30:30.
Раздел: "Будь здоров"
Сообщений в теме: 1079, просмотров: 221136
-
Вот случайно попал на страницу, одного из представителей от омской медицины.
[внешняя ссылка]
Дама пишет, что как ей надоело смотреть за противными толстыми бабками, после чего следует тройной смайл.
Так, она называет больных бабушек, при смерти.
Далее она фотографирует еле живых бабушек и выкладывает их фото в сеть.
Родственникам больных я бы посоветовал подать за это на неё в суд и больницу в которой лежат их родственники. -
Декабристка писала :
применительно к куску вырванного вами текста -
ошибки объясняются тем, что в режиме работы он-лайн корректор не предусмотрен
разумеется, неграмотность это не оправдывает
одно из двух: или вы достаточно умны, но всё равно продолжаете писать про ошибки в том опусе, тогда такое поведение в инете принято называть "троллить"; или нет (см. начало первого предположения), тогда - жаль.
пс: на дежурстве в реанимации (он-лайн) тоже корректор не предусмотрен, чтобы девчонку поправить. -
[quote="Nizami"]
Поскольку разговор про ошибки в том опусе начала я, то постараюсь в двух словах объяснить, почему я обратила внимание на орфографию и пунктуацию, оставив без комментариев то, что кто-то выше предложил снисходительно назвать "фактической ошибкой".
Давайте представим, что в отделение городской больницы поступает умственно отсталый пациент, со вшами. Так вот, в КП-онлайн, похоже, не предусмотрено ни санитарок-корректоров (чтобы избавить статью от "вшей" - орфографических и пунктуационных ошибок (их, кстати, в профессиональной среде иногда так и называют: "блохи" =)), ни доктора-редактора, чтобы подлечил творение от слабоумия.
Безграмотность, подобная той, которую нам демонстрирует журналист, допустима на форуме, в пылу дискуссии, вконтакте или в ЖЖ, но не на страницах газеты (пусть региональной, пусть желтой, пусть онлайн). Когда форма настолько отвратительна, разговоры о содержании излишни.
Впрочем, спасибо автору (и некоторым другим участникам дискуссии) за развернутый ответ на вопрос "А судьи кто?" =) -
вам решать
я уже писала, что цель опуса, который вызвал такое бурное обсуждение и осуждение, мне не понятна
это я очень хорошо понимаю
остаюсь при всем моем к вам уважении
для IceVegas
тональность нашего с вами общения становится для меня неприемлемой
извините -
IceVegas писала : Безграмотность, подобная той, которую нам демонстрирует журналист, допустима на форуме, в пылу дискуссии, вконтакте или в ЖЖ, но не на страницах газеты (пусть региональной, пусть желтой, пусть онлайн). Когда форма настолько отвратительна, разговоры о содержании излишни.
теперь бы сию аллегорию в контекст приложить темы, для позиции понимания художника ясности -
Декабристка писала : тональность нашего с вами общения становится для меня неприемлемой
В моем детстве в подобных случаях полагалось всенепременно ответить "слив защщитан" и воткнуть обидный смайлик.
Но те времена давно прошли, поэтому - мир! Обнимемся? -
Декабристка писала : я уже писала, что цель опуса, который вызвал такое бурное обсуждение и осуждение, мне не понятна
да как раз всё понятно. молодой щелкопёр решил оказаться в первых рядах и на волне "народного негодования" "прославиться", замочив негодную - заработать себе экспириенса. не вышло - ибо обкакамшись. -
да, не учёл особенности русского языка.
"свинцовые тучи". -
Декабристка писала : ну мы-то обниматься не будем?
а чем предлагается заменить? -
так вот боюсь, что потом уже может одними объятиями не ограничиться. -
а народ потихоньку голосует уже 123 человека