Антипиратский законопроект 

И на самый крайний случай - надо будет сказать "спасибо" роскомнадзору за популяризацию VPN и IPv6...

В Мосгорсуд (первая инстанция для дел по антипиратскому закону) впервые поданы иски против американского сервиса CloudFlare, который ускоряет загрузку страниц сайтов для интернет-пользователей. Истцы - российские правообладатели "Вольга", Megogo и "НТВ-Плюс". По данным "Роскомсвободы" (проект Пиратской партии России по противодействию блокировкам сайтов), треть всех блокируемых IP-адресов в России принадлежит именно CloudFlare.

- Есть сайт kinogo.co, который нас пиратит. И не только нас, это один из самых злостных пиратов. CloudFlare осуществляет функции информационного посредника, обеспечивая возможность размещения и передачи [пиратского контента] в сети интернет, - рассказывает глава Megogo Виктор Чеканов. - Формально иск подан на защиту нескольких тайтлов (наименований фильмов. - "Известия") с их перечислением. Требование иска - прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов интеллектуальной собственности.

Исполнительный директор киноторговой компании "Вольга" Анастасия Сергеева рассказала, что у ее компании есть претензии к сайтам, где без разрешения размещен их контент: dream-film.net, kinokrik.net, o-nline.ws, kinokong.net, kinokrad.net, kinoprosmotr.net. Все эти сайты используют сервис CloudFlare.

Особенность CloudFlare в том, что у клиентов этого сервиса IP-адреса динамические, они постоянно меняются. Юрист "Роскомсвободы" Саркис Дарбинян рассказал, что в исполнительном листе, который поступает в надзорное ведомство, не указываются конкретные IP-адреса. Cам Роскомнадзор решает, что вносить в реестр - IP пиратских сайтов или все IP-адреса CloudFlare. Комментария от Роскомнадзора не поступало.

Юристы, опрошенные "Известиями", разошлись во мнении, как должен поступить Роскомнадзор, если иностранный сервис, не имеющий в России юрлица, не выполняет требования Мосгорсуда.

- Скорее всего, представители CloudFlare на суд не поедут и вердикт будет не в их пользу. Исполнять вердикт они, скорее всего, не будут. Есть вероятность, что в России заблокируют CloudFlare целиком. Это приведет к всплеску популярности анонимайзеров, - рассказывает независимый юрист Антон Богатов. - Когда блокируют малопопулярные ресурсы, пользователи будут искать новые, но если недоступны популярные, люди будут осваивать средства обхода блокировок. И что дальше будут блокировать, чтобы пресечь доступ к заблокированным сайтам?

Глава юридического отдела Координационного центра национального домена сети интернет Сергей Копылов полагает, что в реестр будут внесены только IP тех сайтов, где размещается противоправный контент.

- В законе не предусмотрена ответственность канального или хостинг-провайдера, тем более зарубежного, за нереагирование на жалобы правообладателя.
[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

Победа телевизора

В Роскомнадзоре допускают, что информация о способах обхода блокировки может впредь признаваться противоправной. Вчера стало известно, что Анапский городской суд вынес решение, что страница "Иструментарий" на сайте общества "РосКомСвободы" подлежит блокировке. Пресс-секретарь РКН Вадим Ампелонский рассказал Roem.ru, что по его мнению, это судебный прецедент, который прокуратура может начать использовать чаще:

Очевидно, что состоялся судебный прецедент. Прямого запрета в законе нет. Но прокурор, контролировавший исполнение антиэкстремистского законодательства, нашёл обоснование того, что эта информация создаёт условия для доступа пользователей к экстремистским материалам. Суд признал эту информацию противоправной. Апелляция не была удовлетворена. Не исключаю, что органы прокуратуры начнут более широко использовать этот опыт в своей правоприменительной практике.

Ранее прокурор определил, что страница "Инструментарий" является анонимайзером и "с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам". По мнению РКС, это не соответствует действующему законодательству РФ.

В январе Ампелонский заверял, что обход блокировок - легален.

Роскомсвобода не собирается останавливаться на отклоненной апелляции. В материале на своем сайте организация пишет, что готовится к подаче кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда. Роскомсвобода объясняет, почему:

Нарушение принципа состязательности. Неуведомление заинтересованных лиц.

- В подвале сайта [внешняя ссылка] есть контактные данные (телефон, e-mail, форма обратной связи) для оперативной коммуникации с администрацией ресурса.

- Представители организации являются публичными лицами, которых в т.ч. без труда можно найти, как в социальных сетях, так и в различных государственных базах данных.

- Данные из WHOIS содержат полную открытую информацию о регистраторе доменного имени [внешняя ссылка] и его администраторе.

Однако, несмотря на все это, ни Анапский прокурор, ни сам суд первой инстанции даже не пытались связаться с администрацией ресурса, для того, чтобы уведомить о начале судебного слушания по делу и представления своей правовой позиции. Дело слушалось без участия заинтересованных лиц с очевидным нарушением права на справедливое судебное разбирательство и состязательность процесса.

Неверное толкование норм материального права.

Ни один из российских законов не описывает, что такое анонимайзер, VPN, прокси и прочие технические средства, которые помогают обходить ограничения доступа к веб-ресурсам на уровне российских ISP (интернет сервис-провайдеров), и тем более не содержит запретов на распространение и использование таких средств. Указанную позицию разделяет крупнейшая отраслевая организация, Российская ассоциация электронных коммуникаций, а также Роскомнадзор, который неоднократно оговаривал это в своих публичных выступлениях.

Кроме того, мы получили официальный ответ от Минкомсвязи РФ по данной ситуации, которое подтвердило тот факт, что распространяемая нашим интернет-ресурсом информация не противоречит законодательству РФ:

"В части Вашего вопроса о сайтах-анонимайзерах и прокси-серверах, сообщаем, что понятия "сайт-анонимайзер" и "прокси-сервер" не содержится в действующем законодательстве и их применение является юридически некорректным. "Сайт-анонимайзер" и "прокси-сервер" - оценочные определения программ, функционал которых позволяет обойти блокировку сайтов.
[внешняя ссылка]

Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров в интервью РГ:

Так что произошло с ресурсом после блокировки?

Александр Жаров: Мы поместили RuTraker. org в единый реестр запрещенной информации. Операторы связи получили информацию об этом. И на первых порах мы жестко контролировали исполнение блокировки и добились от операторов в течение нескольких дней 100-процентной блокировки ресурса. Если говорить о цифрах, то в первый день после блокировки трафик ресурса снизился на 15 процентов. В последние 5-7 дней мы оцениваем эффективность блокировки в 75-78 процентов. Я считаю, что это уже критично для ресурса. Для них критично падение рекламных доходов. В прошлые годы их доход от рекламы составлял 6-7 миллионов долларов. Сейчас рекламодатели, очевидно, из-за падения трафика уходят от них. И я думаю, что не далек тот день, когда этот торрент-трекер перестанет существовать. Правда, они позиционируют себя как Википедия, то есть как социально значимый ресурс, и обещают продолжать свою работу. Но есть одно принципиальное отличие RuTraker. org от Википедии. RuTraker. org - все-таки пираты. И те, кто выкладывает на страницах ресурса нелегальный контент, являются, с определенными оговорками, ворами. Они воруют те деньги, которые правообладатели могли бы потратить на создание новых книг, фильмов, программного обеспечения и всего остального, что через трекеры распространяется. Википедию ни в коей мере нельзя причислить к воровским и пиратским ресурсам.
[внешняя ссылка]

Ссылка на реальную загрузку [внешняя ссылка]

Мосгорсуд отказался принять решение о блокировке "зеркал" Rutracker

Решение Мосгорсуда о постоянной блокировке торрент-трекера Rutracker не касается его копий и "зеркал", чтобы не создавать правовую неопределенность, говорится в постановлении, опубликованном на официальном сайте суда.

В декабре прошлого года Мосгорсуд по заявлению издательства "ЭКСМО" и музыкальной компании "СБА Продакшн" принял решение о "пожизненной блокировке" данного торрент-трекера. В настоящее время решение суда вступило в законную силу и опубликовано на официальном сайте суда.

"Суд отказывает в удовлетворении требования истца о постоянном ограничении доступа к копиям названного сайта или производным от него сайтам, размещаемым в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под иными доменными именами или по иным сетевым адресам, в том числе в случаях, когда доступ к ним осуществляется в порядке переадресации с указанного доменного имени", - сказано в решении судьи Александры Лопаткиной.

Такое решение она мотивировала тем, что истцы не указали "доменные имена копий названного сайта и производных от него сайтов, их сетевые адреса, не подтвержден сам факт их существования".

"Кроме того, постоянное ограничение доступа к абстрактным (неидентифицируемым) сайтам создаст правовую неопределенность, исключит возможность исполнения судебного акта", - пояснила судья.
[внешняя ссылка]

RuTracker купил 100 новых доменов на случай потери нынешнего

Владельцы самого популярного в России торрент-трекера RuTracker. org купили 100 новых доменов на случай утраты основного интернет-адреса. Об этом "Известиям" сообщили представители RuTracker.

На днях правообладатели рассказывали "Известиям", что собираются добиваться снятия с делегирования домена Rutracker. org. Он был заблокирован на территории России Роскомнадзором, но пользователи всё еще могут получить к нему доступ через системы обхода блокировок.

- Принципиальное решение, что мы будем добиваться разделегирования домена RuTracker. org, есть. Юристы выбирают способ, как это наиболее удобно сделать. Например, через суд. Выбираем, где дешевле, где быстрее и т.д., - заявлял ранее глава Национальной федерации музыкальной индустрии (объединяет Sony Music, Universal Music, Warner Music и др.) Леонид Агронов.

В администрации торрент-трекера "Известиям" заявили, что расценивают вероятность разделегирования их домена "как крайне низкую".

- Но на случай, если это даже произойдет, мы подготовили более 100 "зеркал" в доменных зонах различных юрисдикций и наименований, - заявили "Известиям" представители Rutracker. org.

Названия купленных доменов они сообщать не стали. "Известиям" удалось найти два из них - это [внешняя ссылка] и ru-tracker.net. Оба этих домена, согласно регистрационным данным, оформлены на компанию Dreamtorrent Corp, нынешнего владельца домена Rutracker. org. Согласно сохранившейся истории Сети, в 2010 году по этим адресам находился ресурс "Секс одноклассники".

Глава сайта перепродаж доменов Domainparking Павел Гросс-Днепров уверен, что домен [внешняя ссылка] ранее принадлежал другой компании и, скорее всего, впоследствии был выкуплен по цене, не превышающей $1 тыс. Покупку 100 новых адресов он оценил в $3-5 тыс.
[внешняя ссылка]

Дмитрий Медведев обнаружил, что блокировка Rutracker не работает

Медведев сегодня на заседании совета зашел на Rutracker после выступления гендиректора "Первого канала" Константина Эрнста, который заявил, что применяемые сейчас механизмы борьбы с интернет-пиратством не работают. После того как по решению суда нелегальные копии фильма удалятся с одного сайта, они тут же появляются на десятке других, указал он. Да и сами решения судов тоже толком не выполняются, добавил Эрнст: "Вот у нас в России заблокирован навечно Rutracker, и все равно сайт доступен".

Медведев решил убедиться в этом сам и зашел на Rutracker с личного iPad. Никаких ограничений при этом премьер не обнаружил и нашел на первой странице сайта нелегальную копию фильма "Выживший" с Леонардо Ди Каприо. "Ну и как же ваш Роскомнадзор это блокирует?" - спросил он у присутствовавшего на совещании министра связи Николая Никифорова (Роскомнадзор находится в его подчинении). Министр, по словам участников заседания, сказал, что с собственного смартфона на Rutracker зайти не может, и сослался на "особенности связи" у премьер-министра. Но Медведев парировал, указав, что его iPad в этот момент был подключен к общей WiFi-сети ВГИКа (совещание проходило в здании этого института). Никифоров пообещал разобраться в ситуации.
[внешняя ссылка]

Первый иск против "ВКонтакте" подан в Мосгорсуд

Впервые против "ВКонтакте" подан иск в Мосгорсуд по процедуре антипиратского закона. Его подала Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) из-за нарушения прав соцсети на книгу Захара Прилепина "Обитель". Об этом "Известиям" рассказал гендиректор АЗАПИ Максим Рябыко. Более двух выигранных судебных процессов позволят правообладателям требовать полную блокировку соцсети в России.

- Есть паблики и раздел "Мои документы", которые мы чистим, и "ВКонтакте" отчитывается [об удаленных файлах] по нашей претензии. Но по одному из случаев мы обнаружили, что контент на месте. Выходит, что "ВКонтакте" не предпринимает должных мер по защите, - объяснил Максим Рябыко.

До этого все судебные споры с соцсетью "ВКонтакте" правообладатели решали через Арбитражный суд Санкт-Петербурга. Однако эти процессы очень затяжные и могут длиться до года.

- У нас накопилась большая история взаимоотношений с "ВКонтакте", в том числе негативного опыта. Мы решили обратиться в Мосгорсуд, чтобы он принял меры, так как подавать иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и долго, и накладно, и не совсем для нас понятная процедура, - пояснил Максим Рябыко.
[внешняя ссылка]

Пиратов нашли за океаном

Как стало известно "Ъ", российские телеканалы "Первый", СТС, РЕН ТВ, "ТНТ Comedy", "Дождь" и "Ностальгия" подали в суд Нью-Йорка коллективный иск к американским ретрансляторам, включая Infomir, Panorama TV, Goodzone TV и др. Эти компании распространяют российские каналы нелегально, снижая цену на их пакеты до $5-15 против $30-50 у официальных партнеров, утверждают отечественные вещатели, которые из-за этого теряют доходы от международной дистрибуции.

Окружной суд Южного округа Нью-Йорка зарегистрировал коллективный иск от ЗАО "Первый канал. Всемирная сеть" ("дочка" "Первого канала", отвечающая за его распространение за рубежом), ЗАО "СТС Телесеть" (канал СТС), ЗАО "Новый канал" ("Домашний"), ЗАО "ТВ Дарьял" ("Че"), ООО "Телеканал "Дождь"", ООО "Вериселинтел" ("Ностальгия"), ООО "Акцепт" (РЕН ТВ) и ООО "Комеди ТВ" ("ТНТ Comedy"). Иск подан 16 февраля, его копия есть у "Ъ". Ответчиками выступают несколько компаний: Infomir (управляет сайтом infomirusa.com), Panorama TV (mypanorama.tv), Goodzone TV (gudzon.tv), Matvil Corporation (etvnet.com) и ее гендиректор Михаил Гайстер, Actava TV (actava.tv), Master Call Communications и ее гендиректор Руслан Цутиев. Собеседники "Ъ" в двух компаниях-истцах подтвердили подачу иска, пояснив, что изначально несколько телеканалов подавали отдельные иски, которые оказались схожи и были объединены в один в соответствии с американской юридической практикой.

Российские каналы обвиняют ответчиков в несанкционированной ретрансляции телепрограмм и использовании торговых марок на территории США. Ответчики "перехватывают спутниковый сигнал" вещателей в нарушение законодательства и распространяют его в США за ежемесячную плату, используя товарные знаки каналов в рекламных целях, говорится в иске.

Сайты принимают электронные платежи, после чего абоненту предлагается скачать IPTV-плеер или установить телеприставку. Истцы просят суд установить владельцев сайтов, прекратить незаконную ретрансляцию контента и возместить материальный ущерб. Оценка размера ущерба в иске не приводится, отмечено лишь, что она превышает $75 тыс.

Российские каналы в США сотрудничают с местными партнерами - кабельными и спутниковыми операторами, которые включают международные версии русскоязычных каналов в свои платные пакеты. Они есть, в частности, у DirecTV, Comcast, Verizon, Time Warner Cable, Cablevision. "В последнее время на американском рынке активно развиваются и OTT-операторы, многие из них распространяют контент нелегально, без договоров с правообладателями, не вкладывают средства в инфраструктуру и не гарантируют качественной трансляции сигнала. За счет этого им удается поддерживать существенно более низкие цены на пакеты русскоязычных каналов - $5-15 против $30-50 у традиционных кабельных операторов",- рассказал "Ъ" представитель "СТС Медиа" (СТС, "Домашний", "Че"). Сумму ущерба он не называет, отмечая, что вещание за рубежом является существенным источником выручки, а Северная Америка приносит более 30% поступлений от международной дистрибуции.

Поданный иск "будет не последним", добавляет гендиректор компании "Первый канал. Всемирная сеть" Алексей Ефимов. "Мы провели большую работу по инвентаризации пиратского сегмента рынка, обнаружили более ста операторов, которые используют интернет как средство доставки сигнала и воруют наш контент, заставляя людей платить за это деньги",- возмущается он.
[внешняя ссылка]

RuTracker. org хочет купить своих конкурентов RuTracker. ru

Администрация заблокированного в России торрент-трекера [внешняя ссылка] хочет купить своих конкурентов RuTracker. ru. Факт начавшихся переговоров подтвердили представители обоих торрент-трекеров. Если владельцам ресурсов удастся договориться о стоимости, то сайт RuTracker. org станет доступен россиянам через домен в зоне ru.

- Блокировки нас не сильно волнуют, для нас гораздо важнее, что пользователи могут по ошибке попадать на фишинговые сайты, которые воруют пароли, - сообщил "Известиям" представитель RuTracker. org.

В 2012 году владелец сайт RuTracker. org компания Dreamtorrents подала на регистрацию в России сразу два товарных знака - RuTracker и RuTrackerorg и примерно через год получила права на эти названия. В теории Dreamtorrents могли бы через суд отсудить домен RuTracker. ru, но делать они этого не хотят, так как регистрацию делали, чтобы защищать пользователей от различных фишинговых ресурсов, которые вымогают деньги, маскируясь под RuTracker. org.

- RuTracker - это зарегистрированная нами торговая марка. Тем не менее судиться за домен RuTracker. ru мы не собираемся, - рассказали в пресс-службе RuTracker. org

Представитель RuTracker. org отметил, что они заинтересованы в получении адреса в зоне ru. Он им нужен, чтоб не вводить в заблуждение пользователей, которые путают доменную зону, поэтому они вступили в переговоры по покупке домена RuTracker. ru, но для них важна цена. Много денег они предложить не могут, но не уточнили, сколько готовы заплатить.

"Известиям" удалось найти и пообщаться с основателем и владельцем RuTracker. ru Олегом Волковым, который заявил, что его не устроила предложенная цена.

- От 100 тыс. рублей можно начинать разговор. Но пока я не горю желанием его продавать, - подчеркнул Волков.
[внешняя ссылка]

За информацию о способах обойти блокировку сайта будут штрафовать

Роскомнадзор и рабочая группа правообладателей подготовили новые поправки в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Кодекс об административных правонарушениях

Законопроект определяет, что именно считать "зеркалом", и позволяет потребовать правообладателю в суде блокировки не только основного сайта-"пирата", но и всех сопутствующих ему "зеркал". "Зеркалом" предложено считать "производный сайт", который имеет сходные наименование и контент, а также синхронизирован с исходным сайтом, даже в том случае, если информация на "зеркале" переведена на другой язык.

Ограничить способность "плодить "зеркала" глава Роскомнадзора Александр Жаров потребовал после истории с торрент-трекером RuTracker.org: он "пожизненно заблокирован" на территории России с конца января, но администраторы RuTracker купили около ста доменов, на которых планируют размещать копии ресурса.

Поправки также предусматривают штрафы для тех, про "пропагандирует" различные способы доступа к "забаненным" по решению суда страницам и ресурсам. В феврале с такой инициативой выступала Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ, входит в рабочую группу при Роскомнадзоре). Штрафы для "пропагандистов" предложены в размере от 3-5 тыс. руб. для должностных лиц до 50-100 тыс. руб. для юрлиц.

Законопроект обязывает интернет-поисковики прекращать выдачу ссылок на ресурсы, на которых, согласно решению суда, содержится пиратский контент. В "Яндексе" отказались от комментариев, отметив, что представитель компании примет участие в обсуждении проекта на площадке Роскомнадзора.

Российский поисковик в отличие от Google (соблюдает действующий с 1998 года американский закон Digital Millenium Copirate Act) не удаляет из поисковой выдачи ссылки, ведущие на сайты, к которым правообладатели предъявляют претензии. "Действующее в России законодательство и так предоставляет правообладателям беспрецедентные возможности по блокированию контента", - отмечала в разговоре с РБК пресс-секретарь "Яндекса" Ася Мелкумова.

Для защиты прав в интернете "Яндекс" рекомендует правообладателям обращаться напрямую к хостинг-провайдерам: если нелегальный контент пропадет с сайта, то ссылка на него исчезнет и из поиска, объясняли в компании.

В законопроекте Роскомнадзора предлагается штрафовать операторов связи на сумму до 100 тыс. руб. за отказ ограничивать доступ к страницам в интернете по требованию ведомства. Если оператор откажется блокировать доступ в течение суток, штраф для должностных лиц составит 3-5 тыс. руб., для предпринимателей, работающих без образования юридического лица, - 10-30 тыс. руб., для юридических лиц - 50-100 тыс. руб. Аналогичные штрафы будут грозить и в случае неисполнения требований по возобновлению доступа к ранее заблокированной информации.
[внешняя ссылка]

С идеей создать в России реестр интернет-вещателей выступил сегодня глава Ассоциации продюсеров кино и телевидения Александр Акопов на Медиакоммуникационном форуме в Москве 10 мая.

- Если сайт включён в реестр, то мы знаем где живет его владелец и можем с ним работать. Всех остальных надо закрывать вместе с зеркалами, - пояснил свою идею Акопов.

По его мнению, блокировкой незаконных вещателей в России мог бы заняться, например, Роскомнадзор

Глава Медиакоммуникационного союза (МКС) Дмитрий Петров и эксперт Исследовательского центра частного права при Президенте России Лидия Михеева идею в целом поддержали.

- Идея богатая. Она долго будет обсуждаться учёными [юристами] и бизнесом, - отметил Петров на форуме.

Представители правообладателей и интернет-индустрии обсуждали на форуме предложенную МКС идею интернет-реестра авторских прав, куда каждый правообладатель мог бы внести информацию о своих произведениях, после чего их будут защищать в упрощённом порядке. Правообладатели высказали опасение, что реестром воспользуются пираты, чтобы зарегистрировать права на себя и бороться с истинными авторами. Реестр вещателей был бы более полезен, считает Акопов.
[внешняя ссылка]

Правообладателям предложили страховки от пиратства

Страховые компании готовы предложить новый продукт для правообладателей: страховку авторского права от причиненных убытков или от утери прав в случае противоправных действий, таких как пиратство. Об этом в администрации президента на встрече советника президента Германа Клименко и правообладателей заявила Кристина Танцюра, заместитель гендиректора страхового брокера "Стратегия", работающего с разными страховыми компаниями.

- Наш страховой рынок это делать готов. Есть компании, у которых есть продукты по страхованию нематериальных активов, в том числе авторского права: у "Нива страхование", у "Альянс Росно", у "Евро полиса", у "Арсенала" и AIG, - пояснила "Известиям" Кристина Танцюра.

- Кинопроизводитель приходит к страховщику и говорит, что затраты на производство фильма составили, к примеру, 1 млн рублей, а ожидает доход в 2 млн рублей. К этому он предоставляет расчеты, подтверждающие, что такие деньги действительно можно будет заработать, прикладывает к заявлению заключенные договоры, подтверждающие передачу или продажу прав, - рассказала Танцюра. - На основании этих данных страховщик делает расчет страховой суммы. Страховщик оперирует цифрами. Его интересует, сколько кинотеатров будут показывать кино, посещаемость каждого, сколько копий расписано по кинотеатрам и сколько поступлений ожидается.

Правообладателю нужно будет зафиксировать факт нарушения авторского права - например, если видео попало на сайт, у которого нет прав на его распространение. Он подает заявление МВД и в страховую компанию, которая выдает процедурный лист. В нем написано, что должен сделать правообладатель и какие документы предоставить. Он может либо сам заняться сбором документов, либо передать свои полномочия страховой компании, если такая процедура предусмотрена договором страхования.

Далее страховая компания проводит свое расследование, для которого может нанять соответствующих специалистов. Эта работа может проводиться до полутора лет. Затем, в случае если нарушение авторских прав подтвердится и расчет ущерба подтвердится, то будет произведена выплата. Если удастся найти виновного, то будет инициировано судебное разбирательство и с виновного будет взыскан ущерб. А если нарушитель не будет найден, то это будет убыток страховой компании.

Представитель уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов в целом поддержал идею страхования авторских прав от противоправных действий.
[внешняя ссылка]