Что для вас есть Бог? 

Вот моё определение:

Бог - это центральный элемент гипотезы, согласно которой всё сущее имеет в своей основе некие высшие закономерности и наделено высшим смыслом.

AlexAdmin писал : Ну можешь заодно считать что это и есть Бог.
Как упрощенный вариант, без углубления в детали.

То есть спор являлся чисто лингвистическим? Простите, мне это не интересно.

Groudin писал :
Кварки в свободной состоянии пока не обнаружены, но доказано существование их комбинаций. [внешняя ссылка]

Кварки в свободном состоянии не могут быть обнаружены, сила притяжения кварков возрастает с расстоянием между ними, но когда они близко они почти свободны ( за эту теорию асимптотической свободы дали нобелевскую Дэвиду Гроссу, Дэвиду Политцеру и Франку Вильчеку), хотя их существование доказано экспериментально с помощью рассеяния частиц. Может быть мы не все знаем о кварках, но то что они есть и кое какие их свойства мы знаем.

И опять и снова все приходит к навязыванию собственной точки зрения, которая почему то стала единственно верной.

AlexAdmin писал :
что такое дух?

Это скорее вопрос терминологический, чем теософский :))
Если я сформулирую понятие "духа" в таком виде: "Дух" - это внутреннее состояние человека во всей совокупности взаимосвязей побудительных мотивов и природных рефлексов.
Это что может прояснить?
Определений "Духа" может быть миллион, и всякое определение не может претендовать на "истину в последней инстанции"
Всякое определение в религии почему то относят именно к "истине" без всяких на то оснований.
И чем больше конфессий, тем больше "истин". И почему то никого не смущает, что одна "истина" противоречит другой :))))

AlexAdmin писал : Бог - это центральный элемент гипотезы, согласно которой всё сущее имеет в своей основе некие высшие закономерности и наделено высшим смыслом.

Ну я ж говорил, что проблема лингвистическая

Мало кто хочет поделиться своим Богом. Что стесняемся? Или нет людей по близости, верящих в его существование.

Доктор Хайдер писал : Мало кто хочет поделиться своим Богом. Что стесняемся? Или нет людей по близости, верящих в его существование.

А разве уже кто то дал точное определение понятия "Бог" ?? :))))

Groudin писал :

AlexAdmin писал ... : Бог - это центральный элемент гипотезы, согласно которой всё сущее имеет в своей основе некие высшие закономерности и наделено высшим смыслом.

Ну я ж говорил, что проблема лингвистическая

Проблема ещё и в способности/неспособности к абстрактному мышлению.

Вот, например, "существует ли точка?" - в математическом смысле точка это нечто бесконечно малое, фундаментальное, неделимое, не имеющее ни толщины, ни ширины, ни высоты, ни веса. То есть с точки зрения физики - точки не существует. Невозможно экспериментально доказать существование точек, существование линий. Что же из этого следует? Что их нет?
С другой стороны, точки, линии, числа и прочие математические понятия существуют "по определению", и без этих абстрактных понятий невозможна математика.

Точно так же и Бог - с одной стороны, Бог, существует по определению. С другой стороны, попытки доказать существование Бога в сугубо материалистическом смысле, упираются в ту же самую проблему абстрактного мышления, как упираются в неё и доказательства существования математических точк, линий и прочего.

чингизхан писал :

Доктор Хайдер писал ... : Мало кто хочет поделиться своим Богом. Что стесняемся? Или нет людей по близости, верящих в его существование.

А разве уже кто то дал точное определение понятия "Бог" ?? :))))

А его ни кто и не просил давать, это вы уж самостоятельно что то придумали. Да алекс начал свою старую песню с точными формулировками. Тема по другому называется: Что для вас есть Бог? Ключевое в этой фразе - для вас.

AlexAdmin писал :
Вот, например, "существует ли точка?" - в математическом смысле точка это нечто бесконечно малое, фундаментальное, неделимое, не имеющее ни толщины, ни ширины, ни высоты, ни веса.

Точка не существующий материальный объект, а абстракция. Она существует только в человеческом воображении. Бог тоже существует только в человеческом воображении?

AlexAdmin писал : Проблема ещё и в способности/неспособности к абстрактному мышлению.

Уж не хотите ли Вы сказать, что бог - это абстракция, как и "математическая точка"? Какую Вы сейчас ересь говорите, с точки зрения православия-то.

bouchon писал(а) :Точка не существующий материальный объект, а абстракция. Она существует только в человеческом воображении. Бог тоже существует только в человеческом воображении?

Разумеется, Бог - не материальный объект, и является элементом теории, гипотезы. Все представления человека о Боге - существуют именно в воображении, они абстрактны.
Для понимания Бога требуется именно абстрактное мышление, а не измерительные приборы.

Groudin писал :Уж не хотите ли Вы сказать, что бог - это абстракция, как и "математическая точка"?

В рамках человеческого понимания Бог - это именно абстракция.

Может, кто-то здесь перерос рамки человеческого понимания?

AlexAdmin писал : Разумеется, Бог - не материальный объект, и является элементом теории, гипотезы. Все представления человека о Боге - существуют именно в воображении, они абстрактны.

Если Вы так настойчиво называете это "гипотезой", то будьте добры, приведите основания этой гипотезы и способ ее фальсификации по Попперу, второй раз уже прошу об этом.