Почему омичи не пытаются влиять на происходящее в их городе?
Создана: 19 Декабря 2010 Вск 22:48:42.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 324, просмотров: 48939
-
Почему омичи не пытаются влиять на происходящее в их городе?
События последних многих месяцев, когда два омских правителя – мэр и губернатор – схватились в медиа-пространстве, выплескивая на омичей помои (некоторые не самые значительные подробности жульнических делишек друг друга), наводят на очень печальные мысли. Основной смысл происходящего вовсе не в собственно борьбе этих упырей, а в реакции омичей на эту борьбу. Точнее – отсутствие всякой гражданской реакции. Состояние дел в регионе – весьма удручающее – деньги из региона уходят, от трети до половины всех бюджетов в регионе – присваивается бюрократами, заработные платы бюджетников – одни из самым скромных в России, экономическая и социальная политика сведены к имитации, штамповке муляжей для показухи - перед московскими боярами, в основном, но не перед омичами. И понятно, почему омичам не предоставляют даже симулякра – а, собственно, зачем, если эти люди и так покорны и лояльны этой власти.
Почему жители региона так слабо реагируют на из рук вон плохое состояние дел в регионе? Что думают по этому поводу участники омского форума?
Попытаюсь дать свой ответ.
Первое: объективные причины. В регионе полностью выжжено, каленым железом, альтернативное нынешней власти политическое пространство. Есть «партии власти» - ЕдРо, СпРо и примыкающие к ним КПРФ и ЛДПР. Теоретически последние две партии – оппозиционные, так они себя репрезентуют. И это уже какое-то достижение в рамках нынешней системы, наверное, для партии. Но на практике, особенно на местах, особенно в такой провинции как Омск, эти партии лояльны власти, зачастую это просто коммерческие проекты местной бизнес-элиты – «отхвати несколько мест в городском совете – получишь пять детских садов под фитнесс-центры» - условно говоря.
Методы борьбы с оппозиций в Омске – стары как мир. Кнут и пряник – ФСБ и МВД самым «буйный», беспринципным – коврижки в виде чего-либо. Тем, кто не подпадает под эти категории – это люди типа господина Корба (они независимы, но кроме их независимости у них нет никаких реальных ресурсов, как сказал ВВП, «либералы с бородкой» ) - достаточно перекрыть «медиа-кислород», накатать компромата и они из себя не будут ничего представлять.
В Омске объективно нет независимых от власти значительных СМИ, нет независимых судов (все они подконтрольны местным властям), нет никаких политических свобод в официальном политическом пространстве, выборы подделываются, разными путями.
Второе: субъективные причины. Это сложная совокупность разных социальных факторов, которые можно свести к фразе Пушкина «народ безмолвствует" (Пушкин, правда, кое-что другое имел в виду, тем не менее). Нет никаких признаков массового недовольства омичами властью. И если победа ЕдРо и её кандидатов на любых выборах объяснима жульничеством властей, то отсутствие реакции граждан на это жульничество, на кумовство, раздербанивание бюджетных средств – на фоне деградации социальной системы в области, отвратительное состояние дорог, школ, детских домов, сельских поселений, ВСЕГО ЖИЛИЩНО_КОММУНАОЛЬНОГО пространства региона, объяснить действиями властей трудно. Это позиция аномального общества. Общества, где люди не умеют и не хотят объединяться для своего настоящего и для будущего своих детей.
Уверен, сто тысяч человек, поддержавших оппозицию (какую? созданную самими, если нет никакой) (выходом на митинги, подписями под декларациями и т.п. мирным протестом) легко сковырнут власть в таком регионе как Омская область. Очень легко, ведь парадокс ситуации в том, что власть крайне слаба, она болтается в воздухе, никакой реальной поддержки у нее нет, даже милиция, видимо, не особо рвется «подавлять» протестное движение. -
пессимист писал : да да да. программа 500 дней была тож весьма красива.
Да, неплохая программа.
пессимист писал :но только тот самы яблинский, что сию прогу писал, учавствовал в разработке проектов "сахалин"...
Явлинский тогда был в оппозиции, но, кажется, "Яблоко" голосовало "за" "договоры о разделе продукции". -
Боба Гнус писал(а) : [
Явлинский тогда был в оппозиции, но, кажется, "Яблоко" голосовало "за" "договоры о разделе продукции".
соглашения по сахалину в свое время лоббировали фракция "Яблоко" и лично Григорий Явлинский.
где сейчас раздел продукции и где "сахалин"??? на результат смотрите -
-
-
-
Боба Гнус писал(а) :
Только совсем отмороженная власть пошла бы на то, чтобы сделать из Москвы один большой "Новочеркасск".
а та самая власть, избранная после вышеупомянутых событий не призывала ли выйти народ на улицы, и солдат по белому дому стрелять в 1993???????????? -
закон о разделе продукции, подарили американским компаниям почти всю Сахалинскую нефть. по этому соглашению о разделе продукции американцы не платят налоги в обмен на долю в прибыльной продукции современный вариант продналога. То есть, теперь должны заплатить америке еще боле 700 миллионов долларов НДС. Причем соглашение о разделе составлено таким образом, что если сахалинские власти захотят купить газ у компании Shell, они будут вынуждены делать закупки по мировым ценам.
вот сами и решайте, насколько страшный закон. мы пендосам должны платить за то, что они нефть на территории рф добывают -
пессимист писал : а та самая власть, избранная после вышеупомянутых событий не призывала ли выйти народ на улицы, и солдат по белому дому стрелять в 1993????????????
Она-то как раз была довольно отмороженной, но не совсем. Все же в 1993 году ситуация была несколько иной, нежели в 1991 году. -
-
Вы идиот????
в результате передачи права на разработку обоих месторождений нефти американской компании Shell Россия потеряла 2,5 миллиарда долларов. а в результате яблинский заявил, что счётная палата считать не умеет, а он молодец.
а по ситуации 91 и 93. повторюсь, все делали, что приказано было!!! -
пессимист писал : в результате передачи права на разработку обоих месторождений нефти американской компании Shell Россия потеряла 2,5 миллиарда долларов.
пессимист писал :а в результате яблинский заявил, что счётная палата считать не умеет, а он молодец.
Я слышал несколько иную оценку этих соглашений, ну да ладно.
Все же не понимаю, какое отношение Явлинский имеет к ним, кроме того, что "Яблоко" - очень небольшая фракция - проголосовала за них?
Явлинский был тогда в правителсьтве? По-моему - нет. -
Боба Гнус писал(а) : Я слышал несколько иную оценку этих соглашений, ну да ладно.
наверное он сам вам рассказал в приватной беседе...
не могу удержаться...
пессимист писал :
соглашения по сахалину в свое время лоббировали фракция "Яблоко" и лично Григорий Явлинский.
так программа великолепна? яблинский не при чём? он сам не смог оспорить всё предъявленное.
я сам с собой разговариваю? -
-
-
пессимист писал: это он сейчас незначительная опозиция
Егор Гайдар (2 марта 1992[9] — 15 декабря 1992[6]) Первый заместитель Председателя Правительства РФ[3]
Он и тогда ею был. Он "у власти" был один раз, кажется, еще в союзном правительстве. И "500" дней реформ, если мне память не изменяет, для Союза писалась им.