АВТО
Чуть не лишили прав (!!!) за 0,2 промилле (!!!)
Создана: 25 Сентября 2010 Суб 9:48:51.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 150, просмотров: 34421
-
25 Сентября 2010 Суб 9:48:51Дибилизма подобно.
Выпил вечером вчера в 21.00 бутылочку "Золотой Бочки".
Уложился спать в 11, встал в 6 как обычно.
Утром в 7 поехал на работу.... Натте..здрасте..тормозят, недалеко от дома. причина - сонный вид, запах перегара (бред полнейщий - сигарета и чай вот вам и перегар)
Дышим в трубку показывает 0,2. Все ... приплыли, оформление, составление протокола, объяснения и т.д. Слова - "щас на штраф стоянку, суд, лишение на 1,5-2года" меня погрузили в ад! Лучше убейти чем прав лишать!!!
На мед.освидетельствование смысла щас не ехать - врачи в первую очередь основываются на показания алкотестера.
Вообщем мурыжили мы с ним полчаса... Порешали сами знаете как.
Народ - будьте внимательней с такими *******.
После этого посидел, почитал и нашел вот что - принятие "0 промилле" - бредятина сивой кобылы. Закон этот противоречит Международной Венской Конвенции (на что Россия дала согласие и подписала ее), которая в свою очередь устанавливает следующее:
——————————————————————————————-
Статья 8, п.6
В национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством. Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,80 г чистого алкоголя на литр крови или 0,40 мг на литр выдыхаемого воздуха.
——————————————————————————————-
Плюс к этому также противоречит ст. 2 Конституции РФ, устанавливающей высшую ценность гражданских прав, и ч. 4 ст. 15 Основного закона, провозглашающей приоритет норм международного права перед национальными законами.
——————————————————————————————-
На счет этого в Казани вроде был подан иск, сейчас на рассмотрении.
Думаю скоро эту хрень отменят, т.к даже у человека не пьющего годами алкотестер покажет 0,1-0,3 (болезни желудка, кишечника, диабет и т.д)
Короче заново родился можно сказать))))
Голосуем против тут - [внешняя ссылка] -
27 Сентября 2010 Пон 9:18:08
все тут уже сказано не раз. Трубку заставил поставить новую. Панитым был друг. Прибор проверен на наличие пломб и сертификата поверки. Если ехать к медикам то возможнось "решать на месте" уже теряется. Перегар был.вот в чем беда(( Толи пиво хлам.толи сигареты роль сыграли. Ездил на 12ой 2 года. После 2 бутылок тормозили.запаха не было.дышать в трубу не заставляли. Да и законы тогда другие были.endi писал
: кстати тоже вопрос: в какую "трубку" дышал ТС? по существующему закону прибор должен распечатывать результат, освидетельствование проводится при 2х понятых. и даже если он что-то показал, можно попросить медицинского освидетельствования в медучреждении. -
27 Сентября 2010 Пон 9:42:08отсюда вывод выпил - езжай на маршрутке, нечего выпендриваться.
-
27 Сентября 2010 Пон 10:04:28
Этим ты приобщился к массе, которую доят.
А все ваши гипотезы, что нет смысла ехать на мед освидетельствование вас добили.
[внешняя ссылка] Вот ссылочка, там сказано о разнице "Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" и "Медицинского освидетельствования". И почему надо обязательно ехать на мед освидетельствование.
А вобщеSh-a-d писал(а) : отсюда вывод выпил - езжай на маршрутке, нечего выпендриваться. -
27 Сентября 2010 Пон 10:21:21
При чём здесь способности организма? Я же предложил "по результату", а не кто сколько выпил.
А со второго "попадания" лишать пожизненно потому, что если после первого раза не понЯл, что за рулём нельзя, значит уже не перевоспитаешь...
Горбатого могила исправит... -
27 Сентября 2010 Пон 10:23:50Идеальные посетители форума чес слова. Взяток не даем.не нарушаем. Все по закону все по правилам. Удачи в этом нелегком деле! Иногда закон идет против народа.а в последнее время так в большинстве. Не дай бог конечно оказаться на моем месте...
-
27 Сентября 2010 Пон 10:41:38Судя по логике ваших постов Dron - поймали "пьяным", с любыми показаниями более 0, лишайся прав?
-
27 Сентября 2010 Пон 10:51:52Смысл в том что я был трезв. Но по закону новому пьян.вот и все.
-
27 Сентября 2010 Пон 11:13:10ты как ребенок. если садишься за руль с перегаром, должен понимать чем это может закончиться
-
27 Сентября 2010 Пон 11:14:36
ты комментарий свой оставил ? Мой получил? Так и на личности не переходи.Топикстартер писал : ты как ребенок. если садишься за руль с перегаром, должен понимать чем это может закончиться -
27 Сентября 2010 Пон 11:16:49Бутылка пива за 12 часов по-любому "рассосется". См. тут: [внешняя ссылка]
и тут: [внешняя ссылка]
Тоже, непонятно почему подавляющее большинство на ТС никинулось? Он же не из-за стола в путь двинулся, и не водку стаканами глушил. Все типа безгрешные тут собрались?
Я тоже, иногда, бывает бутылочку-две пива выпью вечером, с тем расчетом что мин. через 12 часов ехать. Какой тут криминал? Перегара нет (я правда не курю, и кофе не пью). А лицо, иногда, и у совершенно трезвого бывает такое - как будто всю ночь пил, курил, ну и дальше по списку.
Может съел что-нибудь, или особенность организма такая - что прибор "кажет". Просто ТС был не уверен в своих данных, и на мед. освидетельствование не поехал. Возможно-бы и не показало ничего оно. А взятки - это плохо.
А закон - правильный. Разрешать нельзя - потому как пить будут с аргументом "А вот столько-то можно!" -
27 Сентября 2010 Пон 11:26:11Благодарю за ссылки. Полезно. Кстати пиво яд который булыжат не весь где. Бутылка бутылке рознь. Жирная пища накануне.изжога. Тоже причины запашка на утро.
-
27 Сентября 2010 Пон 11:36:15an\_ru писал : Благодарю за ссылки. Полезно. Кстати пиво яд который булыжат не весь где. Бутылка бутылке рознь. Жирная пища накануне.изжога. Тоже причины запашка на утро.
Вот ещё: [внешняя ссылка]
см. первую строчку в табл. - до 0,29 мг/литр - трезвый
