Свобода по русски это liberty или freedom?
Создана: 19 Января 2013 Суб 22:00:17.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 131, просмотров: 8310
-
Не сильно ли я напрягу лингвистов, если позволю себе такое равенство:
"Свобода по русски" = "Свобода для русских". Даже если и сильно, то тут уж ничего не поделаешь, такова селяви, простите люди добрые. Итак.
Набрел на интересную статью:
[внешняя ссылка]
Авторский текст, ессно лучше прочитать целиком, ибо неплох.
Я же хочу акцентировать внимание на некоторых ключевых моментах.
В вопросах либерального понимания свободы лучше всего сослаться на общепризнанного теоретика либерализма — ведь он знает, что говорит — английского философа Джона Стюарта Милля. Что говорит нам о свободе этот столп либерализма, почтенный английский джентльмен, чье имя украшает философские словари и научные энциклопедии? Почтенный Милль не может ошибаться, не может, ему виднее.
Оказывается, по Миллю, есть две свободы, обозначаемые к тому же разными английскими словами. «Свобода» как liberty, и «свобода» как freedom. Это совсем разные вещи, уверяет нас Джон Стюарт Милль. Liberty — это то понятие, из которого возник термин «либерализм». Но тут-то и начинаются сюрпризы: «liberty», по Миллю, это «свобода негативная», «свобода от». Ее Милль считает самой главной, важной и единственной.
Милль конкретизирует: задачей либералов является освобождение от социально-политических, религиозных, сословных традиций и взаимообязательств. «Свобода от» — это свобода индивидуума от общества, от социальных связей, зависимостей, оценок. Либерализм настаивает: мерой всех вещей является «торгующий индивид», он — смысл бытия и полюс жизни. Не мешайте ему делать, что он хочет, т. е. торговать, и мы попадем «в счастливейший из миров». Торгующий индивид, движимый эгоизмом и алчностью — а «эгоизм» и «алчность» считаются добродетелями либеральной философии, — должен быть взят в качестве универсального эталона. Все правовые, административные, нравственные, религиозные и социальные ограничения должны быть с него сняты; произвол его капризов, его интересов, его расчетов и выгод ложится в основу новой системы ценностей.
Но тут возникает каверзный вопрос: а для чего нужна такая свобода? «От чего» понятно, но «для чего»?
Тут Милль подбирает новое слово — freedom, понимая под ним «свободу для». Ясность, пафос и последовательность либеральной философии Милля останавливается перед этим пределом, как курица, завороженная чертой на песке. «Свобода для» кажется ему пустым и бессодержательным понятием. Оно пугает Милля и либералов тем, что отсылает к глубинам метафизики, к основам человеческого духа, к безднам, с которыми не так легко справиться.
А сейчас, ребята-демократы, я буду над вами цинично измываться.
А что поделаешь.
Если вы либералы, то у вас всего одна ценность - та самая свобода от.
У вас нет чести, совести, морали. Ибо все этого лишь то, от чего вы должны освободиться в своем либеральном развитии.
Мне, честно говоря, жаль вас. -
"Свобода" по-русски - это свобода. И liberty, и freedom - это "свобода" по-английски.
Так что чистА как филолог советую вам изобрести более правильный заголовок поста, а потом уж начинать цинично издеваться над русскими демократами и либералами.
По сути вопроса ничего сказать не могу, бо для этого надо быть как минимум спецом по английской лексике. Причем если учесть, что в разных "версиях" английского (британский английский, американский английский... в Австралии тоже наверняка свои особенности у местного диалекта есть) у этих слов могут быть разные оттенки значения, то...Не уверена, что рассуждения Милля не являются с лингвистической точки зрения дилетантскими.
-
Амонлюза писал: человек хочет поговорить... о нашем понимании свободы как эмпирической формы нашего же существования
Нет-нет, я не возражаю.
ТС, спасибо. ИМХО, можно было бы просто убрать "по-русски". Ибо выбор между этими двуми трактовками свободы - он ведь для людей любой национальности актуален, верно? Ну, или "Что такое свобода в понимании русского человека".
Впрочем, не буду далее занудствовать.
ИМХО, "свободы от" в чистом виде не может быть в принципе. Ибо любая "свобода от" не самоценна, а является лишь первой ступенькой на пути к "свободе для".
Простенький пример. Некий либерал Вася хочет свободы от милицейского произвола и разгула преступности. Она нужна ему для того, чтобы не бояться ходить по выходным на митинги протеста, в по будням - вечером от работы до остановки и от остановки до дома в своем спальном районе.