Почему Путин не нужен 

если не путин то кто?

Барабан писал : если не путин то кто?

Никто не знает ответа на этот вопрос !
И вот это очень плохо

Мало таких тем уже что ли?
Ну, давайте еще сорок штук заведем.

тогда будем ждать неизбежного ответа.
нам больше ничего не остается делать.

иногда бездействие может быть лучше необдуманного действия.(с)

Кто бы еще научил всех этих создателей злободневных тем членораздельно излагать свои мысли.

Моеимязанято писал : Мало таких тем уже что ли?
Ну, давайте еще сорок штук заведем.

о,самонаводящаяся затычка опять говорит,что же нам всем следует делать,и таки еще не узнала дорогу,куда ей идти.

имя,йух в лесу,а лес там—->

Alex87Zh писал(а) : Сразу скажу, в 2000-х Путин был вполне неплохим президентом. Рос уровень жизни, понемногу сходил на нет криминал 90-х. (впрочем говорить что это именно заслуга Путина тоже нельзя).

Вы, батенька, настольгируете о своем детстве в 2000-х, когда за вас родители все решали, а как столкнулись с проблемами, которые нужно решать в своем 30 летнем возрасте, сразу заныли, что президент уже не тот. Каждый хвалит то время, где у него было оно беззаботное, а это детство. Мне вот нравилось беззаботное время в СССР, так как был ребенком и юношей, но содрогаюсь от 90-х (как "угрюмый дядька за 50"), хотя и время было "веселое". Может просто время сейчас не то, не по твоему возрасту, не осознал, реально, что хорошо и как плохо бывает, так как реально на себе не почувствовал от первого лица. А, сейчас изъясняешься чужими словами, о том с чем сам в реале не сталкивался, и принимаешь их за чистую монету.

Как меня умиляют эти ватные отсылки к возрасту оппонента... Оппозиционно настроенные сограждане, в том числе преклонного возраста, рассуждают в духе "ты тогда был молодой и ничего не понимал" крайне редко, а поклонники нынешней власти в каждой теме о сравнении разных периодов высказываются, что все недовольные раньше были молодыми и ни хрена не могут времена сравнивать.

В 2000-е годы те, кто политикой мало интересовался, действительно с приходом Путина духом воспряли. Самое простое и краткое объяснение этому дал сатирик Задорнов: "Сам ходит, сам говорит". После алконавтического Ельцина - много ли людям надо было. Тем более что и зарплаты начали вовремя платить, и построение "вертикали власти" воспринималось поначалу как долгожданное наведение порядка в стране. Потом стало возникать ощущение, что это уже самоцель, а еще чуть позже стало ясно, что все-таки средство... для того, чтобы отодвинуть от кормушки одну группу лиц и протолкнуться к ней другой группе.
Ну а ты-то, говорит, из каковских?
Огласи-ка, говорит, свое кредо.
Ты за питерских или за старокремлевских?
Я вообще-то, говорю, за "Торпедо"...
(Т. Шаов, "Наша борьба")
Из тех родственников и знакомых, кто изначально политикой интересовался основательно, от Путина и в 2000-е никто в восторге не был. Сразу понимали, что к чему. Остальные, и я в том числе, поначалу радовались, да...

Heyнывaющая дaчницa писала : Как меня умиляют эти ватные отсылки к возрасту оппонента... Оппозиционно настроенные сограждане, в том числе преклонного возраста, рассуждают в духе "ты тогда был молодой и ничего не понимал" крайне редко, а поклонники нынешней власти в каждой теме о сравнении разных периодов высказываются, что все недовольные раньше были молодыми и ни хрена не могут времена сравнивать.

Женщина, а почему бы не сделать отсылку к возрасту конкретного оппонента, когда ему в 2000 было 13 лет? Вы себя хорошо помните в этом возрасте, уже были "умной" на столько, что бы понять все перепетии взрослого мира, что реально хорошо, а что реально плохо? Я, понимаю, в среде революционеров-оппозиционеров, ребенок может с горшка уже "знает" со слов родителей, что власть для него враг, но большинство же, все же не вовлекают неокрепшую детскую душу в разборки взрослых. И сравнивать ощущения детского - юношеского возраста оппонента, с реалиями 30 летнего, точнее не с его личными реалиями, не корректно. А, так да... в душе мы молоды и все революционеры, пока нас не стукнет, а может и нет, наша реальность, которую мы делаем сами.

Alex87Zh писал(а) ? :Путин не нужен

нужен - не нужен... эх, если б машина времени существовала для подобных экспериментов

он уже покрутился "ужом на сковороде" - его уже мягко говоря, "посылали"
наши партнеры по планете, он уже пережил это унижение, и сделал правильные выводы
тут самое неприятное, что на этот процесс личного "прозрения" уходит время,
которое для страны может измеряться поколениями сломаных судеб

вот собчак(недайБог), ринется в объятия сша-западных друзей (на радость народа - ага)
ну попользуют её(страну) опять, ну прозреет она лет через этак...
и все это опять на плечи народные... да ей фиолетово же -
она будет это "генетическое отребье" до цивилизованного уровня подымать(украина - да)

а народ - что, народ выживет, ну повымрут еще 30-50 млн "лишних", останется же кто-то

вот разве поэтому и не нужен - другой сорт народа мешает выводить селекционерам

————————

в этом разрезе

Жириновский лучше Собчак, но хуже Бабурина ( староват и экзальтирован)
Бабурин лучше Жириновского, но хуже Грудинина (непонятна "хозяйская хватка")
Грудинин лучше Бабурина, но хуже его-же в международных отношениях (неграмотен и неопытен)
то есть, они бы друг друга дополняли, а в-одного могут "маху дать"
Две "темные лошадки" настолько темные, что и сказать нечего
Явлинский - не борец, и на этом можно ставить точку.

PULH\_ANDR писала :
Явлинский - не борец, и на этом можно ставить точку.

А еще у него преступная позиция по Крыму.

Alex87Zh писал(а) ? :Почему Путин не нужен

А ты за кого голосовал в 00/04/08/12 ?

Моеимязанято писал :
А еще у него преступная позиция по Крыму.

Это какая?

Heyнывaющая дaчницa писала : Остальные, и я в том числе, поначалу радовались, да...

+100500! Верно!!!! Так и было!
А бешеный принтер стал ощущаться уже в 2005 году, просто потом гайки стали закручивать всё интенсивнее!