Малый бизнес по-Омски
Создана: 03 Августа 2012 Птн 8:39:12.
Раздел: "Защита от гос.органов"
Сообщений в теме: 38, просмотров: 20627
-
В последнее время часто на различных сайтах Интернета встречются статьи, интервью, откровения и т.д. одной «бедной» и «несчастной» предпринимательницы из г.Омска Елесиной Ирины Валерьевны. Она сама, разные блоггеры (
)Код:
http://www.shans-online.com/blogs/users/156/4150/
)Код:
http://selivanov-s.livejournal.com/90548.html
и даже сайт
Код:
http://kprf-omsk-kao.narod.ru
рассказывают о том, как она живет, работает и главное борется с бандитами, Службой Судебных Приставов, Правоохранительной системой РФ и властью.В блоге Сергея Селиванова (
)Код:
http://www.shans-online.com/blogs/users/156/4150/
есть статья «Охота на женщину», где госпожа Елесина пишет, что в 1999 она организовала строительную компанию, как она ее развивала, делала капитальные ремонты в городе и все бы хорошо, но в один прекрасный момент к ней пожаловали «гости» и начали якобы рейдерский захват ее компании с участием бандитов, сотрудников полиции, Следственным комитетом и Службой Судебных Приставов. Вот здесь возникает вопрос, «Что же это за такая строительная компания, захватив которую можно «распилить» на всех участников?»
Ответ простой и он далее по тексту.
Елесина Ирина Валериевна родилась в г.Омске 29 ноября 1971 г. После школы закончила Омский Автодорожный институт по специальности «инженер-сметчик» и пошла работать в СМУ. Вышла замуж, родила сына. В СМУ познакомилась с грамотным и тогда уже опытным строителем Михалеком В.В. Вот он то и организовал данную строительную компанию ПСК «Крост», взяв Ирину Валериевну Елесину к себе на работу сметчицей. В общем, дал ей билет в жизнь, обеспечил безбедное существование ей и ее малолетнему сыну.
Получив возможность общаться в средних кругах бизнеса и Администраций региона, наша героиня заручалась поддержкой многих чиновников, при этом - в основном за определенное вознаграждение.
Вскоре Ирина Валериевна поняла, что честно жить неинтересно, и встала на путь обмана.
Первой ее жертвой стал господин Иордан. Елесина изготовила печать организации, принадлежащей господину Иордану, на одном из бухгалтерских документов поставила липовый оттиск печати и подделала его подпись. Затем подала поддельные документы в суд и выиграла более 1 млн. рублей, которые и были взысканы с ответчика. Господин Иордан, в связи с большим количеством бухгалтерских документов, находящихся в судебном деле, так и не понял, где его обманули, и до сих пор пытается найти правду.
Производя капитальный ремонт жилых домов в Советском округе, Елесина И.В., подделав подпись и печать Центра Ценообразования г.Омска, «сэкономила» деньги на проверке смет в вышеупомянутой организации. Фальшивые завышенные сметы были отданы заказчику – ООО «ЖКХ Сервис», и он оплатил по ним выполненные работы. Жадность и безнаказанность овладели Елесиной И.В.
Налоги сильно опустошали кошелек «несчастной» предпринимательницы, государство стало следующей жертвой. Елесина создала ряд организаций, которые стали звеньями цепочки по уходу от уплаты налогов: ООО «ПСК «Крост» (регистрация в Москве), где она являлась директором, ООО «Крост» (регистрация в Омске), ООО ПСК «Крост» (регистрация в Омске), «Русстрой», «Архимед», «Техноком», «Бертас», «Капитал-Групп», «Инвест-Групп», «Грин-Трейд», «Технострой», «Бастион» и т.д. Директорами этих контор она назначала своих малоимущих работников: слесарей СТО, сторожей, завхозов, которые получали за это умеренную доплату. Последнее звено цепочки - организация, на которую открывался зарплатный проект в одном из банков города. Кстати, в «Бертасе» директором была назначена женщина, находящаяся на момент назначения в тюрьме. По зарплатному проекту Елесина получала пластиковые карты, как на своих работников, так и на других лиц, воспользовавшись ксерокопиями их паспортов. Своим работникам по этим картам, она выдавала зарплату, по картам других лиц обналичивала денежные средства. Какая экономия: налоги на з/пл платить не нужно, процент за обналичивание минимальный. А другие лица даже не подозревают, что по их картам проходят крупные суммы, а налоги с доходов не уплачены, декларации не поданы.
К тому времени Михалек В.В. уже порядком надоел Елесиной И.В. своим возрастом, ревностью (он искренне любил ее) и порядочностью по отношению к людям, и она решила от него избавиться. По какому-то незначительному поводу было собрано внеочередное собрание учредителей ООО «Сибирские кровли», где директором являлся Михалек В.В., (учредители Михалек В.В. - 50% и Елесина И.В. - 50%). Особо отметим тот факт, что на балансе этой организации находилось все совместно нажитое имущество: земля и строения в г.Омске ул. 5-я Кордная, д.1. По результатам собрания был составлен протокол, состоящий из 2 листов. Елесина И.В. оставила один лист с подлинной подписью Михалека В.В. и изготовила 2 новых. В результате по новому протоколу она якобы внесла долю в уставной капитал Общества и стала учредителем 95% , назначила себя директором, сменила адрес. В итоге г-ну Михалеку В.В. с «барского плеча» досталось всего 5%. Поддельный протокол был подан в налоговую инспекцию, которая зарегистрировала произошедшие изменения и вскоре они вступили в законную силу.
После этого, Елесина И.В., обладая уже большинством голосов, продала имущество организации своей родной сестре Береке Н.В., а Берека Н.В. продала это же имущество в ООО «ПСК «Крост», где директором являлась Елесина И.В. Бухгалтер «Сибирских кровель» Щербакова, получив из налоговой инспекции уведомление о продаже имущества, сообщила об этом Михалеку В.В. И только тогда Михалек В.В. узнал, что он уже не директор своей организации и что его просто «кинули». На территории, теперь уже своего предприятия, Елесина поставила вооруженную охрану, которой был отдан приказ «Не пускать Михалека».
Так Михалек В.В. оказался за «бортом».
Получается, что вот так госпожа Елесина И.В. организовывала, создавала и взращивала якобы свое детище…
Михалек В.В., потрясенный несправедливостью, начал судебные тяжбы с Елесиной И.В. Так у бизнесвумен начался новый период в жизни – судебный. Суды г.Омска начали работать на выяснение отношений Михалека и Елесиной. Одновременно в судах разных инстанций находилось по двадцать самых разных дел, куда Елесина предоставляла искусно подделанные документы. Параллельно, все, кто был неугоден Ирине Валерьевне, или кому она была просто должна денег, становились ответчиками в судах.
Следующая жертва - ООО «СК «Новострой». С ним Елесина заключила договор на ремонт фасада. Но она не умела строить, ранее это успешно делал Михалек. Договор был быстро завален. «Новострой», чтобы не сорвать сроки сдачи дома, поставил на объемы Елесиной других подрядчиков. И вскоре, бизнесвумен была изгнана с объекта за брак в работе, а ее оборудование (подвесная люлька и строительные леса) было удержано на территории объекта, до подсчета убытков от ее деятельности. Обида была нанесена, ответ последовал незамедлительно. В один из выходных дней, когда на стройке не было начальства, Елесина, подделав подпись директора «Новострой» Парадеева, изготовила разрешение на вывоз своего имущества, и вывезла его. Вроде все правильно: забрала незаконно удерживаемое имущество. Но это не все. Через неделю в суде появляется заявление от Елесиной, как всегда с поддельными документами, в котором она требует оплатить произведенные работы в полном объеме (указан сделанный ею объем, а также объем, сделанный другими подрядчиками, но об этом суд она, конечно же, не уведомляет), а еще Елесина требует вернуть свое имущество, при этом также умолчав, что выкрала его обманным путем неделю назад! Такой наглости «Новострой» не ожидал, парировать было не чем, и проиграл суд первой инстанции. Но затем вооружившись опытными юристами, кое-как сумел доказать фактически выполненные Елесиной объемы и факт возврата ее имущества.
Слухи о скандальной репутации Елесиной поползли по городу. Вскоре, на нее было возбуждено уголовное дело по статье: злостное невыполнение решений суда. Суть дела в следующем. Производя капитальный ремонт кровли на одном из домов Советского округа, фирма «Крост», директором которой являлась Елесина, затопила квартиры двух бабушек. Бабушки потребовали возместить причиненный им ущерб. Но жадность Елесиной не позволила ей согласиться с выставленной суммой ущерба (примерно 80 000 рублей). Тогда бабушки подали в суд и выиграли его. Елесина, чтобы не платить столь ничтожную сумму, решила ликвидировать организацию, путем введения в нее нового директора, предварительно продав имущество (квартиры), находящееся на балансе ООО «Крост» самой себе. Деньги от проданных квартир якобы были внесены наличными в кассу предприятия. За небольшую сумму нашелся директор – некто Олейников, который вместе с директорством в организации получил два исполнительных листа от затопленных бабушек и неуплаченные налоги в сумме несколько миллионов рублей от продажи, все тех же квартир. Но бабушки оказались настойчивыми, дошли до прокуратуры, которая и возбудила уголовное дело в отношении Елесиной. Наша героиня, опять же с помощью подделанных документов: заправочных чеков из другого города, фальшивого командировочного удостоверения, липовых свидетелей, опытных юристов и адвокатов, смогла частично уйти от ответственности, но итог - первая судимость и штраф.
Еще в процессе расследования вышеуказанного уголовного дела Елесина всячески пыталась тормозить его направление в Суд. Она никак не желала с ним знакомиться в установленные законом сроки и порядки. Что только не предпринимали судебные приставы: слали повестки по месту проживания – Елесина их не получала, пытались застать ее на работе – охрана их не пускала, на телефонные звонки не отвечала. И тогда, приставы решились на последнюю меру – принудительный привод. Они подкараулили Елесину у ее дома, когда она садилась в свой «Лексус» и попытались осуществить принудительный привод для ознакомления ее с уголовным делом. Но не тут-то было. «Бизнесвумен» резко сдала назад, сбила судебного пристава Шарычева, нанеся ему телесные повреждения. Поняв, что удрать не удастся, она устроила истерику, на звуки которой выбежал ее сын Павел. Павел начал снимать на камеру мобильного телефона уже вставшего на ноги Шарычева и все происходящее. Шарычев, возмущенный произошедшим, пытался объяснить Павлу, что приставы выполняют свои обязанности. Елесина продолжала истерить. В итоге осуществить привод приставам так и не удалось. А пристав Шарычев был доставлен в больницу с травмами. Елесина времени даром не теряла. С помощью сильного родственника сыну Павлу были нанесены удары по лицу, и он помчался в полицию и мед. учреждение снимать побои. Итог произошедшего таков: Шарычев подал в суд на Елесину за причинение вреда здоровью должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а та, в свою очередь, используя «побитого» сына обратилась в полицию и в Суд по обвинению Шарычева в нанесении побоев ее сыну. Суд признал Елесину виновной, в результате появляется еще одна судимость и два года условно.
В той же статье «Охота на женщину» Елесина пишет, что в 2010 году организовала Управляющую компанию. Но УК «Система» опять же была организована совместно с Михалеком (50% Елесиной , 50 % Михалека). Затем, чтобы не делиться с Михалеком, она идет по проторенному пути - вводит в состав учредителей свою работницу Бочкову, подделывает подпись Михалека и сдает сфальсифицированный протокол в налоговую инспекцию. Налоговая инспекция регистрирует произошедшие изменения, и вскоре они вступают в законную силу. Михалек узнает о произошедшем, когда доля его уставного капитала в УК «Система» значительно уменьшилась. Он подает в суд, в очередной раз, убедившись в коварстве нашей героини. Елесина быстро находит выход из положения. Она создает новую УК «Система», где уже учредителем является только она. Печать новой УК «Система» визуально точно такая же, только маленькие цифры в номере ИНН другие. На домах, обслуживаемых старой УК, проводится собрание жильцов, где на повестке дня обсуждается вопрос о перезаключении договоров обслуживания по какой-то незначительной причине. Жильцы, ничего не подозревая, голосуют «за». Составляются новые договоры на обслуживание, где управляющей компанией уже является новая УК «Система», но кто из жильцов будет сверять цифры в ИНН, ведь название управляющей компании, директор и печать те же. Так Михалек, в очередной раз, оказывается кинутым.
Через некоторое время Елесина поняла, что пять домов на обслуживании - это капля в море, надо значительно больше домов для обогащения. И тут подворачивается выгодный, а главное нужный договор подряда на проведение капитального ремонта 7-ми жилых домов в УК «Труд» в ЛАО г.Омска, который, кстати говоря, был получен благодаря все тем же связям в Административных коридорах Мэрии г.Омска.
Получив этот лакомый кусок, Елесина выстраивает отличную схему. Классически подставляет директора УК «Труд» господина Захарова, сделав из себя жертву вымогательства денежных средств. Как вы понимаете, итог логичен – на директора УК «Труд» возбуждено уголовное дело, и теперь наша героиня может управлять Захаровым как захочет, так как от ее показаний на суде зависит, какой срок он получит. Ну а цель, как Вы сами прекрасно понимаете – получить все дома УК «Труд» на обслуживание, а это большие деньги…!!!
Пострадавших от ее действий достаточно много. Это почти все уволенные и уволившиеся работники ее предприятия. Одни просто остались без зарплаты, другие стали должниками. Бывший юрист Елесиной, а теперь юрист Михалека - Балдов, пожалуй, пострадал больше всех. Елесина нашла маленькую бумажку с образцом его подписи, подписала сверху, что Балдов получил от нее 80 000 рублей в долг и подала на него в суд. Суд был выигран, теперь Балдов должен отдать Елесиной вышеуказанную сумму. На одной из официальных встреч с Балдовым и новым директором ООО «Крост» Олейниковым Елесина устраивает скандал, пытается спровоцировать драку и забрать у Балдова принадлежащие ему документы. Чтобы прекратить безобразие, Балдов хватает Елесину за руку. Именно этот момент вместе с воплями Елесиной снимает на камеру ее адвокат Бычков. Далее уже знакомый сюжет: сильный родственник наносит Елесиной удары по телу, которые фиксируют врачи в акте суд.мед.экспертизы. Акт и съемка направляются в суд, у Балдова и Олейникова появляются судимости. Ну а недавно, после выигранного у Елесиной Арбитражного суда, неизвестные лица на а/м без номерных знаков совершили столкновение с автомобилем, которым управлял Балдов и жестоко избили его палками, удары наносились в основном по голове (самая важная часть тела для юриста). В конце избиения передали привет от Елесиной, после чего скрылись.
Бывшему заместителю Елесиной - Бабич пришлось заплатить 90 000 рублей, чтобы выйти из судебного «фальшивого» процесса, где она представляла интересы Елесиной, еще будучи ее работником.
Бывший прораб Елесиной Морозов неудачно забыл зачеркнуть в накладной (на получение лазерного нивелира) пустое место внизу. Елесина дописала в пустых строках оборудование на 300 000 рублей и опять же подала на своего бывшего прораба в суд. Суд выиграла, теперь Морозов должен Елесиной 300 000 рублей.
Помимо серьезных деяний у нее есть дар делать мелкие пакости. Например: подать в налоговую инспекцию за неугодных ей людей декларации о больших доходах. Ничего не подозревающие неугодные люди долго пытаются понять и объяснить работникам налоговой инспекции, почему не уплачены налоги. В ее арсенале есть и другие запрещенные методы борьбы с «неугодными»: угрозы, шантаж, подкуп должностных лиц, свидетелей.
Для осуществления преступных замыслов Елесина использует медицинское оборудование – лампу с инфракрасным спектром, чтобы искусственно состаривать сфальсифицированные документы и потом предоставлять их в суды. Криминальным талантом подделки подписей обладает как сама Елесина, так и ее сестра Берека.
Однажды Елесина пришла в одно государственное учреждение с друзьями-экстремистами. Пока наша героиня находилась в одном из отделов, друзья пробежались по другим отделам, громко крича: не дадим Елесину в обиду, раскидывая по кабинетам листовки в защиту Елесиной. Когда Ирина Валерьевна решила еще раз навестить это учреждение, ее туда не пустили. Только этого и было надо Елесиной, усевшись задом в снег, она устроила «сидячую» забастовку. Происходящее снимали на камеру друзья-экстремисты. Как такое может быть дозволено, особенно по отношению к властным структурам? Ответ прост: ее репутация настолько скандальна, что с ней не хочет связываться даже власть.
А все потому, что ей покровительствуют продажные чиновники и «оборотни» из Правоохранительных органов, которые «рубят свои палки» по своей отчетности благодаря подставам госпожи Елесиной. И конечно делают это не бескорыстно….
Вы, Уважаемый читатель, спросите меня, откуда мне все это известно, и почему я решил все это изложить? Ответ прост – мы живем среди людей, пообщавшись с бывшими работниками госпожи Елесиной, и до сих пор работающими у нее, плюс со всеми теми, чьи фамилии (а они настоящие) указаны в тексте, я сделал для себя вывод: «Как выгодно жить во лжи и подлости, а чтобы тебя не смогли в этом уличить, надо везде кричать, что тебя обижают, что ты бедный и несчастный…». А безнаказанность подстегивает к новым, более серьезным «подвигам». Но история с избиением Балдова – это уже перебор. Елесина преступила черту, возникла реальная угроза человеческой жизни. Кто станет ее следующей жертвой? Может уже пора ее остановить, пока не случилось непоправимое?
Очень бы хотелось, чтобы соответствующие органы, да и просто обычные обыватели сделали правильные выводы в отношении данной госпожи…
Возвращаясь к статье, с которой начат мой рассказ, становится понятно, что рейдерством здесь и не пахнет, а имена честных работников государственных органов запятнаны ложью Елесиной. А ведь они пытались выполнить свой долг – остановить ее преступную деятельность.
Как удобно, комфортно и хорошо жить госпожам Елесиным в России, ездить на джипах, иметь по несколько квартир, при этом размениваясь людьми и обманывая НАС…!!!
И после всего вышеупомянутого это называется малый бизнес???
Это просто преступная и безнаказанная деятельность человека, называющего себя предпринимателем «бедным», «несчастным», «униженным» и «оскорбленным». -
-
SWarmEN писал : Нечто невероятно описываете.
Если эта баба взаправду стольких людей кинула, давно бы уже червей кормила.
тоже удивилась... и как так возможно безнаказанно подделывать подписи. а как же почерковедческая экспертиза? какие-то супер-покровители? -
SWarmEN писал : Нечто невероятно описываете.
Если эта баба взаправду стольких людей кинула, давно бы уже червей кормила. Не на столько у нас правовое государство, что бы нельзя было случайно утонуть в чаше с пуншем на корпоративной пьянке.
Все фамилии в этой истории - подлинные. Если знакомы с кем-то из вышеперечисленных - пообщайтесь, удивитесь еще больше. -
-
Mariya Mirabella писала : и как так возможно безнаказанно подделывать подписи. а как же почерковедческая экспертиза?
Насколько мне известно, почерковедческая экспертиза - процедура крайне недешевая. М.б. в этом причина? -
обманутый еврей?Цитата :Первой ее жертвой стал господин Иордан. Елесина изготовила печать организации, принадлежащей господину Иордану, на одном из бухгалтерских документов поставила липовый оттиск печати и подделала его подпись. Затем подала поддельные документы в суд и выиграла более 1 млн. рублей, которые и были взысканы с ответчика. Господин Иордан, в связи с большим количеством бухгалтерских документов, находящихся в судебном деле, так и не понял, где его обманули, и до сих пор пытается найти правду. -
Бенджамина писала : А вы эту стать выложили в качестве пособия для начинающих малых бизнесменов?
А все просто - хочется, чтобы город знал в лицо своих "героев", чтобы больше никто не обжегся и не пострадал от действий Елесиной и подобных ей "бизневуменов". -
SWarmEN писал : Нечто невероятно описываете.
Если эта баба взаправду стольких людей кинула, давно бы уже червей кормила.
полностью солидарен с автором комента. Мужиков косят как хотят, а тут женщина с подделками всех кидает, всех разводит..... и главное жертвы сами не понимают как их кинули)))))))))) бизнесмены...акулы Омского капитализма не могут понять как их кинули?????? смешно)
мое мнение - это очередной вброс ложной информации. -
iXBT_man писал :Mariya Mirabella писала ... : и как так возможно безнаказанно подделывать подписи. а как же почерковедческая экспертиза?
Насколько мне известно, почерковедческая экспертиза - процедура крайне недешевая. М.б. в этом причина?
от 10 до 25 т.р. при этом если доказана поддельность расходы за экспертизу будут взысканы с ответчика.
по теме не могла эта баба сама лично подделать такое количество подписей не простых людей. -
-
-