Наезды на Навального. Угадайте -кто. 

В чём же подвох?

mikola_LS писал : В чём же подвох?

Никакого подвоха.
Нашистам платят за то, чтобы они "мочили навального" в рунете, по-видимому.

Сами подумайте. кому может понадобиться, чтобы весь жж был завален этим анти-пиаром.
Навальному,?
Он и так известен ЖЖ и рунету - "хорошими делами".

П.П. Кащенко писал(а) :

mikola_LS писал ... : В чём же подвох?

Никакого подвоха.
Нашистам платят за то, чтобы они "мочили навального" в рунете, по-видимому.

я в том смысле, что сие давно уже не новость..

mikola_LS писал :я в том смысле, что сие давно уже не новость..

ааа...
а я раз в месяц где-то жж читаю.

П.П. Кащенко писал(а) :Сами подумайте. кому может понадобиться, чтобы весь жж был завален этим анти-пиаром.
Навальному,?

Навальный это что самостоятельная сила, чтобы ему было что-то выгодно?

Доброгнус писал : Навальный это что самостоятельная сила, чтобы ему было что-то выгодно?

Что значит "самостоятельная сила"?
Очевидно, есть нечто выгодное Навальному и невыгодное ему.

П.П. Кащенко писал(а) :Очевидно, есть нечто выгодное Навальному и невыгодное ему.

Очевидно, что есть, бро.
Например, покакать вовремя Навальному выгодно, а писать в штаны Навальному не выгодно. Или нет? Или наоборот? Одному богу известно, что выгодно Навальному. Поэтому предлагать поставить себя на место "навального" и представить, что ему выгодно - глупо.


Нет доверия к этому челу. Интуитивно чувствуется, что это чей-то прожект.

П.П. Кащенко писал(а) :а я раз в месяц где-то жж читаю.

Надеюсь не перед обедом?

Доброгнус писал : Одному богу известно, что выгодно Навальному.

Нет. У Навального есть интересы и многие из них, по крайней мере общественно-политические, лежат на поверхности.

Доброгнус писал : предлагать поставить себя на место "навального" и представить, что ему выгодно - глупо.

Как сказать. Конечно, найдутся и такие, кто "встав на место Навального" захочет покакать в штаны.

Никто, кстати, и не предлагал, помнится.

Доброгнус писал :
Нет доверия к этому челу.

Это ваше дело. Я не виуж оснований ему не доверять.
Да и собственно чему не доверять-то, конкретно?
Тому, что он публикует в Роспиле и пр.?

Доброгнус писал :Интуитивно чувствуется, что это чей-то прожект.

Нужны факты.
Интуиция может "появиться" потому что нашисты заполонили рунет грязью про него.
Или, к примеру, потому что его лицо вызывает у вас негативные ассоциации.

П.П. Кащенко писал(а) :Нужны факты.

Искать факты про Нвального это все равно, что искать факты про Путина.

Доброгнус писал :

П.П. Кащенко писал(а) ... :Нужны факты.

Искать факты про Нвального это все равно, что искать факты про Путина.

Неужели?
В таком случае - Навальный "чист" - про Путина фактов на несколько уголовных дел. Начиная с "дела Салье" и историей с Тищенко и пр.
Факты путинской коррупции, его личной коррупции, лежат на поверхности, они были известны еще до того, как он стал "альфа-самцом".

П.П. Кащенко писал(а) :про Путина фактов на несколько уголовных дел. Начиная с "дела Салье" и историей с Тищенко и пр.

Это твои фантазии, а не факты. Фактов никаких нет.

П.П. Кащенко писал(а) :Я не виуж оснований ему не доверять.

Я не вижу оснований ему доверять.