Национализация рубля 

sadfss писал : Почему сегодня жизненно важно и необходимо ставить вопрос о национализации российской денежной единицы. Она же вроде и так наша. Но в том то и дело, что вроде.

[внешняя ссылка]

Интересно рассуждает Н. Стариков

Интересно? автор некоторых вещей недопонимает. нужна не 1 статья и на не делать выводы. это вам не 2+2.

"Раз мы ломаем невыгодную нам систему, значит, ЦБ в нынешнем его виде нам больше не нужен."

ЦБ рассматривается только как источник денег., а контролирубщие функции Казначейству - неслыханная дерзость.


"Второй шаг – национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи. Теперь ЦБ обязан следить за денежным обращением и устойчивости национальной валюты. Ведь у нас на рубль очень большие планы."

Это он и так делает и согласно Конституции и согласно ФЗ "О ЦБ"

Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина.

[внешняя ссылка]

Injektilo писал : Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод.
[внешняя ссылка]

Ну дык йоп-тыть. Я даже и не сомневаюсь.

Константин писал(а) :

Injektilo писал : Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод.
[внешняя ссылка]

Ну дык йоп-тыть. Я даже и не сомневаюсь.

Очередной бред в статье. кого вы читаете - чем голову забиваете - не пойму.

РАЗ:

"...государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства...."

ЦБ не отвечает по обязательствам государства в виде внешних заиствований. Что тут сложного для понимания? не пойму.

ДВА:

"...А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 289 миллиардов долларов (по состоянию на 13 декабря сего года)? Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги...."

Здесь явная паранойя. Все безналичные деньги на счетах по учету эти денежнных средств. какая разница в каком банке. Они лежат на кор счете себе спокойно.

ТРИ:

"..Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же..."

Ничего подобного. автору надо высказать недоверие и малоизученность. ЦБ посредством покупки ОФЗ и ГКО кредитует правительство.

Одним словом - статья наносит вред людям, не крутящимся в области экономики и финансов