Мозговые книги 

ka3uHaku писал : какие книги ..как я выразился мозговые.которые заставляют задуматься над жизнью.что она такая интересная.психология..можно прочитать. Чак Паланик - Бойцовский клуб до сих пор не уходит из моей головы.. фильм смотрен на сто раз и хочетца вновь и вновь его смотреть.кто что предложит из этой же серии посмотреть почитатЬ?

От "Бойцовского Клуба" тоже когда-то "торчал". Сейчас смотрю иначе - фильм снят отлично, но посылы произведения, как такового, весьма деструктивны. Психопатологий у Паланика - хоть убавляй)

В противовес могу предложить посмотреть "Мирного Воина".

Почитайте у того же автора Колыбельную и Удушье - мозг выносит конкретно.

Книги - попса древняя. Теперь, когда есть телевизор, книги не нужны - их только ботаны читают заумные.

Не-не, ты не прав. От книг больше толку.

Я прочитала на днях Леонида Леонова "Русский лес". Буквально на следующий день зависла на телевизионной передаче про леспользование и порубки. Внимала бородатым дяденькам с умным видом.
начинается книга так:
"Поезд пришел точно по расписанию, но Вари не оказалось на перроне. Кое-как перебравшись с багажом в сторонку, Поля долго искала в толпе это исполнительное и доброе существо, милейшее на свете после мамы.
Конечно, ее задержала какая-нибудь беда или заболевание... но что могло случиться со студенткой в Советском государстве, где, кажется, самая молодость служит охранной грамотой от несчастий? Какая хворь пристанет к двадцатилетней девушке, еще недавно дальше всех толкнувшей ядро на межрайонном спортивном состязании? Верно, забыла завести будильник с вечера и сейчас, расталкивая пассажиров и чужую родню, мчится по вокзалу, чтобы с разбегу обнять подружку... Однако уже и схлынула обычная по приходе поезда суматоха, а Вари все не было."

прелесть)

ну а если по теме, то может кто-нибудь мне сможет объяснит, почему мальчикам так нравится Воннегут?

Сильное впечатление произвела в свое время "История мира в девяти с половиной главах" Дж. Барнса. А вот Поланик - попса колхозная, тупое графоманство и такой же "мозговой" писатель как Коэльо.

Леди Юлия писал(а) : Не-не, ты не прав. От книг больше толку.

И это еще очень слабо сказанно. То что впринципе не корретно сравивать оригинал с экранизацией - очевидно для тех, кто "пробовал" оба этих блюда.) Любая экранизация - это в лучшем случае процентов 30ть от заявленного автором в оригинале, как содержательно так и что касается выводов, которые могут быть сделаны после. В худшем же случае - идея вообще может быть перевернута с ного на голову. А если учесть тот факт, что далеко не всё действительно стоящее экранизируется...

Не думал, что столько ботанов до сих пор читают книги. Я книжку крайний раз в школе в руках держал, забыл уже название.

книги, театр-всё устарело

Мальчишь - Кибальчиш писал : книги, театр-всё устарело

Не, ну если лично Вы не ходите в театр и не покупаете книг - это далеко не повод делать такие громкие заявления.

Книги все мозговые, ну за исключением совсем уж попсы - я люблю Бредбери с детства и по сей день - считаю его величайшим писателем

Из посмотреть "Большая рыба", из почитать "Физика Невозможного", а вообще туча хороших книг у Стругацких (например, Трудно быть богом), Асприна, Лема, Азимова, или можно что-нибудь попроще Де Мопассан (например, Плакальщицы). Дерзай :)

Groudin писал :не ходите в театр и не покупаете книг

Ты реально считаешь, что есть какие-то люди, которые ходят в театр или покупают книги? В основном это бабки, которые интернет освоить не могут. Или ботаны вроде чудака этого бородатого из телека. Забыл как звать. Он еще в телеигре выступает - вроде "Поля чудес", тоже слова угадывать надо.

В школе пичкали этими книжками, читать заставляли - а теперь-то вот на кой?

"торговый дом гердлстон" Дойля и "человек, который смеется" Гюго. в детстве было не оттащить. и еще "король лир" Шексира, раз на 10 перечитан. но что-то мне подсказывает никто это читать не захочет)