Сельский учитель Илья Фарбер приговорен к 7 годам колонии 

dlllb писал :

Topmanager писал ... : Защитники Фарбера - он гомик или нет?

справедливости и правды на земле нет, можете её не искать

+1 и никогда не будет.

Конденсатор писал(а) : Все жулики говорят - я не виноват. Но факты упрямая вещь. Понятны попытки еврейской диаспоры вытащить своего. Похоже, что эта публика вообще не признает наши законы.

Все верно. Они признают только один закон - закон наживы. Чувак хотел поднажиться, но промахнулся. "Вор должен сидеть в тюрьме!" - говорил мудрый еврей. Вот пусть теперь и сидит. И это правильно.

Пётр Фарбер
сын Ильи Фарбера

СТРАНА СЛЕПЫХ

Международный День Слепых нам нужно отмечать всей страной. Ежегодно. Только вот как? Может быть, весь этот день проживать с закрытыми глазами, чтобы лучше прочувствовать, что значит быть слепым? А они у нас отрыты, глаза наши? И вообще, есть ли они у нас?

Власть ворует, не видя в упор ситуации в стране. Ворует и жирует. Ослеплённые властью чиновники спокойны: если что не так, их прикроет такой же слепой суд, прислуживающий рабам на галерах. Рабов на галерах любой слепой судья легко и точно определяет по запаху, поводив носом в разные стороны. Рабы на галерах целыми днями гребут, это все знают. Гребут, гребут, гребут... Их, конечно, любой по запаху определит. Ну, там — пота, других естественных выделений, которых слепые судьи не видят, но запах — запах они чувствуют. Они и себя спросонья по запаху определяют: я, не я?.. Кто?..

Нас с вами слепые судьи тоже, естественно, не видят. А запаха — такого, чтоб нам прислуживать, — от нас не исходит. Поэтому нас с вами как будто нет для суда. Так, бумажки какие-то в руках шуршат, что-то капает, молоточек брякает. Цифры сами пишутся.

Избивший и изнасиловавший студентку чиновник получает 4 (четыре) года условно (бывший член Совета Федерации Игорь Провкин), а никому не причинивший страданий и, как теперь даже прокуратура пишет, не нанёсший никакого ущерба государству школьный учитель, обвинённый в получении взятки, получает 8 (восемь) лет колонии строгого режима, потом 7,1 (семь лет и один месяц), теперь прокуратура просит дать 5 (пять) лет колонии строгого режима (моему отцу, Илье Фарберу). Про огромный штраф в несколько миллионов рублей я уже и не говорю — понятно же, что у члена Совета Федерации таких денег нет, а у школьного учителя есть. Ему и назначили. Разве за избиение и изнасилование полагается штраф? Даже в тюрьме можно не сидеть! Бей, насилуй, никто с тебя копейки не возьмёт, никто не посадит. Если, конечно, ты — член, пусть и бывший, Совета Федерации. Коллега — судят же тоже члены, судейской коллегии какой-нибудь, безглазой напрочь. Если бы суд был зрячим, он бы, безусловно, моего отца оправдал и принёс ему жирный торт своих извинений, но ведь судьи — слепые, о чём и речь. Прокуроры — слепые, один всё пытался, не нащупав всамделишных доказательств, на слух купюры определить — сколько, какие. Дурак! Кожей надо было, по изменению влажности воздуха. Другой прокурор только со слов президента узнал о нарушении закона в деле, которым три месяца занимался, абсурдно обвиняя моего отца. Был бы зрячим — сам бы увидел, что закон нарушается. Но прокурор слепой, о чём и разговор. А следователи? Их уже давно пора в «слепователей» переименовать, потому что эти слепователи нас с вами тоже в упор не видят, как не видят буквы закона, когда ведут своё слепствие. Но самое интересное, что и мы, мы с вами ничего этого не видим. Никого и ничего, даже друг друга. Потому что помалкиваем.

Живём себе припиваючи. Да еще тёмные очки надеваем. Куда уж слепее? Видели священников в тёмных очках? Я видел, на освящении истока великой реки Волги, но видел смутно. Мы не хотим видеть. Нам комфортно в этой сплошной слепизне, простите за вспышку. Всё, всё. Всё уже серо и спокойно. И тихо. И сумрачно. Никто не искрит, не играет с нами солнечными зайчиками, не мигает в наши глаза фонариком. Никто не похищает у нас Надежду, никто не глумится над невиновными заключёнными, а уж над виновными — и подавно, особенно над виновными женщинами. Тишь да гладь — божья благодать! Никто ничего, ни-ни. Никто не плюёт на нас с высокой кремлёвской колокольни; это дождь или птички, которые перед зимой в тёплые края улетают. Осень же на дворе, правда? А то мне не видно... Всё замечательно! С-ЛЕПОТА!

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал: Пётр Фарбер
сын Ильи Фарбер

Власть ворует, не видя в упор ситуации в стране. Ворует и жирует.

Фарбер тоже хотел воровать, но его повязали. И теперь по этому поводу всееврейская пичалька? И зависть, что власть может, а Фарбер - уже нет?

Тов.Сухов писал :

Шипко задумчивый писал: Пётр Фарбер
сын Ильи Фарбер

Власть ворует, не видя в упор ситуации в стране. Ворует и жирует.

Фарбер тоже хотел воровать, но его повязали. И теперь по этому поводу всееврейская пичалька? И зависть, что власть может, а Фарбер - уже нет?

А почему тебя не печалит, скажем, такой факт, что Сердюков еще до сих пор на свободе? Ты там в доле, что-ли?

Марк Сандомирский
психотерапевт Европейского реестра

Власть + терпимость = ? Дело Сердюкова как зеркало российской толерантности

Я не такой человек, как все.
И моральные законы общесттва ко мне вряд ли приложимы.
Наполеон Бонапарт


Намедни отмечали мы, наравне со всем прогрессивным человечеством, Международный день толерантности. Очередной праздник того, чего нет в России.
Толерантность межнациональная? Нет ее и в помине.
Толерантность межконфессиональная? Куда там...

Единственная разновидность толерантности, которая нынче пышно расцветает в России - межэлитная толерантность. Причем под "толерантностью" в этом конексте все чаще понимают попустительство и вседозволенность! Так, как если бы полагают возможным превратить страну в сплошное общество политической терпимости. (Вспоминая старые русские коннотации слова "терпимость".)

Наглядный пример - дело господина Сердюкова. Я, конечно, в силу профессионального долга привык верить людям:) И даже готов признать бывшего министра жертвой мошенничества. Представить, что он был не в курсе процветавших под "крышей" Минобороны махинаций (достаточно дать волю воображению). Допустить, что министра обвели вокруг пальца пронырливые подчиненные. И что он не был "в доле". Но... если в ведомстве процветает казнокрадство, то допустивший это руководитель, хоть бы и не был лично замешан в преступлениях, должен отвечать за происходящие безобразия "по-взрослому".

Происходит же прямо противоположное. Свежая новость, которая поразила многих добропорядочных граждан (кого куда: то в мозг, а то и в сердце, а то и в карман), приверженцев справедливости, законности и правопорядка: Бывший министр обороны Анатолий Сердюков сел... в кресло главы Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения.

С одной стороны, нет гарантий, что он и на новом месте не окажется "жертвой мошенничества". С другой стороны - он и на новом месте будет относиться к охраняемым государством персонам. Чтобы и после смещения с поста был под неусыпным контролем. Такая завуалированная форма ВИП-наказания/содержания, как "отставка под присмотром" в России имеет давние исторические корни. В качестве аналога в новой истории возьмем, к примеру, Ельцин в Госстрое. Или Хрущева после 1964.

Что же касается возмущения народных критиков по поводу "ПОЩЁЧИНЫ ОБЩЕСТВЕННОМУ МНЕНИЮ", "плевка в лицо страны" - увы... Они, конечно, правы - но правда состоит в том, что общественному мнению страны к подобным плевкам и пощечинам, к сожалению, не привыкать. И принимаются они смиренно, причем с удручающей регулярностью.

Одно только плохо. Создается показательный пример "элитной безнаказанности". Который для иных высокопоставленных граждан может стать образцом для подражания, или даже руководством к действию. Межэлитная толерантность (она же круговая порука во власти) - большая сила. Жаль, если она превратится в руководящую силу нашего общества.

И законность, и государственность (а также честь и совесть, на уровне социума) сегодня превращаются в каргокульт, принятие имитации за подлинник. Или объект идолопоклонничества - ритуал поклонения есть а объекта поклонения в реальности нет. Тем самм и общество в целом скатывается к дикости. Увы.

Что ждет его в ближайшем будущем, как думаете?

[внешняя ссылка]

Пётр Фарбер
сын Ильи Фарбера

ОБРАЩАЮСЬ К КАЖДОМУ

Я, Пётр Фарбер, сын Ильи Фарбера, обращаюсь за поддержкой к каждому, в ком бьётся человеческое сердце и кто способен услышать.

Третий год российская прокурорско-судейская система, замучившая насмерть и искалечившая уже миллионы людей, прячет от меня и моих маленьких братьев нашего отца в своих трюмных застенках.

Он был незаконно задержан, незаконно арестован, незаконно обвинён и судим, и сейчас его продолжают незаконно содержать под стражей, в самых строгий условиях.

Ни на одном из этапов производства и рассмотрения уголовного дела, сфабрикованного против нашего отца, не соблюдались ни государственные, ни общечеловеческие законы.

Игнорировались и продолжают игнорироваться все положительные характеристики, залоги и поручительства, игнорировался и продолжает игнорироваться двойной перелом позвоночника, полученный незадолго до ареста.

На последнем судебном следствии адвокатами отца и им самим была полностью доказана его невиновность.

Но суд, в который раз нарушая закон, не принял во внимание ни один из доводов стороны защиты и скопировал в приговор лишь ту ахинею, которую нёс прокурор.

В результате наш отец отказался от всех адвокатов, как от ничего не значащей для суда составляющей своего дела, обнажив перед всем миром подлинное лицо преступного прокурорско-судейского сообщества, чего они, как правило, никому не прощают, а месть их ещё отвратительнее, чем они сами.

У нашего отца больше нет адвокатов. Но есть мы с вами. Мы — общество людей, которое сильнее всех судей и прокуроров, сильнее самого себя, сильнее всех своих пороков и слабостей, когда действительно хочет помочь кому-то.

Помогите мне вызволить отца из тюрьмы.

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал : А почему тебя не печалит, скажем, такой факт, что Сердюков еще до сих пор на свободе? Ты там в доле, что-ли?

Этот факт меня очень злит, и я очень бы хотел чтобы Сердюкова расстреляли.
Я только не понимаю, как связаны Сердюков и Фарбер?
Или ты предлагаешь всех воров выпустить из тюрем, раз Сердюкова туда не смогли закрыть?

roze-nau писал : Странный какой-то Фарбер- уехал из Москвы учительствовать в деревню.

Приехал в деревню, и тут же администрация просит Фарбера помочь в ремонте дома культуры. Совсем нового и никому неизвестного человека, простого учителя, просят помочь отремонтировать дом культуры. И сельский учитель за свои, нажитые непосильным трудом, деньги начинает восстанавливать ДК. Вы в это верите? Я - нет! Тоже мне, Бэтмэн нашелся!
Тут больше похоже на то, что этому Фарберу тот райончик на кормление отдали. Мол сумеешь высосать - высасывай! Не сумеешь - отсосешь! Впрягаться, если лоханешься, никто не будет.
И он лоханулся. И отсосал. Такую версию не рассматривали?

karaganda писал : Сначала Фарберов посадят, честных людей всяких разных

Честные - это потому, что не сумели, как Сердюков, например, отмазаться от правосудия?
Именно поэтому Фарбер честный, а Сердюков - нет?

Тов.Сухов писал : Я только не понимаю, как связаны Сердюков и Фарбер?

Кирилл Рогов
Обозреватель "НГ"

Резьба сорвалась

Рынок фальшивых социальных статусов и коррупция являются условием существования режима

Читая новости любого дня, не успеваешь возмущаться. Новости преимущественно бывают двух типов: про то, как кому-нибудь из друзей и родственников друзей президента дали какой-нибудь подряд, бюджетное финансирование, право на управление чем-то или просто хорошую должность, или про то, что гражданам что-нибудь запретили, ввели уголовную ответственность и ужесточили наказание. Новости второго типа подкрепляются сводками возбужденных уголовных дел.

«Репрессивные» новости выглядят даже более выразительно. Сначала охватывает недоумение: а это зачем? Зачем, например, вводить драконовские запреты на курение на остановках, возле вокзалов и метро в сильно курящей стране? Возникает ощущение, что режим нарочно работает на снижение собственной популярности.

Но все встает на свои места, если рассматривать два ряда новостей в совокупности. В то время как новости первого ряда в целом раскрывают картину разложения государственности, новости второго типа призваны сублимировать впечатление ее торжества. Драматизм коллизии усугубляется тем, что идеологически власть пытается сформировать у граждан представление о себе как о единственном источнике и гаранте Порядка, ограждающем их от наступающего и неизбежного в качестве альтернативы Хаоса.

Дальше — простая арифметика: на каждую новость, что где-то что-то своровали или растратили, должна приходиться хотя бы одна новость про то, что где-то что-то запретили, то есть как бы «навели порядок». И наоборот: если вам попалась на глаза новость про то, что еще что-то запретили и за что-то ужесточили наказание, имеет смысл пролистать назад, чтобы понять, что опять неприглядного в государственном хозяйстве приключилось.

За изящной симметрией проступает нарастающая разбалансированность социального порядка: резьба сорвалась.

Вот пример, как бы мелочный. Удивительно, но факт: мы живем в стране победившего плагиата. В схватке плагиаторов и противников плагиата в науке плагиаторы победили. Чиновников, поддержавших борьбу с плагиатом, уволили, а борьбу с антиплагиаторами ведет теперь (в духе смелых антиутопий) Министерство науки и образования.

Если мысленно воспарить, отодвинуться от того, чем мы теперь ежедневно дышим, то мы осознаем, что это совершенно нетривиальное явление: страна победившего плагиата. Есть авторитарные страны, которые бывают экономически успешны, а бывают не очень. Есть нефтяные государства и даже монархии, где рента и права перераспределения национального богатства сосредоточены в руках узкой группы лиц. Но, как правило, такие режимы, оградив политическую сферу забором, стараются поддерживать относительно работающие институты, регулирующие обыденный порядок в различных сферах жизни социума.

Если же проблема фальшивых диссертаций становится политическим вопросом, угрожающим существованию режима, это значит, что он не способен поддерживать в функциональном состоянии такие институты, не способен поддерживать балансы интересов, а напротив — генерирует неразрешимые конфликты, дисфункциональность и институциональную деградацию. Да, конечно: рынок фальшивых диссертаций существует уже лет двадцать. Но новость в том, что режим не просто не способен отрегулировать эту ситуацию, оказавшуюся в фокусе общественного внимания, но вынужден встать на защиту аномалии, обнаружив тем самым, что рынок фальшивых социальных статусов и коррупция в широком смысле слова являются условием его существования.

Режим сеет хаос, прикрывая это обстоятельство репрессивной экзальтацией. Наиболее яркими эпизодами последнего времени, обнажившими этот фронтальный управленческий срыв, стали, конечно, изъятие пенсионных накоплений граждан из негосударственных фондов и «реформа» Академии наук.

Про первый случай вроде все уже сказано. Здесь дело не только в мотиве (в бюджете этого года не оказалось дополнительных доходов, из которых предполагалось покрыть запрограммированные дефолты так называемых «частных инвесторов» олимпийских строек), но и в механизме исполнения: не существует законного юридического порядка изъятия пенсионных средств граждан из негосударственных пенсионных фондов. Это экспроприация. Но какое это имеет значение, если деньги понадобились. Порядок придумаем задним числом или просто посадим кого-нибудь за нецелевое использование. Чтоб не хотелось спрашивать.

В отношении второго случая аналитики и академическая общественность убеждены, что «реформа» является местью за обструкцию, которую устраивали академики РАН брату друга и доверенного лица Владимира Путина, миллиардера Юрия Ковальчука, Михаилу (является директором Курчатовского института и метил в президенты Академии). Но дело не в гипотезах, а в факте. Жестоко и стремительно продавленная, несмотря на сопротивление академиков и общественности, «реформа» оказалась фикцией в чисто бюрократическом и управленческом смысле. Выяснилось, что нет ни нормативных документов, ни даже концепции управления наукой в новом формате. Все свелось к передаче имущественных и распорядительных полномочий от Академии к (почему-то) заместителю министра финансов. И как дальше должно все это функционировать в самом житейском ежедневном смысле слова, никто не знает.

Казалось бы, неминуем управленческий коллапс и массовый выход сотрудников Академии на улицы. Но в Кремле уверены, что этого удастся избежать. Теперь, после перехвата управления, на сцену должны выйти сотрудники прокуратуры и Следственного комитета, угрожающие академикам и директорам институтов «нецелевым использованием». И директорам с академиками ничего не останется, как, задрав штаны, бежать за комсомолом.

Опять мы наблюдаем эту замечательную связь управленческого коллапса и репрессивного экстаза. Если бы не угроза тюрьмы, то кто бы стал участвовать в этом празднике самодурства?

Отсюда понятен и смысл грозной отповеди Владимира Путина премьеру Дмитрию Медведеву, осмелившемуся возроптать против наделения Следственного комитета новыми репрессивными полномочиями. Следственный комитет, прокуратура, МВД и ФСБ — это, собственно, сегодня и есть вся скукожившаяся «вертикаль власти», несущая флаг «хозяйственных репрессий». В то время как прочие, гражданские системы управления, в том числе — правительство, являются, в сущности, фикцией и декорацией.

Под знаменем «порядка» система в реальности несет хаос, подавляя с помощью страха способность общества наступлению этого хаоса сопротивляться. Посмотрим, чем это кончится? Интересно?

В общем, следите за новостями. Сегодня это сводки о ходе течения болезни.

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал :
Кирилл Рогов
Обозреватель "НГ"

Не старайся, не рекламируй, либеральные СМИ давно уж не читаю. Потому что я очень уж сильно сомневаюсь в их психической нормальности.

Тов.Сухов
аналогично можно сказать и о кремле.
и о судейском корпусе
и о чиновниках
Или вы считаете что они очень правильные а остальные "плохие"

Topmanager писал : Защитники Фарбера - он гомик или нет?

Т.е. душевно лобызнуть сына\брата\свата уже гомосексуализм? Какого бреда только не услышишь на ОФ

Nikolaq писал : Тов.Сухов
аналогично можно сказать и о кремле.
и о судейском корпусе
и о чиновниках
Или вы считаете что они очень правильные а остальные "плохие"

Если так можно сказать, то скажи, конечно. Кто мешает?
И с чего это ты решил, что я считаю их правильными? Шипко либеральное помешательство?