Средства массовой информации которые вы выбираете
Создана: 15 Октября 2008 Срд 0:58:16.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 31, просмотров: 4287
-
Что вы знаете о средствах массовой информации. Они информируют? Они формируют ваш взгляд на жизнь? Что вы видите когда включаете ТВ. Все эти Букины, Папины дочки, Новости по Перовому, РБК обзоры рынков. Зачем это все. За последний год я не увидел ни одной интересной передачи, Фильмы можно перечислить по пальцам одной руки. Количество дебильных шоу постоянно растет. Калька шоу,следующее шоу. Кто этим распоряжается, кто заставляет думать что мы такие как в ящике? Количество полезной информации = 0. Научно-познавательные передачи идут в 1 ночи ))). Журналы. 99% журналов служат для того чтобы вытирать ими попу. Это самое полезное что с ними можно сделать. Журналы которые читают люди должны быть не то что бесплатны, вам должны платить за них, а не вы рекламодателю!!! Покупая журнал за сто рублей, вы покупаете рекламу. Вы покупаете рекламу за собственные же деньги!!! Никто не задумывался сколько стоит изготовление журнала и почему можно купить модный глянец за 40-50 рублей? Вообщем так, выключите телевизор, пожалуйста , выкиньте журналы в помойное ведро или подстелите их кошкам. Туда же можете отправить и газеты. Со временем Профессора Преображенского ничего не изменилось.
:) ВСем спокойной ночи и доброго утра. Без телевизора. Без Газет. Без журналов. -
Basяня писал :Но кто кроме меня самого сможет составить это мнение? И если у меня не будет собственных суждений по многим вопросам, значит у меня не будет ничего-если все пытаются убедить "храните деньги в Сбере", а ожидается нехилая инфляция, то что мне, как идиоту зомбированному вестись на этот бред (с моей точки зрения) не задумываясь?
Так в том то и дело, что потребляя рекламу, где каждый нагибает тебя в свою сторону, поскольку им это выгодно, как ты можешь гарантировать, что это лично ТВОЕ мнение, а не внушенное тебе извне.
Реклама создает иллюзию выбора, но что бы ты не выбрал, ты будешь действовать в чьих то интересах. И только встав НАД этим, ты сможешь самостоятельно принимать решения. -
-Макелрой, ты кроме Библии что-нибуть читал?
-А мне незачем
(c) Поезд на Юму
Что такое СМИ?
Это всего лишь один из элементов системы тотального контроля, используемый мировыми правительствами.
Как вы называете человека, который постоянно впаривает через окошечко вашего ящика всякое фуфло? - журналистом
А если это делает группа лиц - вы называете их правительством
Читаю лишь сухие факты на ленте того же рейтерса
А 2+2=4 складываю сам
Мне всякие журналисткие статьи просто не нужны
Даже более того, они вредны, поскольку внедряют совсем неправильную картинку.
ЗЫ
Мне становится очень смешно, когда какой-нибуть долбо*б начинает громко плакать
Вот дескать в России совсем нет независимых СМИ
Когда просишь этих невинных жертв аборта показать хоть одно независимое СМИ в мире, то никогда не услышишь ответа. -
2 indifound!
Вот поэтому тебя и нагибают все кому не лень, что нет у тебя собственных убеждений. (И отредактируй мою цитату у себя, я ее раньше твоего ответа исправлять начал)
Повезло тебе с мозгами - мне поболе инфы надо :)
То есть? Неужели целенаправленно обалванивают?Штурманн писал :Мне всякие журналисткие статьи просто не нужны
Даже более того, они вредны, поскольку внедряют совсем неправильную картинку.
Более того, независимости вообще нет. Но степень свобод всеже различна (безотносительно к какой-либо стране - так, теория)Штурманн писал :Когда просишь этих невинных жертв аборта показать хоть одно независимое СМИ в мире, то никогда не услышишь ответа.
P/S Вопроц автору топига:
Чем это вас реклама в печатных СМИ напрягает? (Про медиа молчу)
Не нравится или не на что покупать-перелистнули и все. А то такое впечатление что для вас газета с какой-нить "Из рук в руки" только ассоциируется. -
Как всегда, истина лежит посередине. Совсем от телевизора отказаться - тоже не выход. Есть там и интересные передачи, хотя бы спортивные трансляции, программа "Главная дорога", "Неделя", "Хорошие шутки". Что касается новостей, то тут приоритетен интернет. Там же царят свободные мнения свободных граждан Смотреть новости по 1 каналу, РТР и иже с ними - имхо извращение. Ребёнку понятно, что там происходит. Не говорю уже про 12 *анал.
-
быть в курсе всего это хорошо - но не факт что возможно.. мир большой, событий много... если все впитывать и пытаться переработать можно с ума сойти...
информация это духовная пища
мы же с вами не едим, извиняюсь, дермо... так почему же так пофигистически относимся к тому, что лезет в нашу голову?
исследователи как то посчитали, что житель крупного мегаполиса в сутки получает до 12 тысяч(!) рекламных сообщений... о чем после этого может думать наш мозг... что полезного он способен родить миру?
мы все зомби.... -
cherms писал :быть в курсе всего это хорошо - но не факт что возможно.. мир большой, событий много... если все впитывать и пытаться переработать можно с ума сойти...
Согласен, поэтому в своё время ограничил перечень источников, из которых получаю новости. Сейчас это примерно 15 RSS каналов. Если просматривать сайты, то уходит много времени и получаешь много ненужной информации. -
Естественно, дело даже не в тупорылости журналистов, которая уже давно стала притчей во языцах.
СМИ на промывке мозгов зарабатывают деньги, дай им денег, опубликуют все что угодно
И не важно, правда это будет или вымысел. Им по..уй.
Если взять конкретно телевидение, то оно несет не только информационный вред, но и вполне физический.
Реклама
Ведь реклама всегда врубается резко и громко. Зачем это делается? Чтоб человек испытал микростресс, а в стрессовом состоянии он более внушаем.
И сколько микрострессов получает среднестатистический человек если весь вечер промотрит телевизер?
А потом удивляются, откуда такой рост сердечно-сосудистых заболеваний, оттуда из телевизера. -
Silvertown писал :Там же царят свободные мнения свободных граждан
Что такое свободные мнения?
Кто такие свободные граждане?
Cвободных мнений, как и свободных граждан, не существует, точнее встречаются в единичных количествах, но это всего лишь исключения, призванные подтвердить правило. -
Штурманн писал :
Cвободных мнений, как и свободных граждан, не существует, точнее встречаются в единичных количествах, но это всего лишь исключения, призванные подтвердить правило.
Смайлик не заметил? Ну а если серьёзно, то как минимум блоггера Васю, в отличие от журналиста в телевизионном или печатном СМИ, главный редактор или губернатор не могут заставить написать в своём блоге нужную им информацию. Есть ещё самоцензура, но это отдельная тема.