Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи New Times об освоении Интернета КГБ 

Создана: 14 Июля 2008 Пон 15:02:09.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 31, просмотров: 6918

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. tar4anin


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    14 Июля 2008 Пон 15:02:09
    [внешняя ссылка]

    Политические форумы в сети Интернет - относительно новое увлечение российской публики, виртуальная «всемирная кухня», на которой сегодня «варится» общественное мнение. По рассказам участников до 1999 года форумы были достаточно однородны по своему социологическому составу. На 70-80% их аудитория состояла из единомышленников, людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции. Однако, всего через четыре года, тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало - до 60-80% от всех выступлений!

    На либеральных и нейтральных общественно-политических форумах российского сегмента сети Интернет резко возросла активность огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный «костяк» любого форума. Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, совсем не главный признак их общности. Некоторые члены этой «группы» стараются даже выглядеть относительно либерально. Введем рабочее определение такой группы участников форума: «агенты влияния силовиков - государственников» или «команда «Г» и постараемся перечислить её характерные признаки, по которым достаточно просто идентифицировать принадлежность участника форума к «команде «Г»:
    - Круглосуточное присутствие на форумах,
    - «Пластичность» собственной идеологии, всегда совпадающей с идеологией государственной,
    - Безграничная преданность Главе государства и его окружению,
    - Почтение и преклонение перед ВЧК-КГБ-ФСБ,
    - На всех русскоязычных форумах члены «команды «Г» планомерно ведут антилиберальную, антиамериканскую, античеченскую, антисемитскую, антизападную пропаганду. В качестве доказательств своих лозунгов и теорий они приводят произвольные трактовки фактов и событий, часто абсолютно лживые, заставляя своих противников рыскать в поисках ссылок -опровержений...

    Уже можно составлять сборник мифологии и основных идеологических ценностей «команды «Г» в которые входят:
    1. Обеление сталинизма, реабилитация Сталина с его имперской идеей великого русского народа.
    2. Запрет на обсуждение люстраций и преступлений ЧК-НКВД-КГБ.
    3. Неизменная юдофобия;
    4. Лояльность любым действиям и выступлениям сегодняшних властей, культ Путина, рассказы об экономическом и социальном расцвете России под его руководством;
    5. Пропаганда чеченской войны «вплоть до последнего чеченца». Истории о том, как «вероломная Чечня напала на бедную Россию». Мифологические рассказы о «сотнях тысяч русских», уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны. В текстах «команды «Г» число жертв постоянно растет. Если два гола назад они называли цифру в 20 тысяч убитых русских, то сегодня называются цифры в «миллион уничтоженных русских жителей Чечни»;
    6. Ксенофобия, расизм, оправдание действий скинхедов и погромов;
    7. Лютая ненависть к перебежчикам и предателям из КГБ;
    8. Антиамериканизм, антизападничество, по накалу ненависти напоминающие времена «холодной войны»;
    9. Ностальгия по СССР, как тоталитарной империи и великой державе, которой боялся весь мир;
    10. Реставрация исторических концепций и пропагандистских клише советских времен, исключая только интернационализм;
    11. Ненависть к интеллигенции, особенно к эмигрантам, воспринимаемым «командой «Г» как «предатели родины»;
    12. Ненависть к диссидентам и правозащитникам, к политзаключенным и журналистам, как времен СССР, так и нынешним;
    13. Ненависть к перестройке, к ее идеологии, к ее деятелям и событиям. Ненависть к временам Ельцина и к нему самому;
    14. Новое в идеологическом багаже «команды «Г» по сравнению с пропагандой времен СССР - это обвинение всех инакомыслящих (или просто несогласных) в «русофобии». Этот термин в устах членов бригады стал полным подобием устаревшего термина «антисоветчина», а обвинение в русофобии стало напоминать современный аналог брежневской 70 статьи УК («антисоветская агитация и пропаганда»).

    Главными врагами «команды «Г» являются демократы («дерьмократы»), либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи... Низкий культурный уровень и характерный язык. Подавляющее большинство членов «команды «Г» плохо владеют «родным» русским языком, допуская бесчисленное множество типовых: стилистических, лексических и грамматических ошибок. У членов «команды «Г» явные проблемы с чувством юмора, шутки их всегда имеют клозетно-казарменный оттенок и относятся исключительно к испражнениям, гомосексуализму, проституции, порнографии.
    В случаях, когда оппоненты бригады на форумах критикуют Путина, осуждают подавление свободы слова и демократии в России, призывают остановить войну в Чечне или проявляют нелояльность к органам госбезопасности, «команда «Г» немедленно начинает обвинять их в работе за деньги на: Бориса Березовского, ЦРУ, Моссад, Саудовскую Аравию, сионистов, масонов, Мовлади Удугова и т.д.
    Одни и те же «авторы» часто пишут на форуме под множеством псевдонимов, имитируя диалоги с самим собой, выражая поддержку себе и «массовость» своей точки зрения.
    Постоянные члены «команды Г» любого популярного веб-форума представляются приверженцами какой-либо партии или движения, распределяясь по всему российскому политическому спектру, исключая его либеральную часть. На каждом форуме обязательно будет националист-антисемит, коммунист, представитель «Единой России» и несколько персонажей, заявляющих, что голосовали за Явлинского, но разочаровались в нем из-за его недостаточной лояльности Путину. Среди прочих, на форуме обязательно будет персонаж с крайне левыми взглядами, яростно обличающий Запад, США, капитализм, но при этом никогда не критикующий Путина и его режим, что абсолютно нелогично для обычного «левака». Взгляды членов «команды «Г», якобы расходятся по незначительным тактическим вопросам, но все они неизменно едины по ключевым и базовым - абсолютная лояльность Путину и ФСБ, «процветание» России под их руководством, вредоносность демократов и периода перестройки, необходимость продолжения чеченской войны без переговоров, вплоть до истребления последнего чеченца, ненависть к правозащитникам, свободе слова, демократическим и либеральным ценностям. Можно назвать это политическое позиционирование «команды «Г» принципом «частого гребня».

    Ну что, граждане особисты-гэбэшники! На первый-второй рассчитайсь! Похоже, у нас тут на форуме каждый второй - из команды "Г".
    А ведь это реальная статья из реальной американской газеты - причём, опубликованная для русского читателя на русском языке...
    Это ли не подрыв национальной безопасности! Вот, помню, во времена СССР всё не так было. А всё интеллигенты-дерьмократы виноваты! И евреи, которую Рассею-матушку распродали! Гы-гы-гы
  2. tar4anin


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    16 Июля 2008 Срд 15:33:21
    А политика, когда молодая семья вынуждена была жить с родителями или в общежитии - где возможности нормально заняться сексом не было? Это не вмешательство в личную жизнь? Речь же не только о моральном, но и об экономическом противодействии?!

    ЗЫ: хотя, конечно, это более характерно для раннего периода "совка". В 60-70-е всем, грубо говоря, стало пофиг на всё.
  3. 16 Июля 2008 Срд 15:43:03
    Позвольте, судари?! Смайлик :-)
    А куда запропастилось мое сообщение Пипелац унять свое буное помело, потому как оно находится в распоряжении крайне глупого гражданина? Смайлик :-)

    Боюсь он не сможет прочитать это в моих ясных очах. Смайлик :-)
    Если у него ещё не прошло жжение в анналах пускай выдвигает чресла в тему Ксения Собчак на радио "Маяк".

    Попрошу не удалять это сообщение. Ибо пишу его не флуду ради, а токмо в надежде достигнуть ошметков мозга адресата. Смайлик :-)
  4. Konst37


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    16 Июля 2008 Срд 16:12:45
    Пипелац писал(а) :...А среди моих знакомых мужиков за 40, нет таких возмущающихся сим фактом вмешательство в личную жизнь, ибо любят они женщин и в молодости встречались с кем хотели они, а гос-во было не у дел...

    Позволю себе вмешаться, ибо дело обстоит не совсем так...
    При продвижении по карьерной лестнице в партийных, советских и хозяйственных органах Большим Братом достаточно часто обращалось внимание на состав семьи и состав семей членов семьи претендента на определенную должность...
    Так что, насчет "государство было не у дел" - это Вы погорячились...
  5. 16 Июля 2008 Срд 17:38:23
    Пипелац писал(а) :Если да, то поведайте как нам, как эти коммуняки-тоталитаристы принуждали вас трахаться с тем кем они захотят?


    Пипелац писал(а) :Они не давали трахаться с тем кем хочешь... и это правда, даже статья была :)


    Лично мне никто не запрещал и не принуждал. Смайлик :-)
    Если закон запрещает трахаться с тем, с кем хочется, а не трахаться - противоестественно, то видимо закон принуждает трахаться с тем, с кем не хочется. Так ведь? Смайлик :-)

    Вы вообще безумный собеседник: сначала задаёте вопрос, потом сами на него отвечаете, причем умудряетесь дать 2 противоречащих друг другу ответа. Гы-гы-гы

    Цитата :вот и орут теперь громче всех, что гос-во лезло в личную жизнь, всякие пид%расты и прочие извращенцы...


    Я АлексАдмина слова комментировал, он об этом упомянул.
    Но вроде бы не орал. Смайлик :-)

    Цитата :Так что тоталитаризм это ещё один ярлык... как и антисиметизм, фашизм и просие.


    Из чего же это следует?
    Из вашей экспрессивной оценки состояния секса при социализме? Смайлик :-)

    Цитата :По поводу любви к Родине... не вижу ничего плохого в том чтобы её любить


    Я тоже ничего плохого в этом не вижу. Смайлик :-)
  6. 16 Июля 2008 Срд 22:09:18
    Цитата :А политика, когда молодая семья вынуждена была жить с родителями или в общежитии - где возможности нормально заняться сексом не было? Это не вмешательство в личную жизнь?


    Знаете, врятли гос-во думало: а давайка мы всех в коммуналки загоним чтоб им потрахаться негде было :)
    Так что считать коммуналки за вмешательство в личную жизнь считаю нельзя, тем более думаю, люди были рады хоть какую-нибудь крышу над головой обрести... Хотя конечно не фонтан... Просто гос-во как-то не заботилось о нормализации жизни.
    Дествительно, тут нужно определиться периодом о котором говорим, но как мне кажется тоталитарным нас стали обзывать после войны, когда Сталин отстроил крепкую власть...
    Цитата :Речь же не только о моральном, но и об экономическом противодействии?!

    неа! я говорил про слова удного уважаемого, но крайне несдержанного человека:
    Цитата :Трахаться с тем, с кем захочет государство

    т.е. прямое указание заниматься сексом с тем, кого укажет гос-во.

    Цитата :Это не вмешательство в личную жизнь?

    да за вмешательство можно можно принять что угодно. Но тем не менее ведь рожали! и после войны гос-во прямо было заинтересовано в увеличении численности населения. Сейчас же нет никакого вмешательства! свобода! и что мы имеем? Русский крест?
    Хотя, коммуналки - зло.
  7. 16 Июля 2008 Срд 22:10:58
    Цитата :Лично мне никто не запрещал и не принуждал.
    Ну раз не запрещал и не принуждал, то чего же говорите тогда
    Цитата :Трахаться с тем, с кем захочет государство
    ?

    Цитата :Если закон запрещает трахаться с тем, с кем хочется, а не трахаться - противоестественно, то видимо закон принуждает трахаться с тем, с кем не хочется. Так ведь?

    Совершенно верно! В том-то и коллизия! Вам государство указывало с какой девушкой трахаться? НЕТ! Вам государство запрещало трахаться с какой либо девушкой? НЕТ!
    Но оно запрещало вам трахаться с другим мужиком, животными, детьми, вобщем запрещала все прочие извращентсва.
    Так вот с одной стороны как бы запрещало, а с другой как бы и нет. Но я, как вполне здоровый человек люблю женщин и считаю что гос-во делало в этом плане всё верно (т.е. нормальные отношения не трогало, а вот ненормальные трогала, поэтому сейчас многие извращенцы и вопят, что дескать нарушались их права, тоталитаризм всепроникающий).
    Или вы мало того что КС защищаете, так ещё и педе-растов с прочими извращенцами? Надеюсь что нет.

    Цитата :причем умудряетесь дать 2 противоречащих друг другу ответа.

    не вижу противоречащих ответов, просто до вас трудно доходит написанное :(

    Цитата :Я тоже ничего плохого в этом не вижу.

    ну хоть в чём-то мы сошлись.

    Цитата :Позволю себе вмешаться, ибо дело обстоит не совсем так...
    При продвижении по карьерной лестнице в партийных, советских и хозяйственных органах Большим Братом достаточно часто обращалось внимание на состав семьи и состав семей членов семьи претендента на определенную должность...
    Так что, насчет "государство было не у дел" - это Вы погорячились...


    Согласен полностью, до десятого колена проглядывали, и не дай бог там какой кулак попадётся... Но думаю, что такая практика была распространена не только в СССР при назначении на какую либо должность, ибо ни что не должно было компрометировать кандидата. Только об этом в слух не говорили... но проверяли.
    Но даже если и глядели, то ведь не указывали на ком тебе жениться, просто ты понимал что жена не из тех кругов... да что говорить... такое было во все времена... ИМХО.
    Да сколько процентов у нас составляла эта самая партия от населения государства? 1-2%? Чтож, кто хочет пролезть наверх должен соответствовать требованиям (часто неписанным) тех куда он лезет. Но основная-то масса населения, кто их проверял-то после войны? А уж при хрущёве?
    Главное чтоб партию не ругали, а остальное не страшно.
  8. 16 Июля 2008 Срд 22:55:56
    Цитата :Ну раз не запрещал и не принуждал, то чего же говорите тогда

    Цитата ... :Трахаться с тем, с кем захочет государство


    ?


    Я же вам написал, что комментировал слова АлексАдмина о его понимании западного и советского, так скажем, вариантов термина "тоталитаризм".
    Понимаете? (Варианты ответа: Да/Нет)
    А не описывал, то что происходило со мной. Здесь не идет обсуждение вас или меня, или кого-то ещё, хотя вы к этому скатываетесь в силу своих бушующих эмоций и скудного ума.

    Цитата :Вам государство указывало с какой девушкой трахаться? НЕТ!


    Если тоталитарное законодательство не указывало мне с кем трахаться, это не значит что оно не указывало никому. Об этом идет речь. Смайлик :-)

    Это также глупо, как говорить: а вот вы погибали в Отечественной войне? НЕТ! Значит в Отечественной войне человеческих жертв не было.

    Прискорбно, что есть такие, кому приходится элементарные веши объяснять.

    Цитата :Но оно запрещало вам трахаться с другим мужиком, животными, детьми, вобщем запрещала все прочие извращентсва.


    Тема не про извращенства, и не про то кто, с кем трахался, а про ограничение свобод и тотальный контроль над жизнью граждан со стороны государства. Вы темой скотоложества увлеклись. Смайлик :-)

    Цитата :не вижу противоречащих ответов...:(


    Плохое зрение? (Варианты ответа: Да/Нет)Смайлик :-)

    Ещё раз:
    Цитата :Если закон запрещает трахаться с тем, с кем хочется, а не трахаться - противоестественно, то видимо закон принуждает трахаться с тем, с кем не хочется. Так ведь?


    Внимательно прочитайте и не растекайтесь мыслью по древу.
  9. MVS OMSK


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    17 Июля 2008 Чтв 7:50:26
    Тему пора переименовывать в "С кем разрешалось трахаться?" Смайлик :-)
  10. 17 Июля 2008 Чтв 9:38:30
    Да нет, с темой всё в порядке. Просто тут одному господину главное воздух испортить, чтоб его заметили...
    Цитата :Тема не про извращенства, и не про то кто, с кем трахался, а про ограничение свобод и тотальный контроль над жизнью граждан со стороны государства. Вы темой скотоложества увлеклись.

    Видимо кроме скотоложества вы ничего и не заметили в моём посте (опять задело за живое?), ибо для вас и не важно кто что пишет, главное вякнуть. Алекс писал:
    Цитата :нельзя трахаться с кем попало

    вы писали:
    Цитата :Трахаться с тем, с кем захочет государство

    Второе из первого не вытекает. А комментарии это тоже мнение.
    Так что вы перевираете. Первое не означает какого-либо ограничения в половой жизни, просто не допускает разврата (а это плохо и извращений?). А по вашим словам же получается что конкретно ограничивает свободу. Вот так легко искажается либералами информация.

    Цитата :Если тоталитарное законодательство не указывало мне с кем трахаться, это не значит что оно не указывало никому

    вы знаете кого-то кому указывало? а ваши знакомые знают?
    Ваши слова и вывод -пустая болтология, это тоже самое если заявить что коммунисты ели детей, и на резоггый вопрос, у вас съели, знакомых, ну или знаете случаи такового? ответить: Нет, у меня такого небыло и случаев не знаю, но если я не знаю, то это не значит что они этого не делают. В итоге получим ужасающий облик коммунистов-детоедов, основанный на логиге: если я не знаю, то это не значит что этого нет. (Ты суслика выдишь? нет. И я нет, а он есть. ДМБ)
    Цитата :Это также глупо, как говорить: а вот вы погибали в Отечественной войне? НЕТ! Значит в Отечественной войне человеческих жертв не было.
    Очевидно что вы так всем и говорите.
    Цитата :хотя вы к этому скатываетесь в силу своих бушующих эмоций и скудного ума.
    Да откуда же ему взяться-то... Быдлос гопникус же... чё вы хотели... Ржака
  11. 17 Июля 2008 Чтв 10:19:57
    Пипелац писал(а) :Видимо кроме скотоложества вы ничего и не заметили в моём посте (опять задело за живое?)...


    Не, заметил все, что вы написали. Смайлик :-)
    Также заметил, что тему скотоложества подняли вы. Смайлик :-)

    Потому что для меня очевидно, что АлексАдмин вряд ли намекал на то, что в демократических странах поощряется скотоложество.

    AlexAdmin писал :То ли дело в "демократических" странах: трахайся с кем захочешь


    Понимаете? Гы-гы-гы
    (Варианты ответа: Да/Нет)


    Цитата :
    Цитата ... :нельзя трахаться с кем попало

    ...
    Цитата ... :Трахаться с тем, с кем захочет государство

    Второе из первого не вытекает.


    Отнюдь. Смайлик :-)
    Просто вы глупы и связи не видите, хотя я сразу о ней писал.

    Совсем простой пример, для вас как инвалида мозга: перед вами кубик и шар. Государство говорит: бери со стола всё что пожелаешь, кроме шара, шар брать нельзя.

    Понимаете? Гы-гы-гы
    (Варианты ответа: Да/Нет)

    Это называется косвенные методы воздействия.
    О них и писали tar4anin и Konst37.
    Только они спорить не стали с вами, в виду должно быть вашего врожденного слабоумия и горячности. Смайлик :-)

    А я вот правду люблю. Смайлик :-)

    Цитата :вы знаете кого-то кому указывало? а ваши знакомые знают?
    Ваши слова и вывод -пустая болтология, это тоже самое если заявить что коммунисты ели детей, и на резоггый вопрос, у вас съели, знакомых, ну или знаете случаи такового?


    Я не статистика, чтобы всё знать. Смайлик :-)
    А вы просто бредите. Смайлик :-)

    Цитата :Очевидно что вы так всем и говорите.


    Нет не говорю, и это вовсе не очевидно. Смайлик :-)

    Цитата :Да откуда же ему взяться-то... Быдлос гопникус же... чё вы хотели...


    Быдло и гопник не обязательно дурак. Смайлик :-)
    Если вы дурак, это не значит, что вы быдло и гопник.
    Зачем мне вас напрасно оговаривать? Смайлик :-)
  12. 17 Июля 2008 Чтв 10:31:28
    Похоже что вы ниуя не понимаете, а вернее не хотите, ибо вам это и не надо, главное повонять... чтоб заметили.
    А про скотоложестко... это как пример извращения, а вы это выделяете отдельно от прочего, вас опять зацепило. Понимая понимаю, Вы же так любите КС, а морда у неё лошадинная %)
  13. 17 Июля 2008 Чтв 10:54:24
    Пипелац писал(а) :Похоже что вы ниуя не понимаете...


    Успокойтесь Смайлик :-)
    Если у вас закончились аргументы имейте мужество уйти достойно, а не кукарекать напоследок, как петух. Смайлик :-)

    Пипелац писал(а) :а вы это выделяете отдельно от прочего, вас опять зацепило.


    В очередной раз вам говорю, оставьте свои домыслы при себе. Смайлик :-)
    Может быть будуте казаться чуточку умнее. Смайлик :-)
    Всё, что я писал я писал с обоснованием в отличие от вас. Смайлик :-)

    Цитата :Вы же так любите КС, а морда у неё лошадинная %)


    Я вам, в теме о К. Собчак на радио "Маяк" уже много раз отвечал, что никаких выдвющихся чувств к К. Собчак не питаю. Смайлик :-)
    Вы читать не умеете? Смайлик :-)

    Лицо К. Собчак меня интересует гораздо меньше, чем вас, поэтому я о нем и не пишу. Смайлик :-)
  14. 17 Июля 2008 Чтв 10:59:53
    tar4anin писал :А политика, когда молодая семья вынуждена была жить с родителями или в общежитии - где возможности нормально заняться сексом не было?

    Э... А сейчас какая политика? Снимать квартиру можно было и раньше, кроме того, квартиру можно было получить и бесплатно или в кооператив вступить.
  15. 17 Июля 2008 Чтв 11:13:13
    Alexis V писал :Э... А сейчас какая политика? Снимать квартиру можно было и раньше, кроме того, квартиру можно было получить и бесплатно или в кооператив вступить.


    Сейчас тоже контролируют сексуальную жизнь. Смайлик :-)
    Теперь большинство граждан занимается сексом с государством. Смайлик :-)
    Причем в роли пассивного партнера. Смайлик :-)
  16. 17 Июля 2008 Чтв 11:25:38
    Гы, вы опять обошли стороной содержательную часть моего поста. И решили ответить на мишуру, приэтом чего-то там тяфкнув в мою сторону. Думаю теперь уже многим понен ваш стиль общения.
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд