И кто у нас такой находчивый?
Создана: 08 Августа 2015 Суб 23:40:47.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 19, просмотров: 4904
-
Как пишет интернет-портал "СуперОмск", сотрудники ФСБ получили несколько однотипных посланий от ряда местных жителей, в которых те обосновывали, почему отказываются платить по кредиту.
Все заявления были следующего содержания: "Я, такой-то, взял в банке кредит, но тогда я не знал, что учредители у банка — иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах–участницах НАТО. Я не против того, чтобы погасить кредит, но не могу, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно — оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации"
Сейчас в Федеральной службе безопасности ломают голову над тем, как выкрутиться из этой щекотливой ситуации, учитывая то, что закон, на который ссылаются политически подкованные и патриотично настроенные заявители — совсем не шуточный..(с)
феерично... -
чётта баян какой-то [внешняя ссылка]
и каммент один годовалой давности
Полная чушь. От уголовной ответственности по статье 275 УК РФ, заявитель может и освободится, а вот по гражданской ответственности огребет по полной!
… и мошенничество в придачу! -
Соседка,работает сторожем,оклад 4т.р. набрала кредитов или активировала эти карточки из почтового ящика.купила себе вмяких побрякух,золотые сережки и пр. Теперь пряч етмя и бегает от коллекторов, телефон не берет, долги не гасит! Но платит адвокату! Не по этой ли схеме хочет отмазаться?
-
[quote="Хаз-Булат"] ["Я, такой-то, взял в банке кредит, но тогда я не знал, что учредители у банка — иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах–участницах НАТО. Я не против того, чтобы погасить кредит, но не могу, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно — оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации"
возврат долга по кредиту, не является помощью, то есть новость утка -
государство не увидело в деятельности российских дочек иностранных банков (в России нет иностранных банков) нарушения вышеупомянутой статьи (а иначе бы и саму деятельность прикрыли) и соответственно деятельность их законна, как и законны требования получить оплату за продукт (в данном случае за кредит).