Деточка расшалилась не в меру. Не пора ли в угол?
Создана: 26 Января 2015 Пон 13:48:36.
Раздел: "Пользователи - администрации форума"
Сообщений в теме: 164, просмотров: 36310
-
Этак с неделю назад обратила внимание. Неделю ждала в надежде, что гражданочка сама образумится. Но, похоже, не судьба...
Плюс 1 писала : трусишка прибился к новой теме, молодец какой... Хотя слову трепла верить нельзя.
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4552363#4552363
Плюс 1 писала : Идите в Уркаину золотую и там гадьте, тут реальные люди разговаривают.
Плюс 1 писала : ваше скудоумие тоже вводит меня в ступор
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=333279&postdays=0&postorder=asc&start=15
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=331052&postdays=0&postorder=asc&start=30
Плюс 1 писала: Сказочный (долб...) идиот.
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4549428#4549428
Плюс 1 писала : Думаю это не пархатым решать.
https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4547674#4547674
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4546040#4546040
Плюс 1 писала : Интересное мнение ущербного бота продавшего свою Родину
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4546029#4546029
Плюс 1 писала : не порть девушке истерику про кровавый режим гэбни Путина, который истребляет бедных животных ))))
Отсюда: https://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=4544002#4544002
Еще у милой дамы был приступ хамства в первой из удаленных тем от Teruro, но, в общем, и без него предостаточно примеров, по моему скромному мнению.
А теперь читаем правила форума:
Цитата:Омский форум предназначен для дружеского и благожелательного общения. За хамство, оскорбления, переходы на личности в споре, модераторы могут вас ограничивать, а сообщения подобного рода – удалять.
Ничего личного. Просто правила форума. Которые в данном случае грубо нарушены уже много-много раз. -
Тут вроде ни кто и не скрывал, что он мой муж))))(Рябина написала ведь). Вы завидуете, что у кого то есть семья, в отличии от вас?AlexAdmin писал : есть мнение, что человек имеет, скажем так, тесную связь, с одним из ныне забаненных одиозных персонажей "ватного лагеря", отсюда и весь этот хамоватый гонор.
Я польщена таким вниманием к моей персоне, но если честно, то ваше мнение меня абсолютно не интересует -
СанькаО писала : По сути, сталинские репрессии по отношению к деятелям, правившим страной в 1920-х, это и была та самая люстрация, которой вы с Максвеллом тут народ пугаете. И... по-твоему, Сталин был не прав? Не надо было с ними так?
Мы не пугаем.
Прав или не прав - это долгий разговор не в этой теме, да и 100 раз разговоренный.
Однако я говорил о лицемерии этих вот господ либералов-правозащитников. По их уверениям Сталин - кровавый диктатор, но они со своей люстрацией - белые и пушистые человеколюбцы (скрин Максвела про казнь особенно подчёркивает сей факт)! -
Насколько я могу судить, у разных общественных деятелей, для упрощения характеристик всем скопом причисляемых к либералам, разные мнения о Сталине и его деятельности. Да и белыми и пушистыми они себя вроде не особо склонны называть.
Ты бы хоть подтверждающие цитаты приводил, что ль...
А вообще Сталин в Рунете - фигура такая... срачегенерирующая. Помнится, на "Еве.ру" сталиносрачи были - мне и еще нескольким форумчанкам хронически прилетало за то, что мы, мол, слишком любим и ценим Сталина. А на ОФе порой прилетает за то, что, мол, недостаточно люблю и ценю. -
Maxwells demon писал : Раз уж практикующий юрист в тему забежал - обоснуй пожалуйста основания для запрета на профессию (je suis charlie ) на основании статьи по ссылке
Меня порой забавляет подобный подход - а ты обоснуй!
Чем тебе обосновать-то?
Действующим законом? Ну сам знаешь, что "запрета на профессию" там нет, только на должности. Ну так и казни за те деяния, о которой ты тут кричишь, тоже нет.
Моими теоретическими мыслями о видах наказаний? Так вроде на обоснование они не тянут.
Так что вопрос твой риторический, Максвел, и смысла отвечать на него я не вижу.*
*Впрочем, вообще вряд ли могу назвать общение с тобой хоть сколько-нибудь приятным после одного давнишнего нашего диалога. -
СанькаО писала : Этак с неделю назад обратила внимание. Неделю ждала в надежде....
Ничего личного. Просто правила форума. Которые в данном случае грубо нарушены уже много-много раз.
Ну что , справедливость восторжествовала!!!
Нарушитель наказан!!!
А вот может еще Бабакиным кто-нить заинтересуется?
Цитат надергать?
У него мноооого "переходов на личность":
/viewtopic.php?p=4551918#4551918
Interskol писал:
Где ты воевал, клоун?
С мамкой чтоли когда скрывал от нее что в штанишки случайно накакал?
И так далее..
Думаю и спойлер не поможет ежели выборку хотяб за неделю выбрать. -
Павел Urman писал : Боже, какая гадость, какая гадость это ваше всё!
Согласна. Рискую навлечь на себя гнев, но не по душе мне разборы личностей. То Бугаец кому-то не нравится, то Лордман, то еще кто-нибудь, и при этом все не безгрешны. СанькаО - извини, со всем уважением к тебе, но ... тема... где-то даже парадоксальна, когда за мир, дружбу и уважение ратуют самые яркие представители от обратного.
Я еще могу понять ТС - ну что-то не понравилось, в хамстве не замечена, но ведь много людей набежало кинуть камень. И мужчины, и с оскорблениями.
Как я вижу, в таких темах очень просто стать хорошим, самоутвердиться, причем без усилий. Не надо делать ничего. Нужно просто осудить другого и ты уже красавец, ты не такой, ты лучше.
Знаю обеих, обе хорошие, интересные девушки, а, астрологически сегодня тяжелый день, на это для себя и спишу. -
Плюс 1 писала : Ваши оскорбления моей Страны и народа
тут уместен уличный жаргон: твоё всё, что нагадишь
СанькаО: для бесполезных персонажей есть же список игнора
первое осмысленное сообщение сего чуда звучало так: где найти гастарбайтеров о чём тут ещё разговаривать? -
Плюс 1 писала :Тут вроде ни кто и не скрывал, что он мой муж))))
ну я в общем-то не интересовался, но по крайней мере теперь понятно, откуда берутся совершенно идиотские суждения обо мне (ну что у меня типа семьи нет, что я будто бы говорил что олимпиада провалится, и тому подобная чушь, совершенно безосновательно распространяемая в кругах ватных идиотов).
Теперь хотя бы понятно кто это "дует в уши" -