Кратность ND-фильтров для съемки с длинной выдержкой 

vovka_r писал :

Получается, чтобы сделать хотя бы 10 секунд, надо вообще ND400 брать? Опять же пишут, что такие фильтра нужны, только если хотите солнце фотографировать.

Если действительно нужна такая длинная выдержка-то да,плотность фильтра должна быть выше.Диафрагмирование объектива до предельных значений обязательно приведет к значительному ухудшению качества фотографии-это аксиома.В зависимости от мегапиксельности камеры это значение ограничено.Например,для 18Мп камеры "зажимать" диафрагму до 11 -это предел,лучше -не более 8. "Цеплять" сразу два или более светофильтра-еще одно условие ухудшающее качество полученного снимка.
Для удлинения выдержки стоит проверить,какое ИСО установлено на фотокамере (лучше-наименьшее).Можно приобрести ND-светофильтр с варьируемой плотностью.У нас сейчас есть в продаже бесступенчатые ND-фильтры фирмы Nisi с плотностью от 2 до 400.

Фотоплюс-Омск писал :
Для удлинения выдержки стоит проверить,какое ИСО установлено на фотокамере (лучше-наименьшее).Можно приобрести ND-светофильтр с варьируемой плотностью.У нас сейчас есть в продаже бесступенчатые ND-фильтры фирмы Nisi с плотностью от 2 до 400.

А наименьшее ISO считается 100, или 12800?
Про варьируемый фильтр уже думали, но наверное уже к отпуску - к декабрю, когда к воде поедем, сейчас домашние сильно настораживаются при новых покупках для фото:)
Для ориентировки - а сколько стоит у вас такой фильтр на 67mm, сколько копить?:)

vovka_r писал :

А наименьшее ISO считается 100, или 12800?
Про варьируемый фильтр уже думали, но наверное уже к отпуску - к декабрю, когда к воде поедем, сейчас домашние сильно настораживаются при новых покупках для фото:)
Для ориентировки - а сколько стоит у вас такой фильтр на 67mm, сколько копить?:)

Наименьшее-100 ISO.На 67 мм такой фильтр стоит 4999 руб.

Сам не пробовал, но пишут два полярика можно так довращать, что свет будет практически равен нулю.

-Но разве не проще снимать молочные реки в режимное время?
-10с это наверное из Иртыша во время шторма молоко сделать?

ST520 писал : Сам не пробовал, но пишут два полярика можно так довращать, что свет будет практически равен нулю.

-Но разве не проще снимать молочные реки в режимное время?
-10с это наверное из Иртыша во время шторма молоко сделать?

Да, про полярики читал, один из них должен быть линейным. Вроде бы регулируемый ND по тому же принципу работает.

Мы с началом зимы в теплые края стараемся уехать, на океан. При спокойной воде выдержка нужна очень большая, а солнца там столько, что сделать ее очень проблематично:(
Ну а режимное время - не всегда получается подобрать. Потом есть риск заблудиться по дороге домой, темнота наступает за 5 минут, а фонарей на диких побережьях нету:(

Так купи фонарь!

Это частность:)
Ну а вообще не хочется привязываться к времени суток. Хочется именно в яркий день иметь возможность сделать выдержку 10 секунд или даже больше:)

Ну так и бери два полярика, тема закрыта?

ST520 писал : Ну так и бери два полярика, тема закрыта?

По сути да. Либо второй полярик, либо Fader ND - на что денег хватит:)

vovka_r писал :
Да, про полярики читал, один из них должен быть линейным. Вроде бы регулируемый ND по тому же принципу работает.

А зачем линейный? с линейным автофокус в зеркалке не будет работать, два обычных циркулярных повернутые на 90 градусов относительно друг друга полностью перекроют свет.

Serg S писал :
А зачем линейный? с линейным автофокус в зеркалке не будет работать, два обычных циркулярных повернутые на 90 градусов относительно друг друга полностью перекроют свет.

Тут вычитали:
Поляризационные светофильтры мoжнo применять не только по одному, но и попарно, используя в качестве нейтрального фильтра c изменяемой плотностью. Вращая один фильтр относительно другого, мoжнo изменять светопропускание такой пары в широких пределах - от минимума в 3-4 ступени (когда носкости поляризации обоих фильтров совпадают) до практически непрозрачного состояния, когда плоскости поляризации фильтров перпендикулярны - при том свет ослабляется более чем нa 12-15 ступеней 4000-30000 раз). Применяя такую комбинацию, нужнo помнить, что внешний (первый по ходу света) поляризационный фильтр обязaтельнo должен быть линейным, а ближний к камере (в случае автофокусного аппарата) - циркулярным.

А я не знаю, будет ли линейный полярик мешать работе автоматике на беззеркалке…

vovka_r писал ? ? ? :

Хороший сайт.
Кажется понял почему один должен быть линейным...
"циркулярный поляризационный фильтр притемняет блики только будучи развернутым присоединительной резьбой к глазу (или объективу), а линейный поляризатор - одинаково работает в любом направлении."
Но линейных в продаже выбор небольшой и придётся фокусироваться только в режиме live view...

В принципе можно и два циркулярных, только один нужно будет повернуть задом наперёд, но при этом не получится его закрепить, он не навинтится...
Можно просто их скотчем закрепить :) и получить такой бутерброд. Я бы подошёл в магазин, тот же фотоплюс и с продавцами поэксперементировал.

ST520 писал : А я не знаю, будет ли линейный полярик мешать работе автоматике на беззеркалке…

ну например отсюда можно ориентироваться
[внешняя ссылка]

думаю на беззеркалке не будет мешать

По строению поляризационной решётки они делятся на линейные («linear») и циркулярные («circular»). У современных производителей фотоаппаратуры существует навязчивое мнение, что современные TTL-системы зеркальных фотоаппаратов “сходят с ума” от линейных поляризаторов, то есть неверно определяют экспозицию и особенно фокусное расстояние, поэтому всем владельцам зеркальных камер рекомендуется использовать циркулярные (круговые) поляризаторы. Это ограничение в полной мере относится к среднеформатным фотоаппаратам с призмой и ко всем цифровым, но не распространяется на плёночные незеркальные фотокамеры, не использующие TTL-замер. Однако, по моему опыту работы с теми и другими фильтрами с зеркальной камерой в автоматическом режиме, ничего подобного ни разу замечено не было. Даже наоборот, кажется что линейные поляризаторы “поляризуют” чище. Но всё равно стоит прислушаться к советам производителей и не экспериментировать с этими наиболее дорогостоящими фильтрами. И если говорить начистоту, то сегодня линейные поляризаторы хоть и остались в каталогах, но из продажи уже почти исчезли.