Цифровик для обывателя, что выбрать? 

akaMC писал :Спасибо Фотомеханику. А места покупки подскажите лучшии, или без разницы особо?

Допустим вот эта модель Panasonic Lumix DMC-FX100. При просмотре реального размера фото, качество как?

У Панасоника матрицы шумные, хотя оптика и стабилизатор хорошие.
Брать лучше в Фокусе, там с гарантией понадежней

Вопрос к fotomehanik: а что Вы можете сказать о Canon PowerShot SX100 IS? достойная вещь за свои деньги?

Nikman писал :Вопрос к fotomehanik: а что Вы можете сказать о Canon PowerShot SX100 IS? достойная вещь за свои деньги?

Достоинства: 10х объектив с приличной светосилой, питание 2 аккума АА.
Недостатки: слабая вспышка, 1,3 кадра/сек (мало), отсутствие оптического видоискателя (он очень помогает экономить батареи в поездках и снимать на солнце)

Поищите А650 - не на много дороже, но на много лучше, хотя за свои деньги тоже не плохо

fotomehanik писал :
Поищите А650

Спасибо за совет. А что сложно найти?

Nikman писал :

fotomehanik писал ... :
Поищите А650

Спасибо за совет. А что сложно найти?

Он снят с производства, вроде как модель 2006 года если не ошибаюсь, пик развития А-серии. Оказался слишком хорош, заменили на более простые аппараты, матрица 1/7" как у Canon G9 12,1 мпикс, поворотный 2,5" дисплей, питание от 4 аккумулятора АА - на 500 снимков !!!!, очень хороший объектив
По слухам видели его в ОПЦ

fotomehanik писал :

akaMC писал ... :Спасибо Фотомеханику. А места покупки подскажите лучшии, или без разницы особо?

Допустим вот эта модель Panasonic Lumix DMC-FX100. При просмотре реального размера фото, качество как?

У Панасоника матрицы шумные, хотя оптика и стабилизатор хорошие.
Брать лучше в Фокусе, там с гарантией понадежней

Эт. Шумная, всмысле громко механизмы работают? Если да, то думаю эт ничего страшного, не на прессконференциях же фотаца:)

пс: Каноны тоже хорошие, но мне также нужна компактность, чтобы был прямоугольной формы, без выступов.

akaMC писал :Эт. Шумная, всмысле громко механизмы работают? Если да, то думаю эт ничего страшного, не на прессконференциях же фотаца:)

Цветовой и яркостный шум, возникает на слабоосвещенных местах кадра

fotomehanik писал :
Цветовой и яркостный шум, возникает на слабоосвещенных местах кадра

Чот прям пугает. Или это не так страшно? Можно просто сфотать в полный рост в темноте, но чтобы лица и прочее было хорошо видно?
А есть какие нить еще камеры, кубической формы, за 7-8 т.р. Кроме Пентакса А30 и этого Люмикса?
апд.: Объясните вкратце что дает выставленная величина ISO. Шума на меньших исо меньше будет?

Доброе утро.

Про выбор фотоаппарата и не только - самая простая и понятная книга Афанасенкова М.А. "Разумно о фото". Если в сети не найдёте, что вряд ли, могу скинуть.
Про панасоники в общем, сугубо моё имхо: года полтора назад тоже выбирал компакт знакомому, поснимал несколькими панасами в магазине без вспышки. Шум виден даже на экране фотоаппарата, причём, шум в самом мерзком своём проявлении-цветовой. Белый прилавок магазина состоял из красных, зелёных и синих пятен. Покупка панаса не состоялась . А вообще то , панасонику , действительно, матрицу бы менее шумную, цены бы ему не было. Если планируете снимать в помещении без вспышки- не лучший выбор. Если , в основном , на улице-смело можно брать.

Кароч решил брать эту модель Panasonic Lumix DMC-FX100, думаю не так уж и сложно дома фотать со вспышкой. Но если по деньгам получиться то возьму Canon Digital IXUS 950 IS. Спасиб за советы.

К вопросу о Canon A 650.
В прошлом году помогал своей бывшей супруге выбирать цифровик. посоветовал фирму Canon (У меня ранее был серии G3 - хороший аппаратик). Так вот, видели мы в магазине Canon A 650, но...я ей посоветовал предыдущую модель - А610, ибо там матрица почти такая же, но зато мегапикселей поменьше - 5, вместо 12 (ужас какой, на такую матрицу). С трудом нашли мы этот А610, покупка состоялась, владелица фотоаппарата довольна и по сей день, ибо ею было замечено, что 610-й снимает лучше, чем более дорогие, более "мегапиксельные" современные модельки, в том числе и других фирм.

Вообще, с этими мегапикселями - безумие какое-то!.. . Мало того, что "мыльницы" уже давно переплюнули зеркалки по этому показателю, так все равно, лепят все больше и больше! Маркетинг работает хорошо, поэтому большинство у нас оценивает качество фотографии именно в мегапикселях. Потому как их количество нарисовано большими буквами на лицевой стороне фотоаппарата, а вот сведения про матрицу - их еще поискать надо!..

Private Joke писал(а):К вопросу о Canon A 650.
......

Ну тут вы немножко не правы, матрица у 650 подчти в 2 раза больше чем у 610 модели по размерам, так что физическая чуствительность и восприимчивость к шумам равнозначны, это немного не то что у цифрозеркалок, где размер матрицы у всех одинаков.
А вот по процессору постобработки и остальным параметрам 650 превосходит своих сестер, тк планировалась как альтернатива G5 модели, для тех кому не нужен RAW и слишком ручное управление, аналогов у Canon в современной линейки нет...

Ну матрицы я смотрел по характеристикам.
У А610 матрица 1/1.8"
У А650 матрица 1/1.7"

Ну размеры соизмеримые, не в два же раза различаются. А вот по этим самым мегапикселям - это да... 5 и 12 - существенный отрыв, при соизмеримых геометрических размерах матрицы. Вот этим я и руководствовался. Человеку, который просто на автомате нажимает на кнопку и снимает, не нужны эти мегапиксели абсолютно. Кадрировать все равно он не будет, разве что чуток пропорции подгонит под печатный снимок, который опять же больше чем 10х15 вряд ли станет делать.

Ну и вот, из выше приведенных соображений (простое логическое сравнение) я сделал вывод, что А610 с его 5мп будет лучше.

Private Joke писал(а) :Ну матрицы я смотрел по характеристикам.
У А610 матрица 1/1.8"
У А650 матрица 1/1.7"...

Ну бывает, напутал...
Ну А610 уже давно не продают, а А650 дольше всех делали

Да, не продают.
Радует то, что зеркалки дешевеют, а предыдущие модели можно вообще купить за нормальную цену...Я помню, как в 2003 году тот же Canon G3 покупал, подумать страшно, за 22 000 руб....4 Мп...
а сейчас наверное за эти деньги можно и зеркалу canon купить...
мне лично почему-то canon импонирует...может потому, что он раньше у меня был. Фотографировал как-то по работе соней...F828...здоровая дура, но не зеркалка - только выглядит солидно...Цветопередача там ,мне показалось, что на уровне...краски яркие...но шумы...абзац...

а сейчас у меня вообще ничего нет.. . на дорогой денег не хватает, а дешевый - не хочу..вот и сижу, как дурак, ни с чем..