Тема закрыта, как привратившаяся в маразм (модеры, закройте) 

fotomehanik писал :Шанс вот у AndrewZi гораздо выше чем у anonimus у которого не смотря на очень интересные моменты не хватило чего-то снять с другой стороны, с более низкой точки, убрать из-за спины каляску или выключить телек, дождаться когда ребенок в песочнице будет один и тп и тд, это просто не желание продумать композицию снимка, а простое щелканье ребенка где попадя и как получилось....
увы на малейшую красоту эти фото не претендуют

Боюсь, что вы окажетесь непонятым, коллега

фуфло, кроме пары снимков, оценивать отсюда и лениво.

system2k писал ? :оценивать лениво.

Не стоит лениться. Но и на авось оценивать тоже не стоит.

Или ставьте оценки, или вообще не пишите.

хрень затеяли! потому, балы выставлять не буду...

скажу так:
на мой взгляд, в фотографиях Андрея видна попытка (местами удачная, местами не очень (имхо)) именно "найти" и "снять" кадр, видно что он "думал" над каждым кадром...
а вот фотографии его оппонента, навеивают такое чувство, что каждая из них выбрана как "удачная" или "лучшая", из серии минимум в 50-100 штук...

пс: никого не хотел обидеть. это просто мое мнение, моя оценка...

John Doe писал :хрень затеяли!

Затея не моя, я и моргнуть не успел, как тема уже создана. Мало того, не успел отобрать снимки - тему закрыли! Вот такая вот провокация!
Притом все это происходило в два часа ночи.

Но все же баллы расставить надо.

MLI07 писала :моя отценка формировалась так как хотела я!

Тогда я переголосую: для AndrewZi за каждую фотку по сотне, оппоненту — по нулям. :) Правила все-таки должны быть.
И не надо подчеркивать профессионализм Андрея (название темы некорректно). Он никогда себя профессионалом не называл. Это дуэль двух любителей с разным подходом.

зачем вам это? еще придумайте конкурс чей ребенок красивее!!!

Согласен - бред, но отказаться я не мог. Будь это любое другое жанровое фото, я бы был счастлив, а вот из за того что пришлось выкладывать снимки своего ребенка я немного напрягаюсь. Просто спор зашел в контексте детских снимков. В фотографиях анонимуса можно сказать спасибо милой дочке, но никак не его фотографическому таланту.

История спора вот здесь: [внешняя ссылка]

AndrewZi писал :В фотографиях анонимуса можно сказать спасибо милой дочке, но никак не его фотографическому таланту.

А вот сие есть чистая правда!

Snarkenshtein писал :А вот сие есть чистая правда!

Однако Ваша оценка говорит об обратном, а оценивать нужно было все таки снимки.

вы как-то нелепо клоните не к битве фотографов, а к битве детей. то что ваша дочь чаще тащит пальцы и всякое прочее в нос, а ребенок Андрея еще совсем мал, вовсе не значит, что она лучший объект для фотографирования и вызывания умилительных эмоций.
как фотографии, все равно лучше фото с 1 по 10. а ваши вполне подойдут для того, чтобы когда-нибудь показать своей дочери, какой она была. а ребенок Андрея еще и с гордостью покажет свои детские фотографии другим людям, гордясь своим отцом. это я как ребенок фотографировавшей мамы говорю.


анонимус - повелитель собственных сообщений :)

1. Кадрирование фото неудачно, зачем то осталенны рамки стеклопакета слева и справа (видны следы монтажной пены, что говорит о низком качестве монтажа окон). Фотография обведена помимо этого двумя рамками чёрной и белой, типа композиция закончена. Производит впечатление только неестественное положение ребёнка.
Оценка 0, рамки существенно понизили оценку.

2. Фотография ничего не выражает, свет очень плохой. Волосы на коже можно было скрыть правильной постановкой света. Подозреваю что автор хотел превнисти репортажность кадра, но у него это не вышло, поскольку не видно лица матери. Опять ненужные 2 рамки, фотграф эксперементирует, ищет себя в цвете внешней рамки. За рамки и свет, а так же отсутствие "диалога" (лица матери) Оценка 0.

3. Фотография, милая, ребёнок спит. Но кадрирование неверное (слишком много воздуха слева). Опять рамки. Рамки и кадрирование идут в минус. Оценка 2.

4. Кадр вцелом не плох, но треть лица срезано белым пятном. Опять рамки.., Пятно и рамки портят фотографию. Оценка 2.

5. Неплохо.., Рамка ненужна поэтому оценка 4.

6. ЧБ неоправдано, Кадрирование неверно, справа оставлен ненужный воздух. Рамки, воздух справа и ЧБ, оценка 3

7. Ниочём, непонятно куда смотрят, слева надо оставить много воздухо, дать перспективу и убрать рамки. За бессмысленность фотографии (нераскрытости перспективы) и наличие двойной рамки оценка 2

8. Отличное фото. Наличие паспарту опраданно, только с размером немного перебор. ЧБ впринципе неплохо. Оценка 5

9. Ниочём.., Паспарту неоправданно, рамка неоправданна, сюжет никакой. Оценка 0.

10. Фото ниочём, кадрирование ужасное. Оценка 0.

11. Фото ниочём, кадрирование ужасное, беспорядок в квартире неоправдан. Оценка 0.

12. Фото ниочём, кадрирование ужасное, беспорядок в квартире неоправдан. Оценка 0.

13. Смешно, но кадр завален свет ужасен (вспышка), фон ужас. Только за юмор оценка 2.

14. Кадр завален, чб неоправданно (хотя и исправленн ужас по свету). В целом есть сюжетная линия, девочка неотдаёт мишку. Или только его подобрала с пола и жалеет. Вообщем сюжет хорош. Только сюжет вытягивает, оценка 3.

15. Фото ниочём, кадрирование ужасное. Оценка 0.

16. Фото ниочём, кадрирование ужасное. Оценка 0.

17. Фото ниочём, кадрирование ужасное. Оценка 0.

18. Фото ниочём, кадр завален, фон никакой, беспорядок в квартире неоправдан. Оценка 0.

Я не меняю своего решения (хотя хотел поменять снимки на аналогичные, но они не выдерживают условий конкурса), цитаты приводить не буду, но каждый поймёт о ком я и почему снимки менять не стал3
1 я просил оценивать не профессионализм, с точки зрения которого оценили некоторые
2 Просьба была оценивать по 5 бальной шкале, а не по 10 и не 6,5 бальной.
3 Думал что мой опонент включит в альбом то фото что постил в теме , из которой этот конкурс и получился. Вначале , увидив какой ход использовал опонент, я хотел было поменять фотографии, но не стал делать по некоторым причинам
4 Выбирал я фото не из сотен, так как сотнями и тысячами я не делаю, как делают профи и потом выбирают 1-2 фото , да ещё и обрабатывают в фотошопе.
5 Я ловил интересный момент а не подбирал фон, свет и прочее (за что меня осудили))) )
6 Я не меняю своего решения
7 В новорождённом нет никаких эмоций и смысла (а фото хотелось видеть какое то забавное и интересное, коим делает его сам ребёнок, а фотограф лишь ловит момент.
8 Фото ребёнка с матерью, с обнажённой грудью, кормящей к тому же это, очень интимно и конечно вызывает умиление и тут опять дело не в ребёнке совсем.

Тем не мение я ничего не стал менять и решил посмотреть, чем всё это кончится

PS Нафига мне Ник вобще нарушил условия оценки мощно

очень приколол человек который сказал что я не выключил телевизор))) ага я должен был думать о телевизоре)))
я просто увидел интересный кадр и не думал о телике

И ещё, некоторые фото опонента, постановочные а я опять же ловил момент))))

AndrewZi писал :Однако Ваша оценка говорит об обратном, а оценивать нужно было все таки снимки.

Не понял, о чем "обратном" говорит моя оценка.

Итоговый балл:

AndrewZi - 27
anonimus - 32

... что полностью подтверждает - и дочка на снимках у анонимуса очаровательна, и сами снимки мне понравились больше. Что не так?

anonimus писал :забавное и интересное, коим делает его сам ребёнок, а фотограф лишь ловит момент.

Объявлена же была фотобива. А зачем выбирать фотки, в которых влияние фотографа минимально?